自俄烏沖突以來，美國主導的北約積極拉攏對抗陣營，即使這些掌控話語權的西方國家如何引導輿論，或者到處作威作福政治施壓別國，但世界上大部分國家還是持中立立場。但是槍打出頭鳥，由于中國和俄羅斯關系密切，經(jīng)常遭到西方抨擊，之前是污蔑“中國輸送武器給俄軍”，后來是故意將俄烏沖突和臺海掛鉤，甚至還借機加強北約“印太化”。我們面臨的政治壓力是巨大的，但我們也不會改變立場。同樣和俄羅斯關系密切的印度，也多次遭到施壓，但比我們還是要輕松，畢竟它仍然是美西方拉攏的對象，這次印度舉辦G20峰會聯(lián)合聲明中，涉及俄烏沖突的部分中并沒有譴責俄羅斯，引發(fā)烏克蘭強烈批評。然而，烏克蘭對持中立立場的中國和印度什么看法呢？

最近澤連斯基辦公室顧問波多利亞克在接受烏克蘭媒體“新刊物”采訪時，被問到“對中國和印度是什么看法”，他的回應非常具有侮辱性。他原話是，“這些國家的問題在于，他們沒有分析自己采取的步驟所帶來的后果，不幸的是，這些國家‘薄弱的智力潛力’（weak intelligent potential）”，這個英語詞匯非常微妙，用我們通俗的話來講就是“智力低下”，這句話特別種族主義。而且這也并非他個人觀點，而是具有普遍性。因為就在8月份，烏克蘭國家安全和國防委員會秘書阿列克謝·丹尼洛也曾聲稱，“俄羅斯人是亞洲人，而我們與他們的區(qū)別在于人性”，他的意思就是，“俄羅斯是亞洲人，所以缺乏烏克蘭人所擁有的的所謂人性”。一個兩個高官都如此種族主義，很難說是一種巧合，只不過是本性暴露了。自俄烏沖突以來，烏克蘭在多個場合都出現(xiàn)了“納粹”符號，臭名昭著的納粹分子班德拉都能被烏克蘭的納粹部隊亞速營，以及部分烏克蘭人奉為民族英雄，可想而知這個國家統(tǒng)治階層是什么成色。以前是為了國際社會輿論勉強裝一裝，現(xiàn)在是完全不裝了是吧。

然而就在澤連斯基首席顧問用帶有侮辱性的種族主義言論抨擊中印之前，中國代表還在聯(lián)合國發(fā)聲稱，大量武器裝備仍在流入戰(zhàn)場，地面戰(zhàn)事蔓延升級，平民傷亡與日俱增，局勢陷入惡性循環(huán)。軍事對抗不是烏克蘭危機的出路，對話談判才是恢復和平的根本之道。說句實在話，俄烏沖突一直拖著對我們非常有利，但我們還是厚道，一直呼吁?；鹜?zhàn)。和俄羅斯關系再好，也沒改變中立立場。烏克蘭需要理解的是，中俄戰(zhàn)略合作沒有止境，沒有禁區(qū)，沒有上限。要是中國下場，恐怕戰(zhàn)事早就結束了，也輪不到烏克蘭高官在這說充分種族主義色彩的侮辱性言論。

烏克蘭又是怎么挑釁中國的？除了這些種族主義言論，基輔還沒收了中企持股的馬達西奇，亞速營參加涉港暴亂，烏克蘭國會議員還組建了一個跨黨派的“友臺小組”，借此竄臺訪問，烏克蘭在對華問題上是有負債的。烏克蘭要是“高智商”，何至于成為盎撒人的棋子，要戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人，成為歐洲最窮的國家，還要得罪2個中立立場的東方大國？?有人會教烏克蘭怎么做人。