最近，韓國因為有幾架教練機型轉(zhuǎn)場加油事件，引發(fā)中國網(wǎng)友的嚴(yán)重不滿。其實，我們不了解這次事件的溝通內(nèi)情，還不能直接將尹錫悅放在反華鷹派的位置上。美國《外交者》雜志就認(rèn)為，現(xiàn)在遠(yuǎn)不能說尹錫悅是一位反華鷹派，因為韓國政府在幾個關(guān)鍵的問題上對中國保持了持久克制。

第一，是薩德部署，尹錫銳政府雖然嘴上宣布將推進部署進度，但實際上進展不大。有消息稱，韓國政府最終放棄了薩德部署承諾，國防部長解釋是“考慮到現(xiàn)實”的決定。韓國還強調(diào) ，無意加入以美國為首的區(qū)域?qū)椃烙軜?gòu)，這與前任政府的立場一致，充分考慮了中國的戰(zhàn)略關(guān)切。

第二，韓國拒絕在干涉臺灣的問題上出格。去年8月，尹錫銳曾拒見竄訪臺灣之后來訪的佩洛西，韓國認(rèn)為該決定是基于“對國家利益的綜合考慮” 。首爾最近對臺海問題仍支持“一個中國”，并沒有采取任何明確的親臺立場，只是強調(diào)保持臺海和平穩(wěn)定的重要性。

第三,韓國仍未入美日澳印四方安全對話機制，該組織的主要目的是對抗中國。尹錫悅政府認(rèn)為，如果韓國加入這個對話機制，要求該機制不能把中國列為主要針對國，這個也非常有意思。

第四，中國更看重的一點還是韓國是否在芯片領(lǐng)域迎合美國。美國一直尋求讓韓國、日本加入芯片4方聯(lián)盟，但是因為韓國的抵制，這個倡議沒有太大進展。韓國與中國在芯片供應(yīng)鏈安全問題上一直保持合作，態(tài)度遠(yuǎn)比日本要友好得多。韓國不愿意為了迎合美國讓自己利益受損，其戰(zhàn)略自主性讓美國人都頭痛。

第五，韓國公布的印太戰(zhàn)略，與美國最大的不同就是聲稱要保持與中國的合作，將中國定義為最重要的地區(qū)伙伴，這一點同樣讓美國人惱火。

所以，我們看尹錫銳政府的對華強硬立場，還要分區(qū)像，還是實質(zhì)。一些偶發(fā)事件，如果不清楚幕后的溝通情況，我們還不能說韓國已經(jīng)走上反華道路。韓國當(dāng)前更重要的改變是敵對朝鮮和親近日本，更有可能發(fā)生危機是朝鮮半島。

首爾在一些敏感問題上，一直避免提及中國大陸和臺灣地區(qū)，避免談及與中國展開競爭，更多的強調(diào)包容合作，這對中國來說就夠了。

尹錫悅的選擇從本質(zhì)上說還是為了韓國利益。原因有三大點：一是韓國經(jīng)濟發(fā)展離不開中國。韓國是世界上最依賴中國的經(jīng)濟體之一，國民收入的40%以上來自出口，對華出口占總量的四分之一；二是韓國的安全離不開中國對朝鮮半島局勢的影響，韓國怕北方兄弟的火炮和導(dǎo)彈，而中國是少數(shù)能說得上話的；三是中韓之間沒有領(lǐng)土爭端，也不像韓日之間有歷史世仇，韓國沒有干涉臺海的意愿，這一點與日本完全不同。

歸根結(jié)底，任何韓國政府在制定外交政策時都必須優(yōu)先考慮國家利益，有意挑釁中國的可能性不高。你也可以理解為：韓國對中國的克制本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)性的。在這種情況下，美國如果對韓國施壓太過分，結(jié)果很可能適得其反，損害韓美關(guān)系。

看清中韓關(guān)系的本質(zhì)，我們能看出尹錫悅在對中國態(tài)度上保持了持久克制的根本原因，所以對一些偶發(fā)事件，在不了解具體內(nèi)情之前，還是先保持克制比較好。