家居加盟公司注銷，股東被判退進貨定金

(2020)粵06民終12300號

（2019）粵0604民初29408號

2018年10月3日，王x與某圣公司簽訂《銷售合同書》，約定：甲方（某圣公司）擁有‘x’品牌的經(jīng)營權(quán)及管理權(quán)，乙方（王x）自愿加入銷售網(wǎng)絡(luò)，乙方的銷售區(qū)域是廣東省中山市。乙方只能在此區(qū)域內(nèi)銷售甲方提供的‘x’品牌產(chǎn)品；乙方向甲方支付進貨定金為23.8萬，取得甲方地區(qū)級合作商級別，乙方交納的進貨定金歸甲方所有，此款作為乙方取得甲方‘x’家居系列產(chǎn)品特約合作商的必要條件，并享受該級別的進貨價格及補貼政策，后期進貨按公司規(guī)定分批全額返還；甲方向乙方免費贈送相應(yīng)合作級別價：8元整的‘x’品牌產(chǎn)品作為乙方的店面之樣品及乙方啟動當(dāng)?shù)厥袌鰻I銷使用；本合同期限為1年，即從2018年10月3日至2019年10月2日止。

合同簽訂當(dāng)天，王x向某圣公司支付了合同約定的進貨定金238000元。

其后，王x按照某圣公司的要求建店裝修，使用某圣公司授權(quán)的商標進行經(jīng)營。經(jīng)營過程中，王x陸續(xù)向某圣公司下單進貨，合共支付了貨款10萬余元（王x主張是168600元，其證據(jù)反映是141415元，余x、沈x主張是149468元）。某圣公司根據(jù)涉案合同第6-1條的約定，以貨物形式向王x返還進貨定金1萬元，亦根據(jù)合同第2-2條的約定，向王x贈送了8萬元的貨物。

2019年10月28日，某圣公司通過股東會決議（股東：余x、沈x）解散公司，同時成立清算組對公司進行清算。2019年12月16日，佛山市南海區(qū)××監(jiān)督管理局出具核準注銷登記通知書，對某圣公司注銷登記申請予以核準。

王x向一審法院起訴請求：

1.余x、沈x立即返還王x購貨定金22.8萬元及逾期利息；

2.余x、沈x承擔(dān)本案訴訟費用。

一審法院認為：

本案系特許經(jīng)營合同糾紛。

一、關(guān)于某圣公司是否有向王x返還進貨定金的債務(wù)的問題

根據(jù)涉案合同第2-2、2-3條的約定，王x支付了進貨定金后，某圣公司需向王x贈送8萬元的產(chǎn)品作為王x店面樣品及啟動當(dāng)?shù)厥袌鰻I銷使用，同時向王x分期、分批提供18萬元的產(chǎn)品作補貼廣告、店面租金之用。上述兩項產(chǎn)品的提供屬于某圣公司需履行的義務(wù)，亦是王x支付的進貨定金的對價?，F(xiàn)涉案合同期限已屆滿，但在案證據(jù)未能反映某圣公司已向王x提供了上述作廣告、租金補貼之用的18萬元產(chǎn)品，故一審法院認定某圣公司未能履行該部分義務(wù)，在某圣公司已注銷、已無法繼續(xù)履行義務(wù)的情況下，其應(yīng)當(dāng)向王x返還該部分義務(wù)相對應(yīng)的對價，即應(yīng)當(dāng)向王x返還部分進貨定金，方符合公平原則。

據(jù)此，一審法院根據(jù)涉案合同第二條約定的各項款項的數(shù)額、某圣公司未予履行的款項數(shù)額，同時考慮某圣公司已以產(chǎn)品形式向王x返還進貨定金1萬元、已實際授予王x區(qū)域經(jīng)銷權(quán)、王x已實際建店經(jīng)營、涉案合同履行至期限屆滿等事實，酌定某圣公司應(yīng)當(dāng)向王x返還進貨定金13萬元。王x請求超出部分，一審法院不予支持。

二、關(guān)于某圣公司的退款責(zé)任是否需由余x、沈x承擔(dān)的問題

余x、沈x辯稱其僅以出資額為限對某圣公司承擔(dān)責(zé)任，但在本案中，余x、沈x未能舉證證明某圣公司自股東處獲得的實際出資額，未能舉證證明其已對公司足額履行了出資義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，一審法院認定某圣公司至其清算注銷時未能實際獲得股東的出資。余x、沈x辯稱其不清楚前股東的出資情況，對此，一審法院認為，雖然余x、沈x股權(quán)受讓自原股東鄭某錦，但其受讓股權(quán)時應(yīng)當(dāng)對目標公司即某圣公司的基本狀況特別是原股東的實際出資狀況清楚了解，方進行股權(quán)交易，且據(jù)其主張，其僅以1元的對價受讓公司100%的股權(quán)，據(jù)此足以推定余x、沈x對原股東的出資狀況是知悉的。王x要求余x、沈x對某圣公司的涉案債務(wù)承擔(dān)責(zé)任具有事實、法律依據(jù)，一審法院予以支持。根據(jù)清算報告，某圣公司剩余資產(chǎn)50元已由余x、沈x分取，且涉案債務(wù)13萬元并未超出公司注冊資本1000萬元，故一審法院確認余x、沈x應(yīng)當(dāng)向王x退還進貨定金13萬元。

一審法院判決：

一、沈x、余x向王x退還合同進貨定金130000元；

二、駁回王x的其他訴訟請求。

沈x、余x不服，上訴。

二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

?

?

?