世界銀行行長彭安杰這幾天對印度進(jìn)行訪問，據(jù)路透社報(bào)道，這位行長對印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出了一個(gè)建議。

他稱，印度要抓住“中國+1”的機(jī)會(huì)。

我們就奇怪了，世行行長訪問印度，怎么還開始支招了？

仔細(xì)一看，美國國籍沒錯(cuò)，只不過國籍之前還有一個(gè)標(biāo)簽——印度裔。

這就順理成章了，典型的“身在曹營心在漢”，跟前不久，歐盟的馮德萊恩要任命美國籍教授的性質(zhì)相似，只不過印度是受益方，歐盟是被“屠宰”的一方。

這話扯遠(yuǎn)了，我們言歸正傳。

單看這條建議，無論是成本，還是地緣政治的影響，事實(shí)情況確實(shí)如彭安杰所說——現(xiàn)在很多外資都在尋找中國以外的發(fā)展機(jī)會(huì)，而且也出現(xiàn)了不少在中國境外建立制造工廠的例子。

基于這樣的背景，他進(jìn)一步對媒體表示，這是一個(gè)3到5年的機(jī)會(huì)，供應(yīng)鏈已經(jīng)開始遷移或者擴(kuò)大，印度需要抓緊。

確實(shí)，那些外資迫切希望進(jìn)行多元化的發(fā)展，一方面是節(jié)約成本，另一方面就是規(guī)避中美關(guān)系帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的趨勢還在推動(dòng)，趁成型之前牢牢把握住，確實(shí)是一個(gè)國家的機(jī)遇。

所以說，彭安杰的建議合情合理，但符不符合印度，就要畫上一個(gè)大大的問號(hào)了。

印度的優(yōu)勢，我們不可否認(rèn)，本地生產(chǎn)占GDP的比例就是一個(gè)硬性條件。新德里也一直想最大化地利用到“中國+1”的這波浪潮，對制造業(yè)的投資也是極度重視。

前有補(bǔ)貼手機(jī)產(chǎn)業(yè)，后有扶持“芯片夢”，我們完全可以說，在彭安杰建議之前，印度早就開始行動(dòng)了。

輪到彭安杰明著提醒，只能說，印度很難抓住“中國+1”，或者說，抓不牢。

首先，外企到印度投資的體量，并不低，美國又有扶持印度替代中國的心思，舍不得孩子套不住狼的理論大家也懂，可是架不住印度的“騷操作”輪番轟炸。簡而言之，就是印度的格局太小。他見不得外資在自己土地上賺錢，又見不得自己企業(yè)畏縮在墻角，以至于斷送了良好的營商環(huán)境。

其次，印度整體的制造業(yè)無法滿足外資的需求，大多都處于低端環(huán)節(jié)。另外，供應(yīng)鏈本身就存在問題的前提下，交通運(yùn)輸上的難題也未得到有效解決。可以說，印度做了諸多努力，都只能帶來短暫的輝煌，一旦中途出現(xiàn)意外，制造業(yè)的進(jìn)展立馬會(huì)打折扣。疫情期間，印度制造業(yè)滯緩就是一個(gè)很好的說明。

在以上兩點(diǎn)的基礎(chǔ)上，還有多少外資“頭鐵”？

最后，談到印度，很多人不得不提一個(gè)標(biāo)簽——人口紅利。趨于年輕化的勞動(dòng)力是每個(gè)國家夢寐以求的人口結(jié)構(gòu)，這毋庸置疑。但是，有一點(diǎn)大家也忽視了，人口紅利只是大量的年輕人這么簡單嗎？細(xì)想一下，這幾年因?yàn)橹袊尼绕?，大家才紛紛重視起“人口紅利”，這樣的跟風(fēng)是不是略顯草率了？

人口紅利等同于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的話，那中國近代就不會(huì)出現(xiàn)“挨打”的歷史了。

當(dāng)然，我們不是否認(rèn)“人口紅利”帶來的好處，只是認(rèn)為各個(gè)國家一窩蜂地強(qiáng)調(diào)，否定了中國崛起是因?yàn)樵诟黝I(lǐng)域做出的努力。

綜上來看，印度想抓“中國+1”，并不簡單。這一點(diǎn)，印媒給出了中肯的評價(jià)——理想和現(xiàn)實(shí)存在差距。

如果印度單方面不做出改變，哪怕是大蛋糕扔到他面前，也沒有盤子可以接。倘若外資聽信了彭安杰的話，看中了印度所謂的優(yōu)勢，很有可能是自掘墳?zāi)埂?/p>