「我們是自己的魔鬼，將自己逐出天堂?！供ぉじ璧隆渡倌昃S特的煩惱》。

「如果能生下一大群子女，那該多么有趣，先是小帕帕蓋諾，然后是小帕帕蓋娜，小帕帕蓋諾、小帕帕蓋娜?！供ぉつ亍赌У选?。

維特效應(yīng)──自殺新聞仿傚

面對(duì)著這些一位接著一位藝人的輕生，韓國(guó)社會(huì)擔(dān)心發(fā)酵著「維特效應(yīng)」（???????, Werther effect）。

何謂維特效應(yīng)呢？即是若有知名人士，或者如同本文所提到的演藝人員輕生之際，社會(huì)內(nèi)會(huì)有許多熱愛(ài)他們的民眾，抑或一般老百姓，當(dāng)下想不開(kāi)，興起選擇「一起走」的模仿自殺的社會(huì)現(xiàn)象。

而此效應(yīng)由來(lái)已久，眾所皆知，「維特」得名于?1774?年，德國(guó)大文豪歌德（1749-1832）所發(fā)表的小說(shuō)《少年維特的煩惱》（Die Leiden des jungen Werther）主人公之名。維特愛(ài)上一位已有未婚夫，名叫夏洛蒂女子，飽受感情折磨，在這段感情中，維特展現(xiàn)出前所未有的浪漫情懷。

例如他，親吻夏洛蒂在他生日時(shí)送他的綢帶，與寫(xiě)給他的書(shū)信（甚至把沙子都弄到嘴唇上，注?1），甚至她碰過(guò)的手槍等等。歌德透過(guò)他的筆，把人世間幾乎不可能存在的理想戀情，栩栩如生描繪出來(lái)，

我印象最為深刻書(shū)中的一幕，維特有一天，不能親自去見(jiàn)夏洛蒂，便差遣了仆人前去問(wèn)候，然而，等到仆人回到家，跟維特報(bào)告夏洛蒂現(xiàn)況時(shí)，維特竟然想親吻這位仆人腦袋，只因?yàn)橄穆宓俚哪抗庠渌矍捌腿松砩?，于是仆人也成為了夏洛蒂的一部份──「若不是顧忌閑言碎語(yǔ)，我真想把他（仆人）的腦袋捧在手心里，好好吻一下?！梗ㄗ?）

最終，因夏綠蒂未婚夫出差回來(lái)，曲折戀情急轉(zhuǎn)直下，維特眼見(jiàn)愛(ài)情無(wú)望，選擇「再也不能這樣下去了」，舉槍了結(jié)自我生命──據(jù)傳當(dāng)時(shí)歐洲人讀了此書(shū)后，也有不少人模仿此小說(shuō)主人公維特「尋短」，迄今近有 2000 多人之多，讓「維特效應(yīng)」不逕風(fēng)行。

時(shí)過(guò)兩個(gè)世紀(jì)多，來(lái)到?21?世紀(jì)，今日維特效應(yīng)不再是因「書(shū)本」傳播而產(chǎn)生，反倒是因媒體誕生再度席卷而來(lái)。

當(dāng)今人們所熟知的維特效應(yīng)之定名者，為美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)?飛利浦斯（David Phillips）于?1974?年所提出的，他藉由研究?1947-1968?年間，美國(guó)與英國(guó)報(bào)紙報(bào)導(dǎo)自殺故事后，所引發(fā)出的社會(huì)一般人「模仿自殺」數(shù)據(jù)，得出來(lái)的結(jié)論，為維特效應(yīng)模仿自殺與人們?nèi)粘Ｉ钪械拿襟w脫不了關(guān)系──我們藉由媒體，不論是傳統(tǒng)的新聞報(bào)紙、電視，甚至現(xiàn)今人們新型態(tài)的?IG , SNS, Facebook?等，不出家門一步，可知千里事。

而在現(xiàn)今地球村局面之下，就算是遠(yuǎn)在千里鄰國(guó)發(fā)生的小事，我們也可「實(shí)時(shí)」得知，因此若是某國(guó)某位知名人士，或演藝人員自殺，藉由媒體傳播，當(dāng)下即可傳遍全地球村。

大家可以回想一下，我們是如何得知上述許多藝人的噩耗？是透過(guò)臉書(shū)、IG，抑或網(wǎng)絡(luò)新聞呢？更驚人的是，又是否與當(dāng)?shù)貙⒔粫r(shí)間，「實(shí)時(shí)」得知呢？

然而，媒體如同雙面刃般，對(duì)于自殺「不當(dāng)報(bào)導(dǎo)」，如大家義憤填膺的血腥煽動(dòng)報(bào)導(dǎo)外，其實(shí)過(guò)于浪漫美化「自殺故事情節(jié)」，也有可能造成維特效應(yīng)，因?yàn)檫@些報(bào)導(dǎo)都會(huì)導(dǎo)致社會(huì)內(nèi)，一些本是內(nèi)心極度痛苦的人，堅(jiān)定他們解決「自身」的念頭，甚至讓他們效仿起自殺者，走上不歸路。而此連結(jié)，就?David Phillips?看來(lái)，貫穿著一種社會(huì)認(rèn)同原理，為內(nèi)心痛苦萬(wàn)分的人，看到類似他痛苦的名人，也采取了自殺方式消除痛苦，無(wú)形之間，他也認(rèn)同此手段──自殺（注3），興起一陣模仿名人自殺潮。

維特效應(yīng)若放回到韓國(guó)社會(huì)脈絡(luò)來(lái)看，若以?1993?年到?2013?年的男女性年齡層（10 - 69?歲）來(lái)分析，此效應(yīng)大量發(fā)生在年輕女性身上，尤其是以?20-39?歲的女性感受最深，最為敏感者為?20-29?歲女性，模仿自殺強(qiáng)度為?2.36?倍；男性也是?20-29?歲男性最容易受影響，為?1.53?倍；而就模仿自殺死亡率最高年齡層，為?20-29?歲女性的?22.7?位。（注4）

如早先研究「維特效應(yīng)」的三星首爾醫(yī)院田洪真（???，音譯）教授，統(tǒng)計(jì)了?2005?年至?2011?年共?7?年間，國(guó)內(nèi)自殺的?13?名藝人與名人，在他們自殺后的一個(gè)月內(nèi)，社會(huì)內(nèi)一般人自殺人數(shù)，飆升到約?1.7?萬(wàn)人之高，占總自殺人數(shù)?18.1%，且日平均飆漲到?45.5?人，比起名人自殺前一個(gè)月的日平均人數(shù)?36.2?人，明顯上升了?25.9?％。

同時(shí)，韓國(guó)媒體也提出不少數(shù)據(jù)，來(lái)證明此維特效應(yīng)的存在。

若以個(gè)案為例，如?2005?年?2?月女演員李恩珠（當(dāng)時(shí)?24?歲）輕生前一個(gè)月，日平均自殺者數(shù)為?22.9?人，但她自殺后，社會(huì)內(nèi)月平均自殺者人數(shù)增高到?41.1?人。同時(shí)我們?nèi)粼俳徊鎸?duì)比，韓國(guó)自殺預(yù)防協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，在此藝人自殺過(guò)后的兩個(gè)月間，相比去年同兩個(gè)月份，人數(shù)都有所增加，李恩珠自殺過(guò)后兩個(gè)月間，當(dāng)?shù)刈詺⑷藬?shù)相比 2004 年同月份的自殺者 2154 人，增加了410人。

2008?年?10?月?2?日知名女星崔真實(shí)（當(dāng)時(shí)?40?歲）自殺，之后一個(gè)月內(nèi)，日平均自殺者數(shù)上升到了?58.6?名，相比上個(gè)月?32.5?名，增漲了將近兩倍，而若是相比去年?10、11?月間自殺者人數(shù)?1807?人，也增加了?1274?人，來(lái)到?3081?人。

總結(jié)而言，模仿名人自殺之維特效應(yīng)，確實(shí)存在于韓國(guó)社會(huì)內(nèi)。（注5）

也因此，韓國(guó)媒體?SBS?于?2017?年?12?月?19?日?qǐng)?bào)導(dǎo)，指出韓國(guó)社會(huì)得注意此「維特效應(yīng)」，因?yàn)轫n國(guó)社會(huì)內(nèi)「維特效應(yīng)」?fàn)奚?，相較美國(guó)而言，為美國(guó)的?8?倍之多（注6），不可不謂嚴(yán)肅且深刻之社會(huì)議題。

圖／Shutterstock

傳播同樣可以帶來(lái)「帕帕基諾效應(yīng)」

然而，媒體報(bào)導(dǎo)名人自殺事件，一定就是負(fù)面、消費(fèi)行為的嗎？針對(duì)維特效應(yīng)而言，2010?年由湯瑪斯?尼得爾寇特泰爾（Thomas Niederkrotenthaler，注?8）領(lǐng)導(dǎo)的奧地利工作組，經(jīng)多年研究媒體傳播與自殺之間的關(guān)系，發(fā)表了與之相反的「帕帕基諾效應(yīng)」（???? ??, Papageno effect）。

研究結(jié)果表示，媒體不應(yīng)該被當(dāng)代人單方面指責(zé)為「只是」維特效應(yīng)的幫兇，因?yàn)槊襟w也可善盡責(zé)任，作為預(yù)防自殺行為之利器，例如提供給民眾專業(yè)心理健康服務(wù)，或發(fā)布自殺現(xiàn)況于世界衛(wèi)生組織指南內(nèi)，好向世人提出警告。

有趣的是，「帕帕基諾效應(yīng)」命名之由來(lái)，出自莫扎特（W. A. Mozart，1756-1791年）1791年親自指揮與首演的歌劇《魔笛》（Die Zauberfl?te）人物帕帕基諾（Papageno）。劇內(nèi)天真快樂(lè)的捕鳥(niǎo)人帕帕基諾，因?yàn)榭鄬偃耍ㄅ僚粱龋┎坏?，曾試圖上吊自殺，但根據(jù)劇內(nèi)描述，帕帕基諾也并非真心求死，他曾擔(dān)心四周沒(méi)有可以救他的人，曾一度打消自殺念頭，

盡管如此，陷入憂郁的他，過(guò)不了多久，又動(dòng)了自殺念頭，重新把繩子套回到自己脖子上，好險(xiǎn)這時(shí)有三位仙童，實(shí)時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，力勸他打消自殺沖動(dòng)，且在百般波折努力，讓帕帕基諾與戀人再度相逢，結(jié)束這一場(chǎng)差點(diǎn)成真的悲劇。

就我看來(lái)，這命名的場(chǎng)景由來(lái)，就好比痛苦的人們，面對(duì)報(bào)導(dǎo)自殺媒體心境，盡管當(dāng)下可能被觸動(dòng)輕生念頭，但也很有可能，因媒體正面報(bào)導(dǎo)，一個(gè)轉(zhuǎn)念之間，重拾光明生命。

從帕帕基諾效應(yīng)，也可以觀察到，每當(dāng)韓國(guó)傳出名人自殺，當(dāng)?shù)夭徽撌巧鐣?huì)評(píng)論家、輿論圈人士，或是政府高層官員，除了客觀分析死者死因外，也會(huì)有不少媒體出來(lái)呼吁大眾，請(qǐng)勿模仿名人自殺，也要求媒體應(yīng)盡量克制、減少美化明星自殺等報(bào)導(dǎo)。

怕的就是媒體與人們又重陷維特效應(yīng)之中，應(yīng)走向更為積極的帕帕基諾效應(yīng)，這也難怪當(dāng)年主導(dǎo)「維特效應(yīng)」研究的田洪真教授，曾說(shuō)出：「媒體大量報(bào)導(dǎo)名人自殺新聞，也很可能帶給人們模仿自殺等效應(yīng)，媒體同仁也應(yīng)盡可能地克制，這些刺激性的報(bào)導(dǎo)?！瓜氡厮彩熘襟w兩面刃之效應(yīng)。

帕帕基諾效應(yīng)成效如何？根據(jù)《中央日?qǐng)?bào)》2019?年?12?月?18?日?qǐng)?bào)導(dǎo)，指出?2013?年?- 2017?年?4?年間，因演藝人員輕生，維特效應(yīng)所造成的模仿自殺者從原先2013?年?26.6?位（每十萬(wàn)人口），減少到?2017?年的?24.3?位，消幅近?9.5%，成效雖然緩慢，但媒體可發(fā)揮的帕帕基諾效應(yīng)，不容小覷。（注9）

注?1. 18、19世紀(jì)吸墨紙誕生前，人們習(xí)慣寫(xiě)完信后，灑上許多細(xì)沙吸干墨水，而在此處的維特，正因?yàn)榧庇谌ノ窍穆宓賹?xiě)給他的信，以致吸了滿嘴沙。
注?2.?有關(guān)于此處的戀物癖分析，可參閱1977年，羅蘭?巴特（Roland Barthes），《戀人絮語(yǔ)》（Fragments d’un discours amoureux,）一書(shū)，臺(tái)灣地區(qū)中文版由桂冠圖書(shū)公司引進(jìn)。
注?3.?The Influence of Suggestion on Suicide: Substantive and Theoretical Implications of the Werther Effect
Operationalising memetics
維特效應(yīng)：報(bào)導(dǎo)自殺事件要小心悲劇再上演
注?4.????????????…20? ?? ????50? ?? ?? ?[??:?????]???? ?? ????…20? ?? ????50? ?? ??
注?5.?其他相關(guān)分析，可參閱[??? ??] 20? ??,?‘???? ??’? ?? ??
詳細(xì)分析請(qǐng)參閱陳慶德，《他人即地獄》（逗點(diǎn)文創(chuàng)）。
注?6.?https://blog.naver.com/sg1373/50159122690
???????,????600?? ?? ??… ??? ???1008? ??
注?7.?'???? ??'?????? ?? ??,?? ??? ?????
注?8.?Thomas Niederkrotenthaler
注?9.????????????…20? ?? ????50? ?? ?? ?[??:?????]???? ?? ????…20? ?? ????50? ?? ??