當(dāng)家暴變成一種娛樂，將有更多人毀于這場娛樂。妝容，是一種展現(xiàn)魅力的手法；而家暴，無論怎樣美化，始終是兇殘與丑陋的行為。將兩者劃等號，無論是故意為之或純粹貪玩，都不值得認(rèn)同。

近兩個(gè)月，網(wǎng)上出現(xiàn)一群鼻青臉腫的女人。

?她們的臉上滿布傷痕、眼睛腫得只能睜開一半、嘴唇裂開滲血，讓人看了揪心。但當(dāng)你繼續(xù)翻閱社交主頁，會發(fā)現(xiàn)她們的眼神毫無恐懼、敢于直視鏡頭，而且會從各個(gè)角度展現(xiàn)傷疤細(xì)節(jié)。?照片的簡介，解答了你的迷惑——?“化了最近流行的家暴妝，朋友以為我被家暴了，哈哈哈?！?所以，你們覺得家暴很搞笑，并將用以調(diào)侃的“家暴妝”當(dāng)成潮流來模仿？?“家暴妝”成為一種笑談、一種潮流，這真是一種讓人嘆息的時(shí)代病。

01

家暴妝荒誕群像?

打開年輕人聚集的社交平臺，會發(fā)現(xiàn)“家暴妝”成了一個(gè)熱門詞匯、追捧者正在增多。?包含“家暴妝”詞條的小紅書日記超過5000篇；#家暴妝#微博話題接近30萬次閱讀；關(guān)于家暴妝的抖音視頻超7萬次播放……?數(shù)千份“作品”，堆出一個(gè)新興潮流趨勢，但評論區(qū)映射出的創(chuàng)作意圖，卻充滿對家暴的迷戀。?有人對瘋狂吐彩虹屁，巴不得全世界都知道自己“TM愛死這個(gè)家暴妝特效了”；

有人表示“好像真的被家暴了”“眼影的進(jìn)步，從家暴妝開始”，以此炫耀自己以假亂真的化妝技術(shù)；

有人自稱大神，拍攝家暴妝教程，并溫馨提示“別忘了在脖子、鎖骨也抹點(diǎn)血紅色”，極力營造真實(shí)血腥的效果；

還有個(gè)美妝博主，用了一張疑似被家暴的圖作視頻封面，把觀眾騙進(jìn)去了才說“其實(shí)是打醫(yī)美（皮秒）弄成這樣的”，接著開始推薦遮瑕膏。

在這些人眼中，家暴妝是一種極具美感、能彰顯個(gè)性的藝術(shù)形式；有能力化好家暴妝的人，自然也比別人多一分優(yōu)越感。?

真相卻是，每一句看似贊美的言論，都散發(fā)著惡心的氣味。家暴妝無論走到哪里，都不受網(wǎng)友，即便追溯到它的起源地——國外社交平臺instagram，也是惡評滿滿。?

今年4月，國外女網(wǎng)紅@the human kind在社交平臺上傳了一張眼角有淤血的照片，配文“我可愛到會被逮捕”，并發(fā)起#Mug Shot#挑戰(zhàn)，引發(fā)模仿狂潮。?

這里的Mug Shot指“入獄妝”，特點(diǎn)是監(jiān)獄背景墻、受傷的臉和桀驁不馴的表情。拍攝的初衷，是滿足網(wǎng)友變身古惑仔與人干架被捕的電影情結(jié)，與“暗黑妝”有異曲同工之妙，也是家暴妝的前身。

直至美國彩妝博主James Charles在一張看似挨打了的照片下方，寫下一行字——?

“被家暴后我依然很美、睫毛彎彎。”?

這場美妝狂歡終于向畸形、極端的邊緣，伸出試探的小手，衍生出“家暴妝”一詞。

國外網(wǎng)友大感不適，紛紛指責(zé)James Charles“這是美化、支持家暴的行為，是在受害者傷口上撒鹽”，更有人破口大罵“你腦子有病”。?

博主雖然隨后刪除了照片，但這股風(fēng)潮已刮入中國，愈演愈熱烈，變成一場博取關(guān)注的畸形大秀。

02

小眾文化和行為藝術(shù)？這鍋它們不背?

主動(dòng)模仿家暴妝的人，斷然是認(rèn)同這種妝容的。?

他們的觀點(diǎn)有兩個(gè)，一是認(rèn)為應(yīng)該支持言論自由，任何反對的聲音“都是上綱上線”。

可是，言論自由不等于侮辱自由。?

你向領(lǐng)導(dǎo)客觀地提出建議，沒人覺得不妥，但你問候他全家，可能會被告侮辱罪，因?yàn)椤把哉撟杂伞辈荒苡|碰道德、法律底線，更不能傷害第三方。?

早兩天，微博博主@曹大寶就“貴州公交墜湖已致21人死亡”新聞，評論“才死了21個(gè)”，點(diǎn)燃網(wǎng)友的怒火，遭到大量指責(zé)和舉報(bào)。事件以微博賬號被封、相關(guān)公司與他解除合同結(jié)束。?

是舉報(bào)的網(wǎng)友“太事兒了”嗎？我想沒有一個(gè)人在自己受到傷害時(shí)，能容忍圍觀者捧腹大笑，甚至夸贊“這輿論環(huán)境真好，大家都能自由表達(dá)情緒”。?

在網(wǎng)上宣傳家暴妝的人，與博主@曹大寶并無區(qū)別，都是故意給受害者造成二次傷害的人。

認(rèn)同家暴妝的第二個(gè)觀點(diǎn)，是“家暴妝屬于小眾文化和行為藝術(shù)”，要鼓勵(lì)多元文化發(fā)展。?

提起小眾文化，大家會想到鬼畜、同人、Lolita洋裝、JK制服等，它們的共同特點(diǎn)是建立特定精神風(fēng)貌和身份認(rèn)同的小圈子，也就說，圈內(nèi)人玩得歡騰，但不會打擾圈外人。?

但顯然，家暴妝已經(jīng)打擾到全社會，不能單純歸入小眾圈子——?它不像“萬圣節(jié)鬼妝”那樣是虛構(gòu)文化，背后是真實(shí)且殘酷的現(xiàn)象，將人一遍遍拉入有關(guān)家暴的回憶深淵、重復(fù)感受著強(qiáng)烈的不適和恐懼。?

此外，這種行為藝術(shù)的表現(xiàn)形式雖怪誕、離譜，但內(nèi)核具有現(xiàn)實(shí)警惕作用。?

行為藝術(shù)中當(dāng)然有“暴力情結(jié)”，比如行為藝術(shù)之母瑪麗娜·阿布拉莫維奇（Marina Abramovi?）于1974年帶來的《節(jié)奏0（Rhythm 0）》作品。?

意大利工作室內(nèi)，瑪麗娜在桌面放置了玫瑰、水、羽毛、匕首、十字弓等72件物品，準(zhǔn)許觀眾任意挑選其中一件、強(qiáng)行觸碰她的身體。

人性是不可考驗(yàn)的。有人遞給她玫瑰，有人朝她身上潑水，有人把圖釘釘入她的手背，有人舉起了裝有子彈的槍。這場藝術(shù)結(jié)束時(shí)，瑪麗娜已被嚇得淚流滿面；觀眾四處逃散，不敢面對自己剛才的行為。?

“人們總是害怕簡單的東西，如痛苦、受苦、死亡。我要向觀眾展現(xiàn)這一類的害怕，然后在恐懼中解放自己?！?

這是瑪麗娜《節(jié)奏0》的詮釋，也道出行為藝術(shù)中“暴力情結(jié)”的存在意義——?

人們表面上抑制了暴力發(fā)生，但暴力因子其實(shí)從未消失。利用“暴力手法”刺激大眾的視覺神經(jīng)，促使他們釋放、直面本我，挑戰(zhàn)社會負(fù)面情緒與不公平。?

總而言之，行為藝術(shù)中的“暴力情結(jié)”是為了揭露社會現(xiàn)實(shí)問題。?

揭露的過程是痛苦的，無論對藝術(shù)創(chuàng)作者還是對觀眾，會迫使他們在精神刺激后進(jìn)行反思、重塑三觀。在《節(jié)奏0》中參與“侮辱行為”的人，最后都承認(rèn)自己“有陰暗的B面”，并有意識地改變這一面。

反觀化著家暴妝的人，他們的表情毫無痛苦悲傷之意，只有炫耀與嬉笑。?

這難免會給不了解實(shí)情的人造成“家暴是正確的、好玩的”錯(cuò)覺，甚至?xí)o有家暴傾向但不敢行動(dòng)的人發(fā)出暗示：家暴并不是一件很嚴(yán)重的事情。?

這個(gè)鍋，行為藝術(shù)不背。?

用藝術(shù)手法抨擊家暴妝，當(dāng)然沒有問題，但家暴妝是糟粕，與藝術(shù)差得遠(yuǎn)。

2015年，西班牙藝術(shù)家Alexsandro Palombo為呼吁大眾關(guān)注家暴問題，通過化妝手段，將8位好萊塢明星塑造成目光呆滯、渾身傷痕的家暴受害者。

2019年，國外社交平臺上出現(xiàn)了一場名為“我不想死”的活動(dòng)，網(wǎng)友們用9000多張“受家暴后”的照片，講述家暴對本人、對孩子、對家庭造成毀滅的故事。

照片中的人，眼神無助，讓人看了心痛且憤怒，這才是藝術(shù)，它們與家暴妝的區(qū)別，一望而知。?

03

“哭泣的聲音被掩蓋了”?

2009年10月，北京女孩董珊珊搶救無效死亡。?

10個(gè)月前，她與丈夫王光宇手牽著手、領(lǐng)了結(jié)婚證。婚后第3個(gè)月，她跑回娘家，向家人和警察哭訴經(jīng)常遭到丈夫毆打凌辱。接下來的7個(gè)月內(nèi)，她先后報(bào)警8次，卻得到“夫妻不好管”“都是家事”的回應(yīng)。?

有一天，丈夫強(qiáng)迫她光著身子站在窗前、用強(qiáng)光照射長達(dá)2個(gè)小時(shí)，揚(yáng)言“如果再逃跑，就殺了她和她的家人”。?

這讓董珊珊不敢離婚。?

董珊珊過世前遭受的最后一次毆打，丈夫“用拳頭打她、用腳踢她，從臥室門口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上為止，也不知道踢了她多少腳”。?

她被推入ICU后，已渾身浮腫——?“她看上去像一個(gè)懷孕、妊娠將近足月的患者，肚子已經(jīng)鼓起來了，肺有廣泛的挫裂傷，就像被群毆過?！?/span>

據(jù)全國婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，在中國，平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫毆打；全國2.7億個(gè)家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴。?

家暴的現(xiàn)狀如此殘酷慘痛，為什么還有人覺得家暴妝有趣？?因?yàn)椋麄儚奈粗鲃?dòng)了解、更沒有設(shè)身處地去思考家暴的嚴(yán)重性。?

2014-2016年間，中國涉及家暴的一審案件數(shù)量共94571件，僅38名男性自訴遭受妻子家暴，其余99.9996%的施暴者都是男性。?

這并不是事實(shí)的全貌。94571份離婚判決書中，僅3741件被認(rèn)定存在家暴行為，認(rèn)定率僅為3.96%；事件被媒體挖掘、進(jìn)行公開報(bào)道的概率，就更少了。

此外，大眾受聯(lián)網(wǎng)信息偏好機(jī)制的限制，難以觸碰興趣以外的信息，導(dǎo)致他們很少接收到家暴的新聞。腦子里還沒形成概念，自然也不會主動(dòng)搜索、拓展興趣范圍。?

就像暴雨洪水的新聞，各大媒體天天報(bào)道，仍有人質(zhì)疑“怎么不敢反映實(shí)情了”。?

不是沒有消息，而是我們沒關(guān)注，對家暴事件也如此。?

無心且無知，讓“家暴妝”這種變形的所謂“藝術(shù)”，大行其道，變成一場盲目的大眾狂歡。

當(dāng)家暴變成一種娛樂，將有更多人毀于這場娛樂。?

妝容，是一種展現(xiàn)魅力的手法；而家暴，無論怎樣美化，始終是兇殘與丑陋的行為。?將兩者劃等號，無論是故意為之或純粹貪玩，都不值得認(rèn)同。?

娛樂至死的后果，是娛樂致死。