在游戲是電子鴉片的說法被很多人駁斥之后，某些人調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，又提出了一個(gè)新觀點(diǎn)：?

短視頻才是電子鴉片。

?

說短視頻容易上癮，年輕人平均每天刷短視頻超過兩個(gè)小時(shí)，內(nèi)容又良莠不齊，有些視頻作者為了博眼球，拍些低俗無聊的東西等等。?

短視頻和20年前的游戲一樣，是個(gè)新興行業(yè)，需要被引導(dǎo)，被規(guī)范。?

但短視頻是精神毒品嗎？?

顯然不是。?

01?

短視頻app里，存在低俗無聊，純粹博眼球的內(nèi)容嗎？?確實(shí)存在，我們也常罵。?但所有短視頻都是低俗無聊博眼球嗎？?

當(dāng)然不是。?

說到底，短視頻也就和長視頻、游戲、電影、電視劇或者文字一樣，只是一種承載內(nèi)容的形式。?

我們可以去批評內(nèi)容的好壞，但不能直接否定一種表達(dá)方式。

?這就像是，有很壞的書，難道我們要因?yàn)楹軌牡臅穸ㄋ袝韭铮?有垃圾電影，難道我們要反對電影這種形式嘛？?而且短視頻里確實(shí)也有還不錯(cuò)的內(nèi)容。?

比如有些人會分享他們比較小眾，但非常有意思的職業(yè)和生活。?

有個(gè)女生是古籍修復(fù)師，在抖音上發(fā)了一條短短18秒關(guān)于修補(bǔ)破損書頁的內(nèi)容，被播放了近1700萬次，點(diǎn)贊超34.4萬。?

評論區(qū)里，網(wǎng)友爭相留言夸贊她，還有求著她拜師的。?以前她身邊都沒幾個(gè)人知道古籍修復(fù)師這種工作，但通過抖音，她認(rèn)識了許多志同道合的同行，時(shí)常一起交流技術(shù)。?這條路并不如她所想象的孤單。?

也有些自稱“浪人”的旅行家，在快手用短視頻記錄他們風(fēng)餐露宿的日常，他們騎著自行車踏遍世界，吃著高原反應(yīng)，水土不服，吃不好睡不好的苦。?把看到的風(fēng)景分享給天南地北陌生的觀眾。?

也許你暫時(shí)沒辦法親自看到這些壯美山川，但短視頻無限拉進(jìn)了你和世間萬物的距離。?很浪漫，也很酷。

?02

更不要說早就有人在做一些更有意義和價(jià)值的事情了。?

谷雨實(shí)驗(yàn)室講過一個(gè)故事。?

一位被拐賣到河南縣城的少數(shù)民族女性，在陌生的地方度過了足足35年，她忘記了自己的名字，講一口發(fā)音奇特的語言，和漢語沒有任何相近之處，沒人聽得懂。?

這樣的一個(gè)女人，她想尋根回家，但她甚至不知道如何尋起。?

直到她的女兒李新梅偶然在短視頻app上刷到了一條布依族語言的教學(xué)視頻，發(fā)現(xiàn)對方的語音聽起來和媽媽的口音近似。?

她加了這個(gè)名叫“峰蕭蕭”的博主，博主經(jīng)過了解，把李新梅母親的語音做成短視頻，在全平臺發(fā)布，短短兩天半就在布依族網(wǎng)友的幫助下鎖定了她的故鄉(xiāng)。?

李新梅做夢也沒有想到，母親心心念念了幾十年的“回家”，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，借助短視頻的巨大流量，兩天半就實(shí)現(xiàn)了。?

另外，很多我們熟悉的名人，德高望重的教授，院士——比如同濟(jì)大學(xué)的汪品先院士，《百家講壇》主講人紀(jì)連海，蒙曼，王立群老師等等，也都注冊了短視頻賬號。?

童話大王鄭淵潔經(jīng)常發(fā)抖音，還和網(wǎng)友互動，暖心金句頻出：?

戴建業(yè)老師也在抖音用短視頻講唐詩，調(diào)侃李白“自我感覺良好到恐怖，寫詩都把自己比喻成謝安和諸葛亮”。?說杜甫雖然40多歲還是個(gè)倉庫管理員，依然有男人的小小虛榮心，會在詩中吹?！案ξ羯倌耆?，早充觀國賓”。?

短視頻拉近了教授和普通人的距離，也拉近了歷史名人，詩歌文藝和普通人的距離。?如果說短視頻都是“精神鴉片”，那么這些東西也都是糟粕嗎？?

03

?我發(fā)現(xiàn)有些人，不發(fā)明點(diǎn)驚天動地的詞就難受，每天就想著把人打倒。?

我在網(wǎng)上看過一個(gè)帖子，就是提問網(wǎng)上有哪些常見的“精神鴉片”，有近一千條討論。?有說游戲的，說短視頻的，說心靈雞湯式文章的，說消費(fèi)主義的，說追星文化的，說網(wǎng)絡(luò)流行語的，說知識付費(fèi)的，甚至說點(diǎn)個(gè)外賣也能“毀掉年輕人”的……?

我承認(rèn)，上面這些東西很多良莠不齊，有些我也很不喜歡。?

但一個(gè)東西你不喜歡，它就要被貶斥為“毒品”，恨不得直接被打倒，被封殺嗎？?

說穿了，絕大多數(shù)法律允許存在的東西，我們最多可以說它弊大于利，說它需要被監(jiān)督，整改，退一萬步說你就是不喜歡，你自發(fā)地抵制，不去碰它，都沒問題。?但動不動就扣大帽子，今天這個(gè)是鴉片，明天那個(gè)是毒品，反正唯恐天下不亂，這是非常不好的。

?事實(shí)上，我們很多人都玩著游戲長大，追過星，刷過短視頻，咬牙買過自己喜歡的奢侈品，隔三差五點(diǎn)一頓外賣。?但我們都沒有被“毀掉”。?而我在路上旅游的時(shí)候，也經(jīng)?？吹轿辶畾q的大爺大媽贊嘆風(fēng)景漂亮，說“我們拍個(gè)短視頻”，但很少看到人說回去寫個(gè)文章的。?對他們來說，拍視頻就是最簡單方便的，記錄生活，自我表達(dá)的方式。?這種表達(dá)應(yīng)該是值得鼓勵(lì)的，或者至少不該是被打壓，被一棍子打死的。?

他們也沒有被“毀掉”。?

一個(gè)常識是，沒有什么合法的東西會“毀掉”一個(gè)心智水平正常的成年人，反倒是這種矯枉過正的“一刀切”焦慮，和把人永遠(yuǎn)當(dāng)作長不大的巨嬰的思維方式，才最不利于年輕人的成長和思考。?

更進(jìn)一步說，你批評可以，表達(dá)不喜歡也可以，但沒必要用一個(gè)個(gè)石破天驚駭人聽聞的詞，這不僅讓人徒增恐懼，還會淡化這些詞的嚴(yán)重程度。?這就像是，你不喜歡一個(gè)人的觀點(diǎn)，但你不說“我不同意你這句話”，而要上升到“我討厭你這個(gè)人”。?甚至討厭這個(gè)人也不夠，一定要找一個(gè)理由，說你政治立場不正確，你不愛國，或者你歧視某些群體，你是厭女的直男癌，你是仇男的田園女權(quán)。?

這樣一路上升上去，直到用盡所有夸張的人身攻擊，恨不得因?yàn)橐痪湓?，把一個(gè)人錘死在地上，永世不得翻身。?

可能短期來看這能帶來某種快感，畢竟現(xiàn)在的言論環(huán)境，扣帽子似乎比講道理要有用得多。?

但長此以往下去，真的不好。?

畢竟，如果現(xiàn)在對于這些生活中很尋常的東西，就用盡了所有夸張的詞，那下次真的遇到一些危害性大的人和事，我們又該說什么呢？