650W金牌全模組電源橫評
本篇電源橫評首發(fā)于極電魔方：https://www.fcpowerup.com/650w-gold-review/
本次650W金牌全模組電源橫評是電猿專家大魔王FCP和B站UP主遠古時代裝機猿合作的節(jié)目。測試電源都為裝機猿送測的零售正式版本，型號的選擇都為裝機猿負責，我也不知道為什么沒有某船某眼某城某鈦克。本期內(nèi)容為主要為點評和性能測試章節(jié)，沒有太多的外觀圖片和規(guī)格，拆解章節(jié)后續(xù)更新。
本篇橫評基于極電魔方FCPOWERUP電源測試標準v1.6，包含電路拆解分析、電壓穩(wěn)定性、轉(zhuǎn)換效率、風扇轉(zhuǎn)速、散熱測試、交叉負載、紋波測試、保持時間測試、浪涌電流測試、開機時序測試、保護功能測試和動態(tài)測試等項目，并且根據(jù)實際的PC游戲使用需求，獨家提供了FCP 電源–顯卡兼容性測試認證項目（FCP Gaming Ready Certification）。1.6版本主要增加了噪音波形和嘯叫分析項目，在業(yè)界也是獨家提供的。
想了解我是如何測試電源，以及電源評測里測試的參數(shù)有何意義，可以閱讀FCPOWERUP的基礎(chǔ)文章『我是怎么測試電源的』。
本篇橫評內(nèi)容較長，建議在PC上閱讀。
1. 評價 Evaluation
1-1. 價格/型號/Price
價格，均價650元，平均1元/瓦。
電源品牌型號和購入價格分別是：
威剛 XPG CORE REACTOR 650W：699元
愛國者 Aigo ES650：499元
酷冷至尊 CoolerMaster V650：748元
全漢 FSP Hydro GE 650：729元
航嘉 Huntkey Hyper 650G：539元
恩杰 NZXT C650：799元
海韻 Seasonic FOCUS GX-650：749元
振華 SuperFlower Leadex Gold 650：739元
富鈞 Xigmatek Harrier 金鷹HA650：349元
?
1.2. 總體評價 Overall evaluation
因為評價是基于全站所有檔次的電源，不局限于這9顆電源，大部分的評價都不會很高。
需要認清的事實是，目前的CPU和顯卡功耗越來越高，如果組裝的是一臺主流配置主機，那么650W已經(jīng)是2020年的起步瓦數(shù)了。
它們的效率級別都是在80PLUS金牌，但也有效率比較拖后腿的。除了兩款海韻方案、一款僑威方案之外，其他都是單面板的方案，做工用料評價也不會非常高，本來這個檔次打底都是A評價，沒有全日系電容和雙面板就直接降了2個級別。
整個測試跑下來下來，其中只有4款可以拿到T3“主流、甜點”評價。它們的瓦數(shù)都小于750W，性能不是特別拔尖，不存在T2高端評價。沒有雙CPU模組線，也沒有風扇停轉(zhuǎn)功能等硬性指標的也會影響整體性能強度評價。如果有性能短板或者在測試中FAIL/不及格的機型也會降級到T4“普普通通Soso”。掛科項目太多的直接去到T5級別“用愛發(fā)電”。測試中燒毀的只能給T6評價“Don’t buy rubbish”。
1.3. 單品點評 Single product evaluation
威剛 XPG CORE REACTOR 650W：
僑威代工的半橋LLC諧振方案，近期僑威代工的方案都采用了類似的設(shè)計進行微調(diào)。威剛 XPG CORE REACTOR 650W作為一個新晉品牌，可能是借助了代工廠僑威代工積累的經(jīng)驗，整體表現(xiàn)優(yōu)秀，沒有掛科項目，轉(zhuǎn)換效率排名第一，顯卡兼容性項目表現(xiàn)較好，開機時序T3的PWR_OK Delay應(yīng)該是根據(jù)PSU DG 1.42研發(fā)，不足之處是比較短的T3時間可能在某些主板上會帶來開機兼容性問題，CPU模組線是1拖2設(shè)計，沒有起到實際的分流作用。風扇無停轉(zhuǎn)模式。
?
愛國者 Aigo ES650：
國內(nèi)數(shù)碼機電老品牌，五年質(zhì)保。整體性能中規(guī)中矩，只有單組CPU單接口。掉電保持時間項目掛科。5VSB待機效率沒有達到Erp Lot6 2013標準。動態(tài)負載過沖。5V拉偏負載有輕微嘯叫，滿載噪音63dBA，整體噪音在橫評中最高。
?
酷冷至尊 CoolerMaster V650：
由群光電子代工的金牌小V，半橋LLC諧振。擁有不錯的外觀設(shè)計，搭配了AWG16的PCIE模組線，CPU模組線為兩組。Layout設(shè)計優(yōu)秀，整體發(fā)熱最低，性能中規(guī)中矩，無掛科項目。開機浪涌電流偏大，OPP過功率保護偏低，只有122%，12V帶載能力偏弱，導(dǎo)致顯卡兼容性較差。500W輸出以上有14kHz高頻嘯叫情況。顯卡兼容性能力或者說帶載能力比較弱，只能跑到750W，跑不了800W的超載測試，帶功率大一點的顯卡很容易就觸發(fā)保護重啟了，不過由于有大廠代工、用料做工不錯，雙CPU模組線、風扇停轉(zhuǎn)等硬性指標，勉強拿到T3評價。
?
全漢 FSP Hydro GE 650：
全漢的自主品牌，17cm外殼，十年質(zhì)保。CPU模組接口是1拖2的設(shè)計，無風扇停轉(zhuǎn)設(shè)計。SATA和大4Pin混搭并且?guī)DD，不太適合當前的主機配置情況。電氣性能方面掛科的項目比較多，采用了DC-DC設(shè)計，但是12V拉偏負載失敗，無法啟動。開機12V電壓過沖，超過12.6V。帶載能力較弱，只能跑750W的超載測試，跑不了800W檔，OPP過載保護點設(shè)置最低，只有115%。顯卡兼容性測試花屏。12V紋波墊底。動態(tài)測試電壓過沖。12V保持時間短于PG。好的地方是它沒有嘯叫。
?
航嘉 Huntkey Hyper 650G：
國內(nèi)大廠航嘉的產(chǎn)品，三年質(zhì)保，我們購買的這一款產(chǎn)品是早期的版本，只有1組PCIE 1拖2接口的模組線，導(dǎo)致無法進行顯卡兼容性測試。5V和3.3V的負載調(diào)整率墊底。5V OCP過流保護失效，導(dǎo)致燒毀，無法完成后續(xù)大部分的測試，故有大量的測試項目缺席。
?
恩杰 NZXT C650：
海韻代工產(chǎn)品，基于第一代FOCUS PLUS方案，只有1組CPU模組線，十年質(zhì)保，相比恩杰此前的E系列，是砍掉了MCU主控帶來的USB+CAM監(jiān)控功能，售價有所降低。整體性能表現(xiàn)優(yōu)秀，無掛科項目。噪音方面表現(xiàn)優(yōu)秀，比較靜音。缺點也是很明顯的，恩杰的產(chǎn)品內(nèi)斂，特色相對少，而且價格還沒有原廠殺得狠。能找到比海韻原廠做得更好的方面，應(yīng)該是更小的進氣孔，防蚊蟲。包裝也較原廠的結(jié)實，對電源保護要強一點。
?
海韻 Seasonic FOCUS GX-650：
FOCUS GX是海韻第二代FOCUS方案，相比第一代把模組接線板升級為雙面FR4，有更好的電流承載能力，從而達成全系列標配2組CPU模組線的配置，也取消了線端電容。十年質(zhì)保。整體性能和FOCUS PLUS沒有太大的區(qū)別，性能全面、均衡、無短板，以電壓穩(wěn)定性、動態(tài)性能、靜音見長。整體保護功能設(shè)計傾向于保護。缺點是包裝的減震海綿墊比較薄，容易在運輸過程摔壞。由于定位問題，整體滿載紋波規(guī)格推算是＜30mV，不像PRIME旗艦系列那樣有更低的紋波表現(xiàn)。
?
振華 SuperFlower Leadex Gold 650：
Leadex Gold是臺系廠商振華的主力產(chǎn)品，方案自2015年上市暢銷至今，擁有全白色外殼和特殊的水晶九宮格模組線接口，只有一組CPU模組線，據(jù)說后續(xù)廠家出貨時增配了一組模組線，不過我的樣品只有1組。十年質(zhì)保。SATA模組線接口間距太靠近。性能整體中上，轉(zhuǎn)換效率墊底，掉電保持時間有異常情況，12V保持時間短于PG，有概率導(dǎo)致板卡方面的燒毀故障。DC-DC 5V OCP電流偏高，達到55A，有燒毀電源自身以及5V設(shè)備比如SSD的風險，這一問題從金蝶時期到Leadex都存在，直到最近我測了Leadex III Gold ARGB發(fā)現(xiàn)振華修復(fù)了這一問題，如果有機會的話，我在后續(xù)的評測中再介紹。Leadex Gold 650在動態(tài)負載、游戲的測試下電源有“咔咔”異響，猜測是電感飽和。水晶模組線的扣子材料可能比較脆，使用過程中斷了一個。
?
富鈞 Xigmatek Harrier 金鷹HA650：
富鈞Harrier HA650，中文名是金鷹，不過下文都用Harrier HA650指代。有一組1拖2的CPU模組線。5年質(zhì)保。性能中規(guī)中矩，滿載紋波電壓中等，掉電保持時間掛科，動態(tài)測試中電壓欠沖。無風扇停轉(zhuǎn)模式，噪音排名倒數(shù)第二。不過這顆產(chǎn)品在我們購買回來一段時間之后，這款電源已經(jīng)下架。售后雖然有5年，但是不知道后面找誰售后。
?
好了，不想深挖技術(shù)和測試細節(jié)的讀者看到這里就可以了。有其他問題可以評論區(qū)留言。
2. 測試和對比 Test & Comparison
文章開頭說過了，本篇橫評基于極電魔方FCPOWERUP電源測試標準v1.6，測試包含了此前單品評測中涵蓋的項目，但是對比章節(jié)只挑選其中有對比價值的進行講解。想了解我是如何測試電源，以及電源評測里測試的參數(shù)有何意義，可以閱讀FCPOWERUP的電源測試標準文章『我是怎么測試電源的』。
?
2-1. 電壓穩(wěn)定性 Load Regulation
不同的電腦硬件有著不同的工作電壓，例如CPU和顯卡主要使用+12V，主板和硬盤使用5V和3.3V。Intel ATX12V標準中對于各組電壓的輸出范圍有著明確的要求，在整個負載范圍內(nèi)，+12V、+5V、+3.3V和+5Vsb的輸出范圍應(yīng)不超過±5%，對-12V的要求則是±10%。不過由于當前的電腦中對-12V的使用已經(jīng)非常少，-12V已經(jīng)是一組可選電壓。
在FCPOWERUP的電源評測的電壓項目中，會出現(xiàn)兩個參數(shù)，一個是“電壓偏離 Voltage accuracy”，另外一個則是ATX標準中要求的“負載調(diào)整率 Load regulation”。
電壓偏離 Voltage accuracy，即電壓精度，是指在整個負載范圍內(nèi)電壓偏離標準值最大的幅度。一般出廠設(shè)置都會略高于標準值，便于抵消線材損耗。在某些情況下，損耗較大的+12V線路使用自定義模組線時會有較大的線損，不少廠家都會抬高+12V的出廠電壓值，比如設(shè)定12V在12.1V。
負載調(diào)整率 Load regulation，是指在整個負載范圍內(nèi)電壓隨負載變化的波動幅度，為了方便理解，有時候也稱之為電壓浮動，變動幅度越小，則電源對電壓的調(diào)節(jié)能力越強，電壓穩(wěn)定性越強。比如，一個電源在負載范圍內(nèi)的電壓從12.1V掉到11.9V，掉了0.2V，負載調(diào)整率為（12.1-11.9）/ 11.9 x 100% ≈ 1.68%
以下電源對應(yīng)的測試成績都是ATX標準中要求的負載調(diào)整率，也更能體現(xiàn)電源的電壓調(diào)節(jié)性能。
12V負載調(diào)整率對比
?
5V負載調(diào)整率對比
?
3.3V負載調(diào)整率對比
2-2. 轉(zhuǎn)換效率 Efficiency
我們在『什么是80 PLUS，金牌換鈦金電源能回本嗎？』的科普文中已經(jīng)對轉(zhuǎn)換效率的概念進行了詳細的介紹。FCPOWERUP的電源評價分“代表輕載的30W~100W平均效率”和“代表典型應(yīng)用的100W~滿載平均效率”兩檔，F(xiàn)CPMARK性能排行榜也有這兩個項目。
?
30W-100W平均轉(zhuǎn)換效率：
?
100W~650W滿載平均轉(zhuǎn)換效率：
?
2-3. 風扇轉(zhuǎn)速、溫度 Fan Speed, Temperature
2-3-1. 風扇轉(zhuǎn)速 Fan Speed
整個輸出過程使用非接觸式轉(zhuǎn)速儀記錄風扇的轉(zhuǎn)數(shù)。
?
2-3-2. 溫度測試 Temperature
使用熱成像儀捕捉電源滿載時的熱成像圖，測試條件為電源在230Vac輸入下滿載10分鐘以上。
650W滿載溫度-電源主PCB平均溫度：
2-4. 噪音測試? Noise Test
2-4-1. 噪音音量Noise Level
在本次橫評，我們加入了3檔噪音測試，分別是100W桌面應(yīng)用、400W游戲模式、對應(yīng)電源的滿載模式。被測電源使用無噪音的電阻負載，在低底噪環(huán)境下，輸出指定的功率10分鐘以上，待風扇轉(zhuǎn)速穩(wěn)定之后，在距離電源進風口10cm的位置對電源噪音進行測量。
?
測量之后的波形顯示在頻譜圖上，對電源的噪音聲壓級以A加權(quán)進行顯示，單位dBA。
首批進行這個項目測試的650W金牌電源，極限底噪在23dBA，擁有風扇停轉(zhuǎn)模式Fanless Mode的電源會進行背景噪音修正。
?
噪音-100W待機：
?
噪音-400W游戲：
?
噪音-650W滿載：
2-4-2. 噪音波形及嘯叫分析 Waveform analysis
電源嘯叫是比較常見的問題，困擾著用戶同時也困擾著電源廠家。由于逆壓電現(xiàn)象，即對導(dǎo)體施加交變電場會使其產(chǎn)生形變、振動，聲音伴隨著物體振動產(chǎn)生。有嘯叫情況不代表電源故障，而是電源工作的一種常態(tài)。存在諧波污染的電網(wǎng)環(huán)境，或者電源沒有妥善接地使用，可能會導(dǎo)致嘯叫產(chǎn)生。在電源的生產(chǎn)中，對部分容易產(chǎn)生震動的元件使用膠水進行加固，或者通過修改電路，改變震動的頻率可以緩解嘯叫。
借助設(shè)備，在測量噪音聲壓級的同時，我們還可以捕獲噪音的頻譜圖，通過觀察頻譜約8kHz到20kHz之間的高/超高頻噪音的幅值，可以判斷電源是否有高頻嘯叫、異音。
雖然說人類的聽力范圍是20Hz~20kHz，但是客觀規(guī)律是人類對于不同頻率的聲音敏感程度都不同，隨著年齡增長，大部分人會逐漸喪失高頻部分的聽力，大部分成年人聽不到16kHz以上頻率的聲音，是否能聽到嘯叫是因人而異的。
對于電源是否有高頻嘯叫，我們只能基于實際測量的頻譜進行客觀判定，即，聲音是否存在是客觀的，能否聽到則是主觀的。頻率處于10kHz左右人耳敏感的頻率范圍的、有比較明顯、幅值比較高的聲音，說明電源有嘯叫；頻率比較高的、幅值比較低的，評價是有嘯叫風險，可能會被聽力較好的年輕用戶聽到。
?
威剛XPG CORE REACTOR 650
威剛XPG CORE REACTOR 650滿載時14kHz~19kHz的分量在15~25dBA，對年輕用戶而言存在嘯叫風險。
?
愛國者 Aigo ES650
愛國者 ES650在5V拉偏10A~20A，其他路空載時有嘯叫情況，此時整機處于100W以內(nèi)的輕載狀態(tài)，下圖還不是滿載噪音。從頻譜看覆蓋了10kHz到20kHz的范圍，14kHz~16kHz的幅度在20dBA，判斷為輕微的嘯叫。
?
酷冷至尊CoolerMaster V650
酷冷至尊V650在滿載時的總噪音聲壓級讀數(shù)是58.2dBA，在14kHz位置28.4dBA的尖峰，頻率是大部分人所能聽到的范圍，實測在500W輸出以上電源就開始有明顯的嘯叫情況。
?
全漢 FSP Hydro GE 650
全漢Hydro GE 650輸出全程位于15kHz~16kHz存在幅值10dBA左右的波形，頻率較高且幅值較低，幾乎不可聞，嘯叫風險低。
?
航嘉 Huntkey Hyper 650G
航嘉Hyper 650G在5V過流保護測試中燒毀，故缺少此項目。
?
恩杰 NZXT C650
恩杰C650的高頻部分沒有太多的異常，噪音波形在18.5kHz的位置最高幅值20dBA，由于頻率已經(jīng)非常高，嘯叫風險極低。
?
海韻 Seasonic FOCUS GX-650
海韻FOCUS GX-650與恩杰C650是同一套方案，噪音的表現(xiàn)有非常高的一致性，在18kHz附近也有幅值17.5dBA的分量，頻率較高、幅值較低，嘯叫風險極低。
?
振華 SuperFlower Leadex Gold 650
振華Leadex Gold 650在高頻、超高頻部分沒有異常波形，無嘯叫風險。但振華Leadex Gold 650在電子負載和PC實測階段都表現(xiàn)出有節(jié)奏的“咔咔”聲，我以前在微博和B站動態(tài)都發(fā)過視頻，尤其負載變化劇烈的時候，這種聲音出現(xiàn)的概率更高，也有客觀存在的異音。
富鈞 Xigmatek Harrier HA650
富鈞HA650在高頻、超高頻部分幾乎沒有聲音分布，不存在嘯叫風險。在電子負載儀和PC實測階段也沒有異音。它主要的噪音來自風扇，在測試的這一批電源里噪音屬于偏大的。
2-5. 5Vsb待機 5V StandBy
5Vsb待機項目依照Intel ATX12V 2.3以及歐洲ErP Lot 6 2013中的待機要求進行測試。Intel ATX12V 2.3規(guī)范要求5Vsb在100mA、250mA、大于1A的負載時效率必須大于或者等于50%、60%、70%。
歐洲ErP Lot 6 2013則要求0A時消耗功率不得超過0.5W，45mA下效率必須高于45%。
本次橫評主要對比電源的5Vsb待機效率45mA檔，即技術(shù)難度最高的一檔5Vsb待機效率。
?
2-6. 交叉負載 Cross-Load Test
DC-DC電源對比交叉負載無太大意義。正常情況下，三組主要輸出12V、5V和3.3V的電壓應(yīng)該不會由于負載拉偏而超出±5%。
不過還是要說一下，全漢的Hydro GE 650無法在5V 3.3V空載的時候進行12V滿載極限拉偏，無法開機，這不像是一個正常的搭載了DC-DC技術(shù)的電源應(yīng)該有的表現(xiàn)。
?
2-7. 紋波及噪聲 Ripple & Noise
紋波和噪聲(Ripple & Noise)是電源直流輸中的交流成分，一部分可能是交流電經(jīng)過整流穩(wěn)壓后仍然存在的交流成分，一部分則是電路晶體管本身所產(chǎn)生的開關(guān)紋波和噪聲，如果用示波器觀察就可以看到電壓像水波紋一樣波動，所以叫紋波。過高的紋波會干擾數(shù)字電路，影響電路工作的穩(wěn)定性。
Intel ATX12V v2.52中規(guī)定，+12V、+5V、+3.3V、-12V和+5Vsb的輸出紋波與噪聲的Vp-p分別不得超過120mV、50mV、50mV、120mV和50mV。本測試主要針對12V、5V、3.3V和5Vsb，對-12V不作要求。測試使用數(shù)字示波器在20MHz模擬帶寬下按Intel ATX12V標準給治具板測量點處并接去耦電容進行測量。
在本次650W橫評中，我們對比的是電源在滿載狀態(tài)下的12V、5V和3.3V的輸出電壓紋波。
?
12V滿載紋波
?
5V滿載紋波
?
3.3V滿載紋波
2-8. 浪涌電流、上升時間、掉電保持時間 Inrush Current, Rise Time, Hold-Up Time
2-8-1. 浪涌電流 Inrush Current
浪涌電流(Inrush Current)是指電源接通AC交流電的瞬間流入電源的最大瞬時電流，由于對PFC電容進行迅速充電，所以該電流的峰值要遠大于正常電源工作狀態(tài)下的輸入電流。過大的浪涌電流可能會損壞電源本體的保險管、NTC熱敏電阻、整流橋、AC開關(guān)等器件，也可能導(dǎo)致用戶的漏電開關(guān)、斷路器跳閘。數(shù)值也是越小越好的。測試條件為滿載、264Vac 63Hz輸入。
本次650W金牌電源橫評的開機浪涌電流大小對比：
?
2-8-2. 開機時序 Rise Time
開機時序測試，也可以稱之為上升時間(Rise Time)，主要是測試下圖Intel ATX12V開機時序中的T2時間是否符合Intel規(guī)范處于0.2~20ms，如不處于這個區(qū)間，則開機可能會出現(xiàn)無法點亮的情況。測試條件為拉滿負載開機，使用示波器觀察電壓有無過沖現(xiàn)象，主要解決一些用戶對于電源可能損壞主板、顯卡之類的擔憂。
?
本次650W金牌電源橫評的開機時序T2、T3如下：
?
本次650W金牌電源橫評的開機時序T2如下：
?
本次650W金牌電源橫評的開機時序T3如下：
2-8-3. 掉電保持時間 Hold-up Time
掉電保持時間指的是AC掉電后主要的DC電壓輸出值跌出5%的時間，按照最新的Intel ATX12V v2.52規(guī)范，T5 (AC loss to PWR_OK hold-up time)必須>16ms，說人話就是PWR_OK(Power-Good)的掉電保持時間要大于16ms，同時T6(PWR_OK inactive to DC loss delay)必須>1ms，即DC電壓的掉電保持時間比PWR_OK還要+1ms，來保障其他硬件維持運轉(zhuǎn)，總結(jié)起來就是PWR_OK必須＞16ms，12V/5V/3.3V等DC電壓必須＞17ms。
?
有足夠長的PWR_OK掉電保持時間，意味著面臨16ms以內(nèi)的AC掉電或者切換到UPS的間隙，電源能夠維持電腦運轉(zhuǎn)信號而不至于出現(xiàn)關(guān)機或者重啟的情況，同時，比PWR_OK保持時間還長的DC保持時間維持了其他硬件的正常工作，否則其他硬件可能會出現(xiàn)來不及采取例如機械硬盤磁頭歸位、SSD掉電保護等應(yīng)急措施。掉電保持時間不單對于電源從AC切換到UPS的間隙有益，也適用于其他諸如電網(wǎng)切換等情況。
掉電保持時間的測試條件為電源滿載，230Vac輸入。
本次650W金牌電源橫評的滿載掉電保持時間測試結(jié)果如下：
?
12V掉電保持時間
?
5V掉電保持時間
?
PWR_OK(Power-Good)掉電時間
2-8. 動態(tài)測試 Dynamic Test
由于CPU/顯卡功率暴增，在2018年的1.1版本評測標準中我重新加回動態(tài)測試(Dynamic Test)。動態(tài)測試在Intel ATX12V規(guī)范中也稱“直流輸出瞬態(tài)響應(yīng)測試DC Output Transient Test”。
上面?zhèn)鹘y(tǒng)的靜態(tài)測試項目是模擬電腦功耗處于穩(wěn)態(tài)時電源的各種情況。舉個例子，電腦滿載穩(wěn)定消耗功率300W，從靜態(tài)測試結(jié)果就可得知，此刻A電源的12V電壓在12.038V，輸出紋波在9.2mV，風扇轉(zhuǎn)速0RPM。
然而，電腦在實際使用中功耗值總是在不斷地變化。比如CPU頻率、負載發(fā)生瞬變，功耗從PL2瞬間跳變到PL3，保持10ms；游戲中顯卡的負載有高達2、300W甚至更高的瞬變。
傳統(tǒng)靜態(tài)測試分析，都是不需要考慮功率動態(tài)變化的，然而實際受到電路補償特性、線路阻抗、元件阻抗等因素的影響，電源的輸出電壓通常隨著負載的增大而略有下降，當負載撤去，輸出電壓有一個回升的過程。
以下圖分析，當負載從I/R-1瞬時跳變到I/R-2時(稱為“負載瞬變”)，電源的輸出電壓會從Vs-1下降到Vs-2，像是下了一層臺階。由于電源的響應(yīng)速度有限，實際的電壓會像下圖一樣存在一個過沖——回調(diào)的過程。這個過程中電壓的變化幅度通常要高過電源的負載調(diào)整率所顯示的電壓變動幅度，也就是說，在負載從I/R-1上升到I/R-2的過程中，輸出電壓先是跌落到比Vs-2更低的電壓Vpk1，然后逐漸回調(diào)直到穩(wěn)定在Vs-2。
反之當負載從I/R-2下降到I/R-1時，輸出電壓會從Vs-2爬升到Vs-1，這個過程同樣會出現(xiàn)一個高于Vs-1的上沖電壓Vpk2。
我們需要做的就是確保電源在瞬變發(fā)生過程中不觸發(fā)OPP關(guān)機、不重啟、不發(fā)生故障，測量到Vpk1和Vpk2兩個上下沖電壓幅值。
ATX12V規(guī)范中的DC Output Transient Test定義了動態(tài)測試中負載變化率是從50Hz到10kHz，電壓輸出的偏離允許值為±5%，目前本站只對瞬變幅度大、變化率高的12V進行測試，±5%對12V來說就是不能超出±600mV的范圍。
同時，我們還需要測量電壓從負載發(fā)生瞬變到電壓穩(wěn)定下來所消耗的時間Tr1和Tr2，我們稱之為電壓恢復(fù)時間(也稱電壓重建時間)，這一個參數(shù)直接反映了電源的動態(tài)性能。Intel規(guī)范對此參數(shù)并無要求。
基于實際的CPU、顯卡需求，本站對不同瓦數(shù)的電源進行了2檔的動態(tài)測試，小瓦數(shù)電源只進行階段1的測試，大瓦數(shù)電源增加階段2的測試:
對于650W的電源，12V2、12V3、12V4同步拉載，模擬CPU和顯卡同時運行，12V1~V4累計的基礎(chǔ)負載Basic Load為4A，動態(tài)負載Dynamic Load為32A/384W，相當于帶了一張顯卡在玩游戲或者跑Benchmark。
測試負載變化率分為10Hz、50Hz、100Hz、1kHz、10kHz等5個檔。
本次金牌650W電源橫評以100Hz動態(tài)做為主要性能評判，1kHz、10kHz不強調(diào)，若有電壓上下沖幅值超標或者波形混亂再單獨提出。
?
12V動態(tài)響應(yīng)性能-平均電壓恢復(fù)時間
?
12V動態(tài)性能-電壓欠沖
?
12V動態(tài)性能-電壓過沖
2-9. 保護功能測試 Protection Features
保護功能測試目前包含過功率測試（OPP, Over Power Protection）、過流保護測試（OCP, Over Current Protection）和短路保護測試（SCP, Short Circuit Protection）。
過功率測試（OPP, Over Power Protection）：電源從接近滿載逐步增加輸出功率，超載到電源無法工作切入保護狀態(tài)，不限于重啟或者關(guān)機，得到電源的過功率保護點，這個過程電源必須能夠切入保護狀態(tài)，如電源沒有OPP保護，則可能會炸毀或者損壞其他硬件。
過流保護測試（OCP, Over Current Protection）：Intel ATX12V的強制要求項目，要求電源必須把過流保護點設(shè)計在安全電流范圍內(nèi)。觸發(fā)過流保護時電源的輸出應(yīng)當被切斷，推薦的過流保護方案是將電源鎖定在關(guān)斷狀態(tài)。達到過流保護點之前，電源的接口、線纜和其他組件不應(yīng)當熔斷或者損壞。
短路保護測試（SCP, Short Circuit Protection）：當任何一路輸出阻抗小于0.1Ω，電源被判定為短路，必須要進入關(guān)閉并且鎖定的保護狀態(tài)。主要的幾組輸出和5Vsb的短路不應(yīng)該對電源造成任何損壞，也不應(yīng)當損壞或者熔斷接口、線纜和其他組件。
本次金牌650W電源橫評的保護功能測試結(jié)果如下：
短路保護基本都可以通過測試，不通過再單獨提出。
全漢FSP Hydro GE過載保護OPP只測得115%，單獨帶12V，其他組空載無法啟動，最終測得了奇怪數(shù)值。我決定取消12V OCP過流保護測試，保留5V和3.3V的OCP過流保護測試和整體的OPP過載保護測試。
但在過流保護測試，航嘉Huntkey Hyper 650G的5V跑出了55A的數(shù)值之后燒掉了MOS，OCP過流保護失效，無法再點亮，它也因此錯過了剩下大部分的測試。
同樣的，振華SuperFlower Leadex Gold 650有一樣的問題，只不過它沒有在測試中燒毀。DC-DC生成的5V和3.3V兩路的過流保護設(shè)置都非常高，對于它本機來說，有著很高的燒毀風險，對于用戶使用5V的硬盤、外設(shè)來說同樣存在燒毀風險。DC-DC電路的過流保護設(shè)置偏高或者說沒有合適的設(shè)置是振華的歷史遺留問題。包括OPP過載保護的設(shè)計，振華也同樣有著比較寬松的觸發(fā)設(shè)定。
?
2-10. FCP顯卡兼容性 Graphics card compatibility
在之前的科普文『不看可能會翻車，顯卡瞬時功耗及電源重啟之謎』我們已經(jīng)介紹過目前的高端顯卡擁有很高的瞬時功耗。從近一年的測試分析，顯卡的瞬時功耗大約是2~4倍于TDP，而且根據(jù)顯卡的工作原理，顯卡和CPU在渲染每一幀畫面的時候都會伴隨產(chǎn)生這種瞬時功耗尖峰，這種脈沖或者說是動態(tài)負載給電源帶來了極大的壓力。不少重啟、花屏、黑屏的故障都是由于顯卡導(dǎo)致電源過載而引起。
為了測試目前的電源對顯卡的這種工作模式帶來的功耗的承受能力，我開始設(shè)計程序測試電源和顯卡的兼容性。這套測試方法演變下來就成為了本站所特有的FCP電源-顯卡兼容性認證（FCP Gaming Ready Certification），評測500-850W的電源都會進行此項測試。
本項測試平臺如下：
主要使用i9 9900K+Vega 64LC的組合對電源進行測試，Vega 64LC仍然是目前最高功耗的單芯片顯卡。
本次650W金牌全模組電源的顯卡兼容性測試結(jié)果如下:
其中只有3款完成了測試，其他的都出現(xiàn)了重啟、花屏、異響等故障。在過載保護設(shè)計值較高且保護觸發(fā)較為寬松的電源中，電源多可以正常運行測試。在過流保護設(shè)計值較高且觸發(fā)設(shè)計較為靈敏的電源中呈現(xiàn)出更容易重啟保護的現(xiàn)象。在過載保護值較低的電源中，也同樣呈現(xiàn)出容易保護重啟的情況。但在一部分過載保護點較高，同時保護觸發(fā)較為寬松的情況下，呈現(xiàn)出的故障類型偏向于花屏、黑屏。
以下為對應(yīng)的電源-顯卡兼容性等級（不含CPU功耗），拿到對應(yīng)級別說明電源能拉載該檔次的顯卡進行游戲。鑒于650W的電源不是高瓦數(shù)的型號，我們不推薦用戶使用這一功率檔的電源來拉載高功耗的顯卡。
我認為650W電源能拉載的最高一檔顯卡是NVIDIA 2070Super/2080和AMD 5700XT，搭配更功率的顯卡，會使得電源加速老化，同時部分在過載時電壓失控的電源容易引發(fā)板卡燒毀。
限于篇幅，對于電源和顯卡瞬時功耗問題，后面會有詳細的文章進行介紹。讀者可以參考以下的顯卡電源功率推薦圖表。
限于篇幅，測試數(shù)據(jù)章節(jié)就不在這里發(fā)出，測試章節(jié)有太多難懂的圖表都發(fā)在FCPOWERUP原文后面。
