資本主義社會的貧困化

（1912年11月30日〔12月13日〕）

　　資產(chǎn)階級改良主義者，以及跟在他們后面的社會民主黨隊(duì)伍里的某些機(jī)會主義者硬說，資本主義社會沒有發(fā)生群眾的貧困化。所謂“貧困化的理論”是不正確的：群眾的物質(zhì)福利雖然增長很慢，但是在增長著；有產(chǎn)者同無產(chǎn)者之間的鴻溝不是在加深，而是在縮小。

　　近來，這類論斷的謬誤已經(jīng)在大眾面前暴露無遺了。生活費(fèi)用在不斷飛漲。即使在工人進(jìn)行了最頑強(qiáng)而且非常成功的罷工斗爭的情況下，工人工資的增加還是比勞動力必要費(fèi)用的增加慢得多。與此同時，資本家的財(cái)富卻在飛速地增長著。

　　就拿德國的某些材料來說吧。——那里工人的生活狀況遠(yuǎn)勝于俄國，那是由于有比較高的文化水平，有罷工和結(jié)社的自由，有政治自由，以及由于有幾百萬工會會員和幾百萬工人報紙的讀者。

　　根據(jù)資產(chǎn)階級社會政治家從官方得來的材料，德國工人的工資，在最近30年中平均增加了25％。而在同一時期，生活費(fèi)用至少上漲了40％！！

　　食品、衣服、燃料和住房的費(fèi)用都漲了。工人的貧困化是絕對的，就是說，他們確實(shí)愈來愈窮，不得不生活得更壞，吃得更差，更吃不飽，更多的人棲身在地窖里和閣樓上。

　　但是，工人的相對貧困化，即他們在社會收入中所得份額的減少更為明顯。工人在財(cái)富迅速增長的資本主義社會中的比重愈來愈小，因?yàn)榘偃f富翁的財(cái)富增加得愈來愈快了。

　　在俄國沒有所得稅，沒有關(guān)于社會富裕階級財(cái)富增長情況的材料。我國更為悲慘的實(shí)際情況被一層帷幕，一層愚昧無知、沒有公開性的帷幕遮蓋起來了。

　　在德國有關(guān)于有產(chǎn)階級財(cái)富的確切材料。例如，在普魯士被列為第一等的、總數(shù)為100億馬克（50億盧布）的應(yīng)納稅財(cái)產(chǎn)，在1902年屬于1853人所有；而在1908年則屬于1108人所有。

　　最大富翁的數(shù)目減少了，他們的財(cái)富卻增加了。1902年，他們每人的平均財(cái)產(chǎn)是500萬馬克（250萬盧布），而1908年達(dá)到了900萬馬克（450萬盧布）！

　　人們常談到“1萬個上層分子”。普魯士“21000個上層”富翁擁有財(cái)產(chǎn)135億馬克，而其余130萬個應(yīng)納稅的財(cái)產(chǎn)所有者總共只擁有30億馬克。

　　普魯士4個特大的百萬富翁（1個公爵、1個大公、2個伯爵）1907年共有財(cái)產(chǎn)14900萬馬克，而1908年竟達(dá)48100萬馬克。

　　資本主義社會的財(cái)富以難于置信的速度增長著，與此同時工人群眾卻日益貧困化。

載于1912年11月30日（俄歷）《真理報》第181號

譯自《列寧全集》俄文第5版22卷第221—222頁