山東德州婦女方某洋被公公、婆婆和丈夫虐待致死，家屬認為禹城市人民法院對施虐者的一審判決太輕，德州中院于近日裁定該案刑事與民事部分均發(fā)回重審。禹城市人民法院工作人員在接受媒體采訪時表示，案件即將重審，“要相信法院和法官會有一個公正的判決”。

禹城市人民檢察院起訴書顯示，自2018年7月份以來，方某洋的公公張某林、婆婆劉某英、丈夫張某多次對方某洋實施餓肚子、用木棍抽打身體、冬天在屋外罰站等虐待行為，2019年1月31日多次毆打方某洋致其死亡。法院審查查明，“經(jīng)鑒定，方某洋符合在營養(yǎng)不良基礎(chǔ)上受到多次鈍性外力作用導(dǎo)致全身大面積軟組織挫傷死亡”。方某洋的親屬則透露，結(jié)婚前方某洋一米七六的個頭，體重160斤到170斤，“最后都瘦成一把骨頭了，而且身上很多傷痕……”

種種細節(jié)表明，這不是普通的家暴，而是令人發(fā)指的虐殺。身處文明社會，發(fā)生這樣的惡性案件已經(jīng)是駭人聽聞，而一審的判決又將此案受關(guān)注的程度推到了新的高峰。

今年1月，禹城市人民法院一審判決稱，鑒于被告人歸案后均能如實供述犯罪事實，并且自愿預(yù)交賠償金5萬元，決定從輕處罰。公公張某林犯虐待罪，判刑三年；婆婆劉某英犯虐待罪，判刑二年二個月；丈夫張某犯虐待罪，判刑二年，緩刑三年。

輿論一時嘩然。究竟應(yīng)該以虐待罪還是故意傷害罪量刑，歷來是相關(guān)案件的爭議點。鑒于本案的性質(zhì)和情節(jié)極為惡劣，后果極為嚴重，法庭從輕處罰的理據(jù)是否充足是另一個問題。依照刑法，虐待家庭成員致使被害人重傷、死亡的，“處二年以上七年以下有期徒刑”，從案情來看，三個被告對致使被害人死亡的后果均負有嚴重責任，但刑期均不長，而且丈夫張某還被判處緩刑。

一審判決確有可議之處，公眾因此聚焦合乎情理，但引發(fā)悲劇的多重因素同樣不能輕忽。

為什么要虐待家庭中的一員？三名被告供述，為了娶媳婦，“家里前后一共花了13萬元左右，其中10萬元是借的”，婚后發(fā)現(xiàn)方某洋行為異常，“通過了解獲知她有精神方面疾病。再后來他們發(fā)現(xiàn)方某洋無法生育?！倍侥逞蟮挠H屬也證實，張某曾經(jīng)因想退婚、索回彩禮和方某洋的親屬發(fā)生過沖突。

三名被告陳述的真實性如何，相信法庭會有客觀調(diào)查。但就法理而言，雖然方某洋存在精神障礙、很難受孕、方家人或有一定過錯，但這些均不能成為夫家毆打、虐待方某洋的理由。不過，跳開法理，又不能不說，方某洋的悲劇命運早在夫家毆打虐待之前就已經(jīng)鑄就。

無論是娘家的索要不菲彩禮，還是夫家視其為生育的工具，豈不都是在把一個活生生的人工具化？否則，何至于因為彩禮和不能生育，三被告就毫無顧惜毫不同情對自己的親人痛下毒手？

眾所周知，家庭虐待行為之所以不容易被發(fā)現(xiàn)，發(fā)生于家庭內(nèi)部是一大原因。本案之中，盡管方某洋在出嫁不久就遭到了夫家的非人待遇，然而因為方某洋及其家庭的特殊性(母親患有精神病，父親則在其婚后病逝)，無疑更降低了夫家惡行被曝光的概率。但除此之外，人們?nèi)粘Ｓ^念中的一個誤區(qū)也值得認真對待。

前不久，媒體報道，廣東茂名一個7歲男童遭父親煙頭燙致滿身傷疤，雙手感染壞死面臨截肢，而就在各界合力救治孩子的時候，男童父親卻聲稱：“我的兒子我想怎樣就怎樣，別人管不著！”其實不僅是當事人自己，在很多人眼里，不論多么暴虐的行為，只要是發(fā)生在家庭成員之間，就純屬“家事”，充其量被其暴虐程度所震驚，長嘆一聲罷了。

方某洋在夫家遭遇長達幾個月的虐待都未能得到關(guān)注和救助令人震驚。娘家或因特殊困難未能及時發(fā)現(xiàn)，但三個被告人在實施種種令人發(fā)指的暴行時是否真掩盡了旁人耳目？還是外界由于視之為“家事”而選擇了忽略？

案件可以再審，生命已不可復(fù)生。唯愿像方某洋這樣的悲劇不再重演！

相關(guān)文章↓↓↓

相關(guān)視頻報道↓↓↓