首先，本人強(qiáng)烈反對(duì)日本排放核廢水到公共海域。 1）

上圖是福島核廢水的處理流程，可以看出如果各個(gè)指標(biāo)都是綠色的，說(shuō)明我們不會(huì)馬上噶掉。

但是IAEA已經(jīng)明確說(shuō)明了他們只負(fù)責(zé)計(jì)算相關(guān)數(shù)據(jù)，并不為最后的結(jié)果負(fù)責(zé)。

我個(gè)人認(rèn)為，IAEA這樣說(shuō)是因?yàn)樗麄兊臄?shù)據(jù)是東電給的，不是自己測(cè)的原始數(shù)據(jù)。而如果他們接收到的數(shù)據(jù)本來(lái)就有問(wèn)題，導(dǎo)致最后算出來(lái)的結(jié)果有問(wèn)題，就要他們來(lái)背鍋。而且東電方面極有可能我行我素，不聽(tīng)勸告自己隨意處理，但對(duì)外宣稱又說(shuō)按照IAEA所說(shuō)的方法，每一步認(rèn)真實(shí)施。所以IAEA明確說(shuō)明了自己不負(fù)責(zé)。

但是，這不代表他們的計(jì)算沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，就像我們自己做計(jì)算題，如果題目看錯(cuò)了，不管用哪一種正確的方法，最后的答案都會(huì)錯(cuò)。

所以，這一部分最大的問(wèn)題不是IAEA負(fù)不負(fù)責(zé)，也不是他們的計(jì)算有沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，或者被收買（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)里面有眾多國(guó)家的科學(xué)家，被收買可不想營(yíng)銷號(hào)宣傳的那樣那么容易），而是東電方面給的數(shù)據(jù)本身就有問(wèn)題（這個(gè)有先例，他們本身就喜歡造假）。如果數(shù)據(jù)沒(méi)問(wèn)題，那大概率不會(huì)算錯(cuò)；如果數(shù)據(jù)有問(wèn)題，那不管怎么算都是錯(cuò)的。

上圖為IAEA的公告。 2） 世界上不是只有中國(guó)一個(gè)國(guó)家在反對(duì)！哪怕日本國(guó)內(nèi)也有人民在游行，而營(yíng)銷號(hào)往往最喜歡造假宣稱全世界只有中國(guó)在抵制，借此博取流量。事實(shí)上，在這次事件中，反應(yīng)最強(qiáng)烈的就是中國(guó)、韓國(guó)民眾、日本漁民。

上圖為新聞報(bào)道。（日本國(guó)內(nèi)反對(duì)的圖片就不發(fā)了，央視上面大把） 因此，只要看到“只有中國(guó)”之類字眼的相關(guān)內(nèi)容的營(yíng)銷號(hào)，基本上都可以拉黑了。 3） 核廢水并不是絕對(duì)致死的！談?shì)椛洳徽剟┝康娜朔谴兰皦摹?

上圖為電腦模擬排放過(guò)程（可以明顯看出是有顏色區(qū)別的） 正常的大氣中就有輻射，而且無(wú)法躲避！我真像某些營(yíng)銷號(hào)這樣說(shuō)的一有輻射就死，那他們能坐在辦公室里發(fā)文章真的是奇跡。 國(guó)際上有專門的測(cè)量輻射值的單位，最常用的是倫琴和微西弗。央視有記者去福島測(cè)量過(guò)，儀器顯示數(shù)值是2（看不清單位）。如果實(shí)際數(shù)值很大的話，我們馬上就會(huì)噶掉；如果很小的話，幾乎就沒(méi)有影響。 但是，這種數(shù)據(jù)只有我們自己去測(cè)了才能保證準(zhǔn)確！別人給的數(shù)據(jù)只能參考，不能完全相信！ 4） 各個(gè)政府的表態(tài) 中國(guó)肯定是明確且堅(jiān)決反對(duì)的，因?yàn)閺暮穗娬緭p壞，泄漏，到核廢水排放，全程跟中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。而日本政府排放核廢水必然會(huì)影響到中國(guó)，讓中國(guó)跟日本一起還債。 美國(guó)政府明確表示支持排放。然后他們反手就把日本部分產(chǎn)品給禁了。這其中的態(tài)度也很明顯了，即“我知道你拍的東西有害，但我允許你排，這不代表我會(huì)跟你一起承擔(dān)后果”。 朝鮮就沒(méi)什么說(shuō)的，金將軍已經(jīng)在當(dāng)天朝日本射了一枚衛(wèi)星上去了。（日本政府也對(duì)此有專門的報(bào)道） 韓國(guó)政府不清楚，國(guó)內(nèi)相關(guān)的新聞很少，但憑借著多年的日韓關(guān)系，大概率是反對(duì)的。 5） 日本與中國(guó)的官方發(fā)言（有強(qiáng)烈個(gè)人主觀意見(jiàn)，不喜歡就退出） 中國(guó)是一再?gòu)?qiáng)調(diào)，日本不該排的。中國(guó)主要因?yàn)?1、懷疑日本排放的水到底達(dá)不達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)？ 2、為什么日本政府自己的問(wèn)題要讓其他國(guó)家承擔(dān)？ 這也是外交部發(fā)言所說(shuō)的“如果安全，就沒(méi)道理排；如果不安全，就更不應(yīng)該排?！? 日本政府主要是考慮到相關(guān)開(kāi)銷。跟網(wǎng)上很多人所說(shuō)的“處理花500億，公關(guān)花700億”不同。實(shí)際上，處理的費(fèi)用會(huì)不斷攀升，而且增長(zhǎng)速度會(huì)越來(lái)越快，而公關(guān)是短期的開(kāi)銷。所以從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還是公關(guān)花費(fèi)比較少。 其次，日本政府多次聲明，自己處理的核廢水是達(dá)標(biāo)的。（鬼知道）但這里的“處理”，到底是在電站處理，還是經(jīng)過(guò)全球海洋稀釋，不清楚。（應(yīng)該是前者）如果是前者，并且確實(shí)達(dá)標(biāo)了，那對(duì)海洋的影響實(shí)際上并不大（但肯定有）；如果是后者，那就非常危險(xiǎn)。因?yàn)樵趶氐紫♂屩埃瑫?huì)有部分區(qū)域有大量未稀釋的高輻射核廢水。 總之，日本政府的意思就是“我處理了，我就要排，你們不用管處理的結(jié)果，我說(shuō)行就行?！敝袊?guó)政府的意思是“我管你里面有多少輻射？只要超過(guò)了普通海水的輻射值（還有一些其他的有害物質(zhì)），我都不允許你排?！? 由此，我的觀點(diǎn)是：日本排?？隙ㄓ泻?，但是危害性不一定像媒體上說(shuō)的那么嚴(yán)重，最后結(jié)果很大程度上取決于日本政府的處理方式。（你信日本政府還不如信我是秦始皇） 最后，本專欄支持和諧有道理的討論，想扣帽子的，自己找別的專欄去扣，這里沒(méi)人想幫你們?cè)嚹銈兊哪琼斊泼弊印??