在烏克蘭戰(zhàn)爭持續(xù)的背景下，總部位于檀香山的美國智庫“太平洋論壇”近日發(fā)文，分析了中國的軍事決策思想，探討了中美對避免軍事危機看法的差異。該智庫認(rèn)為：“中美在避免危機和管理危機方面取得進(jìn)展的前景黯淡，尤其是在當(dāng)前的安全環(huán)境中?！?/p>

美國智庫發(fā)表的《危機和沖突時期的中國軍事決策》一文中表示，中國人的軍事思想雖然有避免戰(zhàn)爭和分析誘發(fā)戰(zhàn)爭因素的部分，中國人對待危機的核心思想是“謀打贏”。

當(dāng)前，美國為了避免與中國發(fā)生軍事對抗，希望建立所謂的“護(hù)欄?。其核心理論基礎(chǔ)就是分級管理危機，避免發(fā)生更大規(guī)模的破壞性事件。根據(jù)蘭德公司2008年的一項研究，截至2005年，中國關(guān)于危機和升級管理的著作“理論化不足，仍在發(fā)展中”。

蘭德研究員朗尼·亨利在2006年撰寫的一項早期研究也得出了同樣的結(jié)論。到了2008年，蘭德智庫聲稱“危機和升級管理”已經(jīng)成為中國著作和非官方對話中非常重要的話題，給出的評價是：“解放軍對這些問題的看法正在演變”，但仍存在“許多關(guān)鍵的未知數(shù)”。

從2010開始，中國討論危機和升級管理的著作非常多。到2020年，中國的《軍事戰(zhàn)略科學(xué)》用整整一章來討論危機和升級，題為“軍事危機的預(yù)防和處理”，這意味著中國已經(jīng)擁有了較為成熟的軍事危機管理思想。

美國人認(rèn)為，隨著中國實力的快速崛起，美國對華施加的軍事壓力變大，安全環(huán)境的惡化要求中國“徹底研究”軍事危機的預(yù)防和處理問題。中國認(rèn)為當(dāng)前的主要任務(wù)就是發(fā)展，而危機管理能力不足，可能會升級并導(dǎo)致戰(zhàn)爭，從而影響中國的國家發(fā)展。

例如，2020年的中國《軍事戰(zhàn)略科學(xué)》強調(diào)，戰(zhàn)爭的爆發(fā)將“對我國和平發(fā)展產(chǎn)生重大影響和干擾，甚至摧毀來之不易的改革開放成果”。中國人更擔(dān)心中美之間爆發(fā)危機的可能性，無論是在臺灣、朝鮮半島還是東?；蚰现袊＃酝竺绹吮３诸^腦冷靜，避免不必要的挑釁。

可以確認(rèn)的是，中國已經(jīng)明確“大國之間戰(zhàn)略競爭加劇是軍事危機頻發(fā)的主要原因”，將軍事危機定義為“國際關(guān)系中一種特殊現(xiàn)象和斗爭形式”，強調(diào)此類危機“是戰(zhàn)爭與和平的十字路口”。

在烏克蘭戰(zhàn)爭持續(xù)之際，西方研究中國軍事思想，無非是要了解中美戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性，以及美國的應(yīng)對之道。夏威夷的智庫“太平洋論壇”明確了中國不想打仗，也已經(jīng)建立起了較為成熟的危機管理思想，但是對中國人應(yīng)對危機的主要辦法是“謀打贏”似乎不太理解。

現(xiàn)在的問題是：中國為什么把“謀打贏”當(dāng)成是軍事思想的核心呢？

首先，中國很清楚自己是一個崛起的大國，真正能避免戰(zhàn)爭的手段不是如何管理危機，而是讓霸權(quán)國家不敢發(fā)動戰(zhàn)爭。想想1999年的臺海軍事危機，再想想現(xiàn)在解放軍的第一次圍臺軍事演訓(xùn)，美國軍隊的態(tài)度已經(jīng)承認(rèn)了“實力地位”的殘酷?！爸\打贏”就是中國避免打仗的最根本措施，這是無可質(zhì)疑的，因為我們中國人在歷史上已經(jīng)因為貧弱被欺負(fù)，這個教訓(xùn)太深刻了。

其次，中國還未完成統(tǒng)一大業(yè)，與美軍發(fā)生戰(zhàn)爭的風(fēng)險一直存在，謀打贏是剛需。對美國來說，如果美軍干不過解放軍，完全可以選擇不介入臺海。但是對解放軍來說，一旦臺海發(fā)生巨變，我們可沒有退讓一說。

最后，也是最重要的：中國已經(jīng)有了在家門口打贏任何對手的實力。這個世界上有條件“謀打贏”的國家并不多，因為打贏戰(zhàn)爭需要很多基礎(chǔ)條件的?，F(xiàn)在，我們可以自信的說，中國軍隊的戰(zhàn)爭潛力就是比美軍強，只要認(rèn)真準(zhǔn)備，就能打贏。

總體而言，中國已經(jīng)有了相對成熟的避戰(zhàn)思想 ，也有了能打贏戰(zhàn)爭的硬實力，從而可以確保戰(zhàn)爭的主動權(quán)牢牢掌握在自己手上，進(jìn)而保障中華民族的偉大復(fù)興，并隨時能完成統(tǒng)一大業(yè)。中國人“謀打贏”不是想打仗，而是要有實力打贏美軍，這就是中國當(dāng)前軍事思想的核心。