隨著蘇州毒地事件的發(fā)酵，更多的關(guān)于蘇鋼地鐵的歷史被爆出，原來蘇鋼很早就被方正集團控股，當時這個蘇鋼項目原本是作為北大方正的轉(zhuǎn)型項目，蘇州新區(qū)政府在2014年就和方正集團簽訂的相關(guān)協(xié)議，項目發(fā)展有些類似于目前流行的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，這樣的項目對政府來說由于可以得到很多稅收，是更愿意去做的。?

無奈北大方正在2014年出事，魏新、李友等被抓，原蘇鋼地塊打造成北大方正產(chǎn)業(yè)園項目的計劃落空，但地也不能空著，尤其2016年地產(chǎn)炙手可熱，做地產(chǎn)更能賣個好價錢。于是地塊主體蘇州綠岸尋求股權(quán)轉(zhuǎn)讓，陸家嘴也是經(jīng)過多輪角逐才以85億，折合每畝8000元的價格拿下蘇州綠岸95%股權(quán)，蘇州綠岸至今仍舊是保留5%股權(quán)的。?

但其實蘇州新區(qū)政府一直是希望按照之前與北大方正簽訂的協(xié)議，即按照綜合產(chǎn)業(yè)園項目來打造蘇鋼轉(zhuǎn)型的，當時還發(fā)函產(chǎn)權(quán)交易所要求暫停該股權(quán)交易的，因為這樣的轉(zhuǎn)讓完全是按照地產(chǎn)開發(fā)的模式并非蘇州新區(qū)政府想要的。?

因此，如果不是因為方正出事，這本來就攤不上陸家嘴什么事，不過如果方正接手，后續(xù)的項目及污染情況如何處理，目前情況如何誰也不知道，不過在污染嚴重的2號地塊上建國際學校這樣的事情未必會發(fā)生，事情可能也未必會暴露出來。?

現(xiàn)在說平安是蘇鋼集團的大股東，其實是前兩年平安收購了后來重組的新方正的股權(quán)，這很不湊巧平安總是又跟地產(chǎn)牽扯上了，前些日子還傳言平安要全盤收購碧桂園呢，我心想平安在華夏幸福上的教訓還不夠深嗎？?

關(guān)于這案例，還有個細節(jié)需要引起注意：土壤調(diào)查引起重視的標志性事件是2016年的常州毒跑道事件，2018年，通過了《土壤污染防治法》，也就是說，2016年取得土地使用權(quán)的時候，土壤法還沒實施，土壤調(diào)查的相關(guān)導則還沒出來，2016年之前的調(diào)查并不具備代表性。