從實(shí)踐過(guò)程中來(lái)看，許多被征收人在拆遷過(guò)程中，對(duì)于自己是否有權(quán)選擇補(bǔ)償方式，或是補(bǔ)償方式都有哪些仍然不知道，而且很多老百姓都會(huì)認(rèn)為征收方說(shuō)是什么補(bǔ)償方式就是什么補(bǔ)償方式，自己不想要補(bǔ)償方案中所選定的補(bǔ)償方式也不行，他們規(guī)定的補(bǔ)償方式根本替換不了，所以也就根據(jù)征收方單方面決定的補(bǔ)償方式與他們簽訂補(bǔ)償協(xié)議。

　　那么，被征收人在征地拆遷中真的沒(méi)有權(quán)利選擇補(bǔ)償方式嗎？其實(shí)并不是的，被征收人在征地拆遷中也有選擇補(bǔ)償方式的權(quán)利，而且在法律上也有明確的規(guī)定。

　　國(guó)有土地上房屋征收

　　根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》中的規(guī)定，被征收人可以選擇貨幣補(bǔ)償，也可以選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。

　　集體土地征收

　　《土地管理法》中規(guī)定，土地征收中，涉及到農(nóng)村村民住宅的，應(yīng)當(dāng)按照先補(bǔ)償后搬遷、居住條件有改善的原則，尊重農(nóng)村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者貨幣補(bǔ)償?shù)确绞浇o予公平、合理的補(bǔ)償，并對(duì)因征收造成的搬遷、臨時(shí)安置等費(fèi)用予以補(bǔ)償，保障農(nóng)村村民居住的權(quán)利和合法的住房財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　由此可以看出，無(wú)論是集體土地征收還是國(guó)有土地征收中，被征收人都有選擇補(bǔ)償方式的權(quán)利。實(shí)踐征收過(guò)程中，如果征收方只在補(bǔ)償方案中，或是補(bǔ)償決定中只規(guī)定某一種補(bǔ)償方式，那么是不合法的，且也就違反了上述《土地管理法》和《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》中的有關(guān)規(guī)定。另外，在這種情況下作出的補(bǔ)償決定也是不合法的，也可能會(huì)被法院依法撤銷(xiāo)，我們以凱諾律師辦理過(guò)的一起案件來(lái)舉例說(shuō)明一下

　　相關(guān)案例

　　馮女士是廣東省人，2016年，相關(guān)部門(mén)作出房屋征收決定，從該征收決定中明確的征收范圍來(lái)看，馮女士的房屋也被納入到了征收中。但是，后來(lái)因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低，馮女士便沒(méi)有與征收方就補(bǔ)償事宜簽訂協(xié)議，可相關(guān)部門(mén)為了盡早完成拆遷工作，隨后對(duì)馮女士作出了補(bǔ)償決定。

　　收到補(bǔ)償決定后，馮女士認(rèn)為該補(bǔ)償決定極為的不合理，于是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，委托凱諾律師后先向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)了行政復(fù)議，可復(fù)議結(jié)果不盡人如意，遂又向法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該征收補(bǔ)償決定。

　　針對(duì)本案，凱諾律師認(rèn)為，首先評(píng)估機(jī)構(gòu)未經(jīng)過(guò)被征收人同意。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與評(píng)估辦法》中的規(guī)定，房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)由被征收人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)協(xié)商選定；在規(guī)定時(shí)間內(nèi)協(xié)商不成的，由房屋征收部門(mén)通過(guò)組織被征收人按照少數(shù)服從多數(shù)的原則投票決定，或者采取搖號(hào)、抽簽等隨機(jī)方式確定。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市制定?？杀景钢?，整個(gè)評(píng)估過(guò)程不僅被征收人沒(méi)有參與，甚至被征收人都不知道此次評(píng)估機(jī)構(gòu)是如何開(kāi)展的。

　　其次，侵犯了被征收人選擇補(bǔ)償方式的權(quán)利。法律上明確規(guī)定了被征收人有選擇貨幣補(bǔ)償和產(chǎn)權(quán)置換的權(quán)利，但是涉案房屋征收補(bǔ)償決定中僅賦予了馮女士選擇貨幣補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，剝奪了其選擇產(chǎn)權(quán)置換的權(quán)利。

　　最終，法院采納了凱諾律師的代理意見(jiàn)，撤銷(xiāo)了涉案征收補(bǔ)償決定，依法維護(hù)了被征收人的合法權(quán)益。

　　相關(guān)權(quán)益被侵犯被征收人有權(quán)起訴和舉報(bào)

　　總之，凱諾律師想要表達(dá)的意思是，在征地拆遷中被征收人有權(quán)選擇補(bǔ)償方式的權(quán)利，如果征收方侵犯自己選擇補(bǔ)償方式的權(quán)利，并在此基礎(chǔ)上對(duì)自己作出相關(guān)的文件，那么被征收人可以向有關(guān)部門(mén)反映，或是向法院提起訴訟，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　不過(guò)，仍需要提醒大家的是，雖然我們可以選擇任意一種補(bǔ)償方式，但具體哪一種補(bǔ)償方式對(duì)自己更為有利，就需要結(jié)合當(dāng)事人自己的實(shí)際情況了，千萬(wàn)不要盲目的隨大流，避免以后后悔，而又無(wú)法維權(quán)。