學術(shù)不端檢測系統(tǒng)雖然在不斷改造升級自身的檢測功能，但受技術(shù)條件、文獻資料等限制，難免存在缺陷，有其局限性和檢測盲區(qū)。

一、同一檢測系統(tǒng)的局限性

（１）對比源數(shù)據(jù)滯后性。從投稿到出版存在時間“盲區(qū)”，對比源數(shù)據(jù)存在滯后性，論文檢測時間不同，檢測結(jié)果也可能不同。若對比數(shù)據(jù)庫尚未收錄相關(guān)論文，則檢測系統(tǒng)無法檢測出論文的學術(shù)不端問題。

（２）檢測有盲區(qū)和漏洞。只能檢測“善意”的文字重復（不變動原文字的重復），無法檢測隱性的抄襲剽竊（對文字等重組排列，改變表述方式；將文字等改為圖表形式；將外文翻譯為中文）、思想性抄襲等。

（３）可定量但不能定性。文字復制比與抄襲度一般呈正相關(guān)，但并非絕對，如部分進行合理引用、引證的論文文字復制比偏高。

（４）極易將常用名言警句、專有名詞、固定詞組等誤判為抄襲。

（５）對同一論文的不同電子保存格式檢測結(jié)果不同，如ＰＤＦ?文檔與Ｗｏｒｄ?文檔格式的論文在同一檢測系統(tǒng)中的檢測結(jié)果有差異。

（６）參考文獻的引用格式不規(guī)范，會使檢測系統(tǒng)無法正確比對相應文字而出現(xiàn)漏檢現(xiàn)象，產(chǎn)生不正確的檢測結(jié)果。

（７）檢測方式機械，不能智能判斷學術(shù)水平。文字復制比為０的論文可能存在刻意規(guī)避檢測的隱性學術(shù)不端問題，文字復制比超過3０％的論文也有可能具有較高的學術(shù)價值。

二、不同檢測系統(tǒng)的局限性

不同檢測系統(tǒng)產(chǎn)生差異較大的檢測結(jié)果，往往與對比數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)完整性有關(guān)，對比源數(shù)據(jù)不同，檢測結(jié)果也不同。

正因為不同檢測系統(tǒng)的對比數(shù)據(jù)庫范圍有所不同，檢測的文字復制比差異可能較大。

不同開發(fā)商使用的檢測技術(shù)不同，提供的服務項目類型也不盡相同。

萬方查重：wanfang.checkvvip.com

維普查重：weipu.checkvvip.com

Turnitin查重：turnitin.checkvvip.com

論文查重降重：checkvvip.com?

（checkvvip有萬方、維普、源文鑒、Turnitin、iThenticate、早降重等十多個系統(tǒng)，能滿足各類論文的查重需要！）

搜索網(wǎng)址，進入查重！如需發(fā)票，聯(lián)系客服！