茶園資產(chǎn)作為新增內(nèi)容首次亮相，顧名思義，茶園資產(chǎn)即為有生命的動物和植物，準(zhǔn)則將茶園資產(chǎn)分為消耗性茶園資產(chǎn)、生產(chǎn)性茶園資產(chǎn)和公益性茶園資產(chǎn)，各類茶園資產(chǎn)定義如下：

消耗性茶園資產(chǎn)，是指為出售而持有的、或在將來收獲為農(nóng)產(chǎn)品的茶園資產(chǎn)，包括生長中的大田作物、蔬菜、用材林以及存欄待售的牲畜等。

生產(chǎn)性茶園資產(chǎn)，是指為產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)品、提供勞務(wù)或出租等目的而持有的茶園資產(chǎn)，包括經(jīng)濟林、薪炭林、產(chǎn)畜和役畜等。

公益性茶園資產(chǎn)，是指以防護、環(huán)境保護為主要目的的茶園資產(chǎn)，包括防風(fēng)固沙林、水土保持林和水源涵養(yǎng)林等。

由定義可知，消耗性茶園資產(chǎn)類似存貨，而生產(chǎn)性茶園資產(chǎn)類似固定資產(chǎn)，需要評估師進行評估的茶園資產(chǎn)主要有消耗性茶園資產(chǎn)和生產(chǎn)性茶園資產(chǎn)，而公益性茶園資產(chǎn)的價值主要體現(xiàn)在環(huán)保方面，涉及評估的可能很小。

下面是筆者對在長期實踐中，總結(jié)的幾點有關(guān)消耗性茶園資產(chǎn)和生產(chǎn)性茶園資產(chǎn)的評估體會，盼閱而受益。

PART.1——碳資產(chǎn)評估的定義

碳資產(chǎn)評估是指根據(jù)與碳資產(chǎn)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和方法，預(yù)估碳排放權(quán)、碳減排量和碳金融衍生產(chǎn)品等碳資產(chǎn)的公允價值。當(dāng)前碳資產(chǎn)評估的主要業(yè)務(wù)包括：提供以交易為目的的排放權(quán)單項資產(chǎn)評估和以融資為目的的碳資產(chǎn)評估等。

PART.2——碳資產(chǎn)評估內(nèi)容

碳資產(chǎn)評估是指根據(jù)與碳資產(chǎn)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和方法，預(yù)估碳排放權(quán)、碳減排量和碳金融衍生產(chǎn)品等碳資產(chǎn)的公允價值。當(dāng)前碳資產(chǎn)評估的主要業(yè)務(wù)包括：提供以交易為目的的排放權(quán)單項資產(chǎn)評估和以融資為目的的碳資產(chǎn)評估等。

（一）碳資產(chǎn)評估經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)

（一）碳資產(chǎn)評估經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)

碳資產(chǎn)是一種新興的特殊資產(chǎn)，但資產(chǎn)評估的一般經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)同樣適用于碳資產(chǎn)評估，因此，其經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)理論首先是勞動價值論、效用價值論、生產(chǎn)費用論等資產(chǎn)評估的經(jīng)濟學(xué)價值理論。除了一般經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)外，主要的是科斯定理和庇古稅。

科斯定理是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)研究的基礎(chǔ)，其核心內(nèi)容是關(guān)于交易費用的論斷。該理論認(rèn)為，只要產(chǎn)權(quán)明晰，并且交易成本為零或很小，無論何種初始配置，市場均衡的最終結(jié)果都是有效的，從而實現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)。其精華在于發(fā)現(xiàn)了交易費用及其與產(chǎn)權(quán)安排的關(guān)系，提出了交易費用對制度安排的影響。

庇古稅，由英國經(jīng)濟學(xué)家庇古最先提出，是解決環(huán)境問題的一種方式，即通過征收一種矯正稅使個人成本與社會成本等同，從而糾正負(fù)外部性的影響，這類稅收被稱為“庇古稅”。庇古稅對外部性的治理措施是外部性的內(nèi)部化，即對污染排放征收一定量的稅收以達(dá)到控制污染的目的。由此，庇古稅對環(huán)境污染的觀點是通過稅收方式為污染定價。

（二）碳資產(chǎn)評估方法主要有市場法、收益法、成本法

1、市場法。該方法是利用市場上同類或類似資產(chǎn)的近期交易價格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測資產(chǎn)價值。應(yīng)用該方法過程中的評估資料來源于市場，且評估結(jié)果也可以接受市場的檢驗，符合市場經(jīng)濟的一般原理，容易被交易雙方所接受。市場法是資產(chǎn)評估中最直接、最簡單和最有效的方法。應(yīng)用市場法要滿足兩個基本前提條件，一是需要有一個活躍的公開市場；二是參照物資產(chǎn)與被評估資產(chǎn)之間要具有可比性，且公開市場上要有足夠多的可比資產(chǎn)及交易實例。故應(yīng)用該方法的關(guān)鍵是找到可比的交易實例，但目前我國碳交易市場并不活躍，成交價格普遍偏低，可選擇的交易案例較少，且案例之間具有較大的差異，缺乏可比性。

2、收益法。收益法是指通過估算被評估資產(chǎn)未來預(yù)期收益的現(xiàn)值進而確定被評估資產(chǎn)價值的一種資產(chǎn)評估方法。運用該方法需要滿足三個基本條件，一是被評估資產(chǎn)的未來預(yù)期收益能夠預(yù)測并以貨幣形式進行量化；二是資產(chǎn)所有者為獲取未來預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險可以測算，并能夠以貨幣形態(tài)進行量化；三是被評估資產(chǎn)獲取未來收益的時間能夠預(yù)測。采用收益法需要合理地預(yù)測碳資產(chǎn)所帶來的預(yù)期收益，不僅包括碳資產(chǎn)進行交易所帶來的收益，還應(yīng)包括碳資產(chǎn)所產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)為企業(yè)帶來的經(jīng)濟利益?？茖W(xué)合理地衡量碳資產(chǎn)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中所帶來的的價值貢獻(xiàn)是一個關(guān)鍵問題，不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同企業(yè)之間碳資產(chǎn)對價值的貢獻(xiàn)程度是不同的，確定其對價值的貢獻(xiàn)程度較為困難。運用收益法對碳資產(chǎn)的價值進行科學(xué)合理地評估較為復(fù)雜困難。

3、成本法。成本法是指在評估資產(chǎn)時根據(jù)被評估資產(chǎn)的重置成本扣除各種損耗以確定其評估價值的一種方法。成本法的運用需要滿足三個基本前提：

第一，該方法以持續(xù)使用假設(shè)為基本前提，要求被評估資產(chǎn)處在繼續(xù)使用過程中或假定處于繼續(xù)使用過程當(dāng)中；

第二，成本法要求必須具備可以利用的歷史資料；

第三，成本法還要求被評估資產(chǎn)的預(yù)期收益能夠支持其重置及其投入價值。但在實務(wù)操作中，由于碳資產(chǎn)的自身特點以及其重置成本及各項損耗的確定過程較為復(fù)雜，風(fēng)險較大，故應(yīng)用也較為困難。

PART.3——我國碳資產(chǎn)評估面臨的挑戰(zhàn)

1、碳資產(chǎn)評估工作基礎(chǔ)薄弱，缺乏專業(yè)人才。

我國資產(chǎn)評估工作發(fā)展較晚，是隨著經(jīng)濟體制深入改革和市場經(jīng)濟不斷完善而發(fā)展起來的。資產(chǎn)評估體系建設(shè)時間不長，碳資產(chǎn)評估才剛起步發(fā)展，在理論與實踐研究上都還不成熟，基礎(chǔ)薄弱，缺乏經(jīng)驗，并且國內(nèi)碳資產(chǎn)評估專業(yè)人員較為匱乏，具有相關(guān)專業(yè)背景的行業(yè)專家較少，高質(zhì)量的專業(yè)人才也難以適應(yīng)中國碳市場快速發(fā)展的諸多新要求，缺乏系統(tǒng)的人才教育培訓(xùn)，人才建設(shè)的滯后性使中國碳資產(chǎn)評估等工作產(chǎn)生阻礙。

2、我國缺乏成熟活躍的碳交易市場，碳交易制度有待完善。

雖然我國已經(jīng)陸續(xù)開展了碳排放權(quán)交易試點，但多數(shù)集中于CDM項目，2021年7月份啟動的全國碳排放權(quán)交易市場則只針對重點控排企業(yè)的碳排放權(quán)，對于其它類型碳資產(chǎn)的交易涉及較少。相較于歐盟等的碳排放權(quán)交易制度，我國碳排放權(quán)交易制度的建立還處于較為初級的階段，相關(guān)的法律法規(guī)及交易制度等方面還存在一些缺陷，交易制度還不完善，交易細(xì)則缺乏較為明確的規(guī)定，企業(yè)參與碳交易的意識不強，參與度低，市場不活躍，這會影響市場信息數(shù)據(jù)的選取、風(fēng)險的判斷等工作的進行，制約了碳資產(chǎn)評估工作的發(fā)展。

3、有關(guān)碳資產(chǎn)評估的法律法規(guī)需要完善。

我國相關(guān)法律法規(guī)大都是關(guān)于CDM項目的相關(guān)規(guī)定，所涉及的范圍較為狹窄，且都屬于規(guī)章層面。碳資產(chǎn)交易活動越來越廣泛，碳交易市場也在不斷發(fā)展，而我國對于交易雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、交易準(zhǔn)則等問題的法律法規(guī)還不完善，缺乏較為完整的法律法規(guī)的引領(lǐng)，這勢必會影響碳資產(chǎn)評估的正常發(fā)展。

4、碳會計信息披露制度的欠缺

目前我國對碳資產(chǎn)會計信息的披露傾向于在三大財務(wù)報表中列示，即表內(nèi)披露，然而碳資產(chǎn)自身具有的風(fēng)險、不確定性及復(fù)雜性使得僅在表內(nèi)披露是不充分的，不能將碳資產(chǎn)的取得方式、使用期限及計量屬性等大量信息充分反映出來，這會使得在搜集碳資產(chǎn)評估工作所需要的相關(guān)信息難度較大，影響評估工作的正常進行。此外，應(yīng)該充分發(fā)揮碳審計的監(jiān)督作用，以保證碳資產(chǎn)會計信息的質(zhì)量。

源自微信公眾號：AaronDing資產(chǎn)評估

文章來源網(wǎng)絡(luò)綜合整理/侵刪

- End -