本來(lái)這篇專(zhuān)欄應(yīng)該在那次被部分人認(rèn)為存在蓄意引戰(zhàn)嫌疑的動(dòng)態(tài)發(fā)布之后就發(fā)出的，但是由于工作組成員都有事務(wù)在身，不得已拖到了現(xiàn)在。還是要給各位說(shuō)聲抱歉。
關(guān)于遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)合作組織（FECO）的命名問(wèn)題，在上古版本使用ARES平臺(tái)時(shí)就已經(jīng)敲定。但是自從公測(cè)版本發(fā)布之后，不斷有用戶(hù)通過(guò)或是私信或是評(píng)論的方式來(lái)向制作組“科普”遠(yuǎn)東這一詞匯帶有西方中心論，甚至是殖民色彩。在長(zhǎng)達(dá)半年的各路大神的悉心教導(dǎo)下，大伙沒(méi)繃住，在集體討論之后共同撰寫(xiě)發(fā)布了那條言論不太恰當(dāng)?shù)膭?dòng)態(tài)（在本專(zhuān)欄發(fā)布后會(huì)刪除）。
首先說(shuō)明，我們的本意并非對(duì)心靈終結(jié)這一模組進(jìn)行攻擊。無(wú)論是心靈終結(jié)還是世界軸承，都是在架空的世界中描繪自己的故事。我們從來(lái)不認(rèn)為心靈終結(jié)的虛構(gòu)創(chuàng)作內(nèi)容有問(wèn)題。但是，卻有大量的用戶(hù)對(duì)世界軸承的虛構(gòu)創(chuàng)作進(jìn)行挑刺。平心而論，在中國(guó)所有的模組玩家中，十個(gè)人里面至少有一半是玩過(guò)心靈終結(jié)的。按照大賢們從“遠(yuǎn)東”兩個(gè)字就能挑刺的嚴(yán)格程度來(lái)說(shuō)，心靈終結(jié)的虛構(gòu)陣營(yíng)的這類(lèi)問(wèn)題顯然比世界軸承的遠(yuǎn)東這個(gè)連代碼都沒(méi)寫(xiě)完、劇情都沒(méi)登場(chǎng)的陣營(yíng)要多得多。而有的人不但視而不見(jiàn)按同等標(biāo)準(zhǔn)極為政治不正確的“叛軍”，甚至還能作為自己的精神偶像，鼓吹“xx精神”。部分玩家的雙標(biāo)性挑刺可見(jiàn)一斑。這也是我們之前發(fā)布那條動(dòng)態(tài)的出發(fā)點(diǎn)。玩家之過(guò)，非mod本身之過(guò)。
毫無(wú)疑問(wèn)心靈終結(jié)是一款非常優(yōu)秀的非官方模組，無(wú)論是從玩家視角的整體風(fēng)格，素材質(zhì)量，陣營(yíng)特色，戰(zhàn)役劇情完成度還是從同為制作者視角的對(duì)外宣發(fā)、資源整合，尤其是接近正式制作組的流水線式高效的調(diào)度方式。再次說(shuō)明，我們的本意并非對(duì)心靈終結(jié)這一模組進(jìn)行攻擊。如果由于語(yǔ)言表達(dá)產(chǎn)生了誤會(huì)，本制作組深感歉意。
接下來(lái)就是關(guān)于采用遠(yuǎn)東這一詞匯的正式答復(fù)。沒(méi)人不知道遠(yuǎn)東這個(gè)詞是由西方中心論產(chǎn)生的，但是同為西方中心論產(chǎn)物的“中東”一詞顯然早已失去了原來(lái)的色彩，成為了一個(gè)中性詞。現(xiàn)在這一詞匯不管是人們?nèi)粘Ａ奶爝€是官媒報(bào)道中都很常見(jiàn)。而且實(shí)際上，遠(yuǎn)東在官媒報(bào)道中也有出現(xiàn)，毛選中也有以遠(yuǎn)東為標(biāo)題的選文。有什么確切的論據(jù)證明“遠(yuǎn)東”這一詞匯還仍然保持著原有的色彩呢？
遠(yuǎn)東確實(shí)是一個(gè)舶來(lái)詞，但是并不影響我們直接拿來(lái)用。魯迅的論“拿來(lái)主義”就說(shuō)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
譬如罷，我們之中的一個(gè)窮青年，因?yàn)樽嫔系年幑Γü们易屛疫@么說(shuō)說(shuō)罷），得了一所大宅子，且不問(wèn)他是騙來(lái)的，搶來(lái)的，或合法繼承的，或是做了女婿換來(lái)的。那么，怎么辦呢？我想，首先是不管三七二十一，“拿來(lái)”！但是，如果反對(duì)這宅子的舊主人，怕給他的東西染污了，徘徊不敢走進(jìn)門(mén)，是孱頭；勃然大怒，放一把火燒光，算是保存自己的清白，則是昏蛋。不過(guò)因?yàn)樵橇w慕這宅子的舊主人的，而這回接受一切，欣欣然的蹩進(jìn)臥室，大吸剩下的鴉片，那當(dāng)然更是廢物?！澳脕?lái)主義”者是全不這樣的。
他占有，挑選?？匆?jiàn)魚(yú)翅，并不就拋在路上以顯其“平民化”，只要有養(yǎng)料，也和朋友們像蘿卜白菜一樣的吃掉，只不用它來(lái)宴大賓；看見(jiàn)鴉片，也不當(dāng)眾摔在茅廁里，以見(jiàn)其徹底革命，只送到藥房里去，以供治病之用，卻不弄“出售存膏，售完即止”的玄虛。只有煙槍和煙燈，雖然形式和印度，波斯，阿剌伯的煙具都不同，確可以算是一種國(guó)粹，倘使背著周游世界，一定會(huì)有人看，但我想，除了送一點(diǎn)進(jìn)博物館之外，其余的是大可以毀掉的了。還有一群姨太太，也大以請(qǐng)她們各自走散為是，要不然，“拿來(lái)主義”怕未免有些危機(jī)。
總之，我們要拿來(lái)。我們要或使用，或存放，或毀滅。那么，主人是新主人，宅子也就會(huì)成為新宅子。然而首先要這人沉著，勇猛，有辨別，不自私。沒(méi)有拿來(lái)的，人不能自成為新人，沒(méi)有拿來(lái)的，文藝不能自成為新文藝。
選自《拿來(lái)主義》

就制作組在命名是所做過(guò)的調(diào)查來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)東一詞相比所謂亞太和其他詞來(lái)概括WA里CN陣營(yíng)成員國(guó)是最準(zhǔn)確的一個(gè)。說(shuō)白了，大家都懂遠(yuǎn)東從哪里來(lái)，但是有人能說(shuō)出一個(gè)更合適語(yǔ)境的詞來(lái)嗎？而既然已經(jīng)有現(xiàn)成的合適的詞匯，難道我們一定要為了“避諱”造一個(gè)新詞？指導(dǎo)們都建議我們采用“亞太”這一詞匯來(lái)命名?！皝喬边@一概念本身不也跟xx威脅論掛鉤嗎？在文藝作品中，對(duì)所謂“亞太聯(lián)盟”的描寫(xiě)，更是真正的充滿(mǎn)了西方視角下對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)。

因此，我們采用了“遠(yuǎn)東合作組織”作為世界軸承中的陣營(yíng)命名。

世界軸承官方號(hào)屬于全體核心制作組成員。制作組每個(gè)人都有權(quán)利使用官號(hào)進(jìn)行宣傳以及答疑工作。在發(fā)表有可能存在爭(zhēng)議的言論之前，須經(jīng)過(guò)多數(shù)投票通過(guò)。因此再次對(duì)言論不當(dāng)?shù)膭?dòng)態(tài)或評(píng)論致以歉意。我們會(huì)注意官號(hào)是否出現(xiàn)不當(dāng)?shù)难哉摚皶r(shí)遏止相關(guān)勢(shì)頭，也希望部分玩家能夠理性看待游戲設(shè)定，不要胡攪蠻纏引人反感。

? ?以上。