《窮查理寶典》中，能力圈和多元思維模型大概是被討論最多的內(nèi)容，也是最容易讓人陷入誤區(qū)的內(nèi)容。

關于能力圈的誤區(qū)在《12000字，講透「能力圈」》中討論過了，今天談談多元思維模型的三個誤區(qū)。

1、追求模型的數(shù)量

第一個誤區(qū)，就是追求模型的數(shù)量。這一點在《15000字，講透「多元思維模型」》解釋過了。

這里簡單說一下。

學習思維模型是為了解決問題，而不是收集炫耀。

學習過多的模型，會降低邊際效用、增加機會成本，模型重復的概率也大大增加了。

所以多元思維模型的關鍵不是數(shù)量多。

下面講講剩下的兩個誤區(qū)：追求無限精確的模型、隨意使用模型。

2、追求無限精確的模型

巴菲特有句話挺有名：「模糊的正確，遠勝過精確的錯誤」。

這句話很多人不理解，我舉個例子就很容易明白了。

假如你到了一個陌生的城市，突然想上廁所。剛好我從你身邊走過，于是你向我打聽最近的廁所在哪。

我想了想，說：前面路口左轉 108.36 米有一家肯德基餐廳。這是你能方便的最近的地方了。

這個位置夠精確嗎？太夠了。

但是你去了這個地方根本找不到肯德基，因為我方向跟你說錯了，不是左轉，而是右轉。

一句精確但錯誤的指路，遠不如一句模糊但正確的「右轉有肯德基」。

做一件事情，要先保證方向是正確的，是對的，然后再考慮怎么樣做的更精確、做的更好。

也就是所謂的：做對的事情，好過把事情做對。

思維模型，就是一個模糊的正確的東西，它是我們對抽象的世界運轉方式的具象化。

思維模型都是我們?nèi)祟悘默F(xiàn)實世界中抽象出來的，而且抽象的過程也是主觀的、進行了簡化的，所以模型并不是 100% 精確，也不需要 100% 精確。

比如：

• 我們看不到地球和月亮的運轉，所以做了地月模型；

• 我們看不到在建樓房未來的樣子，所以售樓處做了樓房的模型；

• 地鐵路線縱橫交錯，但地鐵的線路圖卻簡潔清晰；

• 客戶構成錯綜復雜，一個 RFM 模型就能分出三六九等；

• 「力」看不見摸不著，但牛頓抽象出了力學定律，讓我們可以理解「力」……

正因為模型是簡化的，我們才能理解復雜的現(xiàn)象。

我們不用考慮模型精確與否，只要它是正確的，就能給出正確的方向。

模型能做到無限精確嗎？

能，但是越精確的模型越復雜，實用價值也越低。

比如地鐵線路圖，可以做的精確嗎？可以，但越精確，越難以使用。

你絕對不想看一張高精度等比縮放的地鐵線路圖，上班會遲到的。

比如物理里面總會把一些物體當做質點，這也太兒戲了吧？但是計算自己開車上班的時間時，沒人會計算車身的長度。

凱恩斯說：「把一個模型轉化為可以量化的公式，就是毀壞了它作為思維工具的有效性?！?/p>

思維模型是我們分析問題、解決問題的工具，所以正確性是首先考慮的。

不過即使是正確的模型，也要考慮模型的適用條件，不能隨意使用。

3、隨意使用模型

《15000字，講透「多元思維模型」》的開頭，講了一個關于程序員買包子的笑話。

老婆跟程序員老公說：去買 10個包子，如果有賣西瓜的，就買 1 個。

結果老公拿著 1個包子就回來了。

問為什么，老公說：因為有賣西瓜的。

我們之所以會覺得這是個笑話，是因為我們用「多任務」模型去理解老婆說的話，而程序員使用的是「單任務」模型。

程序員是用單任務的模型去理解的：

而我們大多數(shù)人是用的多任務模型：

如果只從模型的角度考慮，程序員也沒錯。

不過，我們還要考慮模型的適用條件。

在現(xiàn)實中，我們買幾個包子和有沒有人賣西瓜有關系嗎？沒有。

所以語言模型的使用不能脫離客觀語境，否則就會鬧笑話。

模型都是抽象的、簡化的，所以也是極其容易出錯的。只有在滿足適用條件的前提下，模型才能得出正確的結論。

比如牛頓運動定律，適用條件就是慣性參考系，脫離了這個參考系，牛頓運動定律就會出錯。用牛頓運動定律去分析電子的運動，永遠得不到結果。

比如，三段論是經(jīng)典的邏輯推理模型，但網(wǎng)上經(jīng)常見到各種三段論謬誤。類似這樣：

1. 吳彥祖是男的，

2. 我是男的，

3. 所以我是吳彥祖。

這當然是錯的，如果把美顏開到10級我可比吳彥祖帥多了。這個謬誤的原因，就是沒有遵守三段論的規(guī)則，卻胡亂套用三段論的形式。

所以模型不能隨意使用，要考慮適用條件。

有沒有不需要適用條件的模型？

有，偽科學。

為什么偽科學什么都能解釋？因為它無法證偽，不用擔心錯誤的后果，所以才能什么都去解釋。

有適用條件、有限制規(guī)則的模型才是可驗證的。可驗證的模型告訴我們的答案才是可信的。

如果一個模型沒有適用條件，沒有限制規(guī)則，那它就成了一個什么都能裝的筐。自然也無法給我們正確的方向。