？？？？？？？？？？？？？？

結(jié)局多少年了，為了證明自己的cp“合法”就非得捕風捉影，非得靠鉆作者發(fā)言空子來賺那點可憐的自信？

逆天機翻把原文的全然憶えてない“完全不記得”拆分成“不記得”和“根本沒有”，再把憑空多出來的一句“根本沒有”想當然地理解成“沒有賣曖昧”，實在是讓人驚嘆。

正常翻譯軟件都不會有這種低級錯誤，拿這么奇葩的翻譯佐證自己的cp，是故意的還是不小心的？

以正常人思路“之前沒有和我溝通”、“我連制作規(guī)劃都不清楚”、“完全不記得動畫是不是想搞曖昧”怎么看都是在陰陽怪氣制作組吧？

（參考“咒術回戰(zhàn)讀著很親切”）

久保還不止一次地表示過想按照原作重制動畫，“久保認同動畫”這種結(jié)論純屬以偏概全。

就算作者不說，動畫初期硬改角色關系裝看不見？

?

粉絲俱樂部A116，久?！皺z查動畫臺本”是指在錄音前檢查臺本中的原作角色的臺詞。

（不放原文，我沒那么大臉把禁止外傳的會員內(nèi)容直接放出來，想必拿fc問答佐證cp的人肯定能自己去看，肯定不是復讀了別人的二手消息就信以為真）

稍微了解一下日本動畫的制作流程就會知道，到錄音這一步時畫面已經(jīng)基本完成，至少也定下了分鏡時長，尤其常年番更沒工期去改劇情、推倒重做，中途硬改只會讓整個制作組冒風險。

而且連載時期久保連彩色版漫畫的配色都做不到完全監(jiān)修（A160、A283），哪來的精力深入?yún)⑴c動畫甚至是原創(chuàng)篇章的劇本？

（久保檢查的是天貝篇的原創(chuàng)角色設計，掐頭去尾把這籠統(tǒng)說成“久保參與原創(chuàng)腳本”，其心可誅）

用“久保檢查了臺本”給自己的cp撐腰，屬實是暴露常識了。

?

一見到作者檢查了臺本便聯(lián)想到“作者認同cp”，一見到作者說連接原作部分做的可以接受便聯(lián)想到“作者認同cp”，一見到作者夸畫面好看便聯(lián)想到“作者認同cp”，一見到作者夸動畫彌補了漫畫頁數(shù)的缺憾便聯(lián)想到“作者認同cp”，一見到角色對視了幾秒便聯(lián)想到“作者認同cp”，cp黨的想像惟在這一層能夠如此躍進。

前面認為“動畫初期的角色關系會導致無法首尾呼應”這句話與一露無關，到這里又覺得作者夸動畫就是因為一露cp，雙標得離譜。

有沒有一種可能，我是說可能，久保帶人認為正常人都明白動畫與漫畫之間的區(qū)別，所以根本沒把動畫組推cp這種“很小的內(nèi)容”放在眼里？

?

地獄篇的事情久保是在哪里說的？DVD的原作者寄語里。

地獄篇的腳本家嚴重違背了約定，導致電影有虛假宣傳原作者參與度的嫌疑，久保在上映前的年初就知道了。

但久保被制作委員會勸止沒有在上映前去掉自己“制作指揮”的頭銜（是誰一再掐頭去尾不看全文？），在上映前的宣傳采訪中沒有透露此事，也為地獄篇畫了前奏漫畫imaginary number 01 the unforgivens。到DVD寄語里久保依然照顧了制作委員會的面子，沒有聲討罪魁禍首，而是關注聲優(yōu)作畫等好的方面——這就是所謂的久保帶人“直接反擊”？

JET采訪：“地獄篇只有開頭一護對小烏的部分會重復看”——這就是所謂的久保帶人“直接反擊”？

仗著別人對改編作品的寬容而得寸進尺，也難怪不理解什么叫做為人的情商。

?

選擇性只看有利自己cp的部分是吧，同一張劇場版3的原作者采訪：

“友情とも違うし、戀愛感情でもないんですよね、2人の関係は。これだけ近い位置にいながら戀愛に発展しないというのは、ほかの作品ではなかなかないんじゃないかな、とも思いますし?！眱扇说年P系既不是友情，也不是戀愛的感情吧。在這么近的位置卻沒有發(fā)展成戀愛，我想這在其他作品中是很少見的吧。

“原作コミックにない、特別なことをやっても許されるのが劇場版だと考えています?！蔽矣X得劇場版里做些原作沒有的、特別的事也能被允許。

4部劇場版久保都參與了，在前3部劇場版是【參與】起名、畫人物維持風格基調(diào)（茜雫的斬魄刀名字都不是久保起的），只有地獄篇給了久?！爸谱髦笓]”的頭銜，然后地獄篇還出問題了。

久保在擁有“制作指揮”頭銜時尚且無法決定劇場版的故事，其他時候的決策權(quán)大小可想而知。日本動畫的制作委員會不是隨便成立一下擺擺樣子的。

?

還有經(jīng)典的摳字眼找茬“女版戀次絕對不是戀次女兒，戀次女兒絕對不是女版戀次”，雖然茜雫的眼睛和臉型多像露琪亞大家有目共睹，但這肯定不是隱藏設定，肯定是久保帶人“改口徑”。

井上織姬不過是開場被改成主角不關心的路人女罷了，不過是被增加復讀次數(shù)拖時長罷了，不過是被超過全集1/3篇幅的原創(chuàng)劇情忽視、稀釋存在感罷了，不過是被亂加治療敵人的橋段、行事動機變味罷了，我一露的大格分鏡可都沒得到動畫突出?。√牧税桑。。?/p>

?

自由多元不是指鹿為馬的借口，久保沒有跟動畫組鬧翻過，但也沒有像某些人以為的那樣“認同cp”。這類低級cp話術早有流傳，只是沒想到真有人會拿著雞毛當令箭。打著“辟謠”的旗號曲解原意，跟造謠有什么區(qū)別？

什么時候才能明白，嗑cp純屬個人喜好，嗑完了不滿足還幻想終身售后，刻意尋求他人認同、爭奪“話語權(quán)”，結(jié)果只會適得其反。

----------------------------------------------------------

一露怎么你了？我就磕怎么你了？后面忘了??

一切都解釋通了：在微博??沒混過癮，就跑出來噴灑**物圈地盤、賺存在感。嗑個cp還想著惹我關注讓我批準，真是承蒙抬愛。

這一套“辟謠”操作下來，可以說是用實際行動把別人對一露群體的“刻板印象”全印證了個遍??

-----------------------------------------------

跨三個平臺追著朝我搔首弄姿的一露呂骸：deepl翻譯的，不服你找deepl?。?/p>

deepl：不會用就別甩鍋