新穎性

新穎性的判斷應(yīng)符合以下條件： （一）在專利申請(qǐng)?zhí)岢銮埃瑳](méi)有相同的發(fā)明在國(guó)內(nèi)外出版物上發(fā)表過(guò)。這里的出版物不僅包括書(shū)籍、報(bào)紙和期刊，還包括錄音帶、錄像帶和唱片等音像制品。

（二）在專利申請(qǐng)?zhí)峤磺?，尚未在中?guó)公開(kāi)使用，或者以其他方式為公眾所知。所謂公共使用，是指以商品的形式進(jìn)行銷售，或者以技術(shù)交流的方式進(jìn)行傳播和應(yīng)用，甚至是通過(guò)電視、廣播等方式向公眾傳播知識(shí)。

（三）在申請(qǐng)?zhí)岢銮?，沒(méi)有其他人在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)，并且在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中有記載。

創(chuàng)造性

《審查指南》中對(duì)創(chuàng)造性的定義是具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。所以說(shuō)，創(chuàng)造性必須滿足以下兩個(gè)條件： （1）與申請(qǐng)日以前的現(xiàn)有技術(shù)相比，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

（2）與申請(qǐng)日之前的現(xiàn)有技術(shù)相比，已經(jīng)取得顯著進(jìn)步。 根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造性是最容易被審查員質(zhì)疑的。創(chuàng)造性需要實(shí)質(zhì)性的特征和進(jìn)步。技術(shù)方案可能新穎，但不一定有創(chuàng)造性。 審查員將提交的技術(shù)方案與其他公開(kāi)的技術(shù)方案進(jìn)行比較，以確定權(quán)利要求中提出的技術(shù)特征對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員是否顯而易見(jiàn)。如果在本技術(shù)領(lǐng)域容易想到和實(shí)現(xiàn)，則認(rèn)為該權(quán)利要求所要求的技術(shù)方案不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步。

實(shí)用性

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》：“實(shí)用性，是指發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。” 實(shí)用性的判斷不要求發(fā)明或者實(shí)用新型已經(jīng)投入生產(chǎn)實(shí)踐，而是要求發(fā)明或者實(shí)用新型在實(shí)際應(yīng)用中能否實(shí)現(xiàn)。所以專利是可以提前寫的，你可以在技術(shù)成熟之前就開(kāi)始寫方案。