不得不說，最近兩年張譯是佳作不斷，《狂飆》的熱度尚未完全消散，《他是誰》剛開播又大獲好評。

“白銀市連環(huán)殺人案”和“南大碎尸案”

說到《他是誰》，想必很多人都會(huì)想到兩個(gè)關(guān)鍵詞，雨夜割喉和碎尸烹煮。事實(shí)上，這些并非純杜撰的橋段，而是有原型的真實(shí)案件。

雨夜割喉對應(yīng)“白銀市連環(huán)殺人案”，兇手初次作案也是1988年，而且兇殘程度遠(yuǎn)超《他是誰》中的設(shè)定，不僅割喉，還在受害人身上留下了26處刀傷。直至2002年，兇手共殺害了11名女性，甚至連8歲的女童都沒有放過，并且手段愈發(fā)變態(tài)，會(huì)切掉受害人的部分器官。所幸天網(wǎng)恢恢疏而不漏，兇手于2016年落網(wǎng)，2019年被執(zhí)行死刑。

盡管碎尸烹煮會(huì)讓很多人聯(lián)想到前不久發(fā)生的“蔡天鳳案”，但事實(shí)上對應(yīng)的是“南大碎尸案”，1996年就讀于南京大學(xué)成人教育學(xué)院的一名女大學(xué)生，在遇害之后，尸體遭烹煮，并且被切成了2000余片。隨后兇手開始拋尸，過程與《他是誰》的劇情大致相同。非常遺憾，受限于當(dāng)時(shí)的刑偵技術(shù)，此案至今尚未偵破，兇手依舊逍遙法外。

同一個(gè)兇手

當(dāng)然了，通過前6集來看，《他是誰》大概率是將“白銀市連環(huán)殺人案”和“南大碎尸案”合二為一了。換而言之，雨夜割喉的兇手在沉寂多年之后，犯罪手法升級了，演變成更為令人毛骨悚然的碎尸烹煮了。

如此猜測的原因很簡單，劇名為“他是誰”，很顯然在隱喻雨夜割喉的兇手。張譯飾演的衛(wèi)國平心心念念就想抓到這個(gè)人，而現(xiàn)階段的劇情完全沒有相關(guān)線索，反而用了大量的篇幅在描述碎尸烹煮案。由此不難推斷，碎尸烹煮案一定與雨夜割喉的兇手有著千絲萬縷的關(guān)系，加之主角光環(huán)的Bug，既然衛(wèi)國平判斷兩個(gè)案子的兇手為同一人，十之八九就錯(cuò)不了。

再次作案的動(dòng)機(jī)

可能有人要問了，雨夜割喉的兇手為什么在消失4年之后，又突然間開始作案了呢？

其實(shí)這并不奇怪，有兩種可能性：

1.兇手的生活發(fā)生了重大變故，例如在韓劇《信號》中，同樣有一名針對女性的連環(huán)殺手。致使其不再行兇的原因簡單明了，由于意外而喪失了行動(dòng)能力，故而無法繼續(xù)作案了。但這種可能性明顯不適用于《他是誰》，要是《他是誰》中的兇手失去了行動(dòng)能力，衛(wèi)國平怕是永遠(yuǎn)也找不到他了。

不過重大變故并不局限于生理方面，還包括了情感方面，但凡是連環(huán)殺手，基本上都存在心理問題。一旦有人或事可以滿足連環(huán)殺手的情感需求，是有可能促使其放下屠刀，繼而安心過日子的。

譬如說“白銀市連環(huán)殺人案”的兇手，1988年初次作案，第二次作案卻是6年后的1994年。雖然沒有相關(guān)方面的報(bào)道，但從時(shí)間線上來看，兇手的第一個(gè)孩子也是出生在1988年。顯然孩子的出生，暫時(shí)壓制住了兇手心中的邪念，滿足于老婆孩子熱炕頭的生活。

很可惜，好景不長，兇手最終還是大開殺戒了。究其原因，或許是已經(jīng)過膩了平淡的日子，想尋求所謂的刺激。至于《他是誰》中的兇手，估計(jì)是在情感方面受到了挫折，比方說遭到了妻子或女友的背叛等等。所以當(dāng)劇中出現(xiàn)具備上述條件的嫌疑人時(shí)，多半可以鎖定為兇手了，起碼是重點(diǎn)懷疑對象。

2.兇手一直沒有停止作案，而是去了其他的城市，哪怕是高度相似的案件，只要跨省、跨地域了，被聯(lián)系到一起的可能性就非常小了。還是以“白銀市連環(huán)殺人案”的兇手為例，其不單單是在白銀市作案，也曾在包頭市殺過人。但個(gè)人認(rèn)為，《他是誰》中的兇手應(yīng)該不屬于這種情況，因?yàn)榉缸锸址ǖ纳?，一定伴隨著對兇手而言的重大變故。

結(jié)語

關(guān)于兇手究竟是誰？

實(shí)話實(shí)說，現(xiàn)在進(jìn)行猜測的話，只能說是盲猜了。為此特意截取了第一集中兇手行兇時(shí)的鏡頭，從僅露出的眼睛來判斷，個(gè)人覺著比較像劉冠麟，其中在劇中飾演王德發(fā)。也有人認(rèn)為是俞灝明飾演的趙世杰，只能說仁者見仁智者見智了，最終還是要從接下來的劇情中尋找蛛絲馬跡。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。