錯(cuò)誤的脈沖，未計(jì)算的軌跡

? ? 俄羅斯航天器“月球25號(hào)”的發(fā)動(dòng)機(jī)在最后一次機(jī)動(dòng)期間沒有正常關(guān)閉，工作了 127 秒而不是規(guī)定的 84 秒。這就是飛船離開所需軌道并墜落月球的原因，俄羅斯航天局負(fù)責(zé)人尤里·鮑里索夫解釋道。

??

? ??“在進(jìn)行調(diào)整之前，該航天器進(jìn)行了重新定向，并在 14：10 啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)，這應(yīng)該糾正并將航天器帶入著陸前軌道。不幸的是，發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)閉并沒有按照環(huán)圖正常發(fā)生，而是根據(jù)時(shí)間截止，“他解釋道。

? ? 據(jù)他介紹，地球上的專家與月球附近的設(shè)備保持穩(wěn)定的無線電聯(lián)系，并且對(duì)設(shè)備的位置了如指掌。鮑里索夫補(bǔ)充說，與該設(shè)備的通信在8月19日14時(shí)57分時(shí)丟失，再次建立它的嘗試沒有成功?！俺醪綇椀烙?jì)算表明，由于校正推進(jìn)系統(tǒng)的異常操作，該設(shè)備進(jìn)入了一個(gè)開放的月球軌道，實(shí)際上墜入了月球表面，”俄羅斯航天局的負(fù)責(zé)人說。

? ? 鮑里索夫認(rèn)為，中斷月球計(jì)劃“在任何情況下都是不可能的”——這將是錯(cuò)誤的決定。“畢竟，我們已經(jīng)有大約50年沒有與月球打交道了，我們的前輩在 1960 年代和 1970 年代積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)實(shí)際上已經(jīng)丟失”他說。國有企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，希望隨后的任務(wù)“月球26號(hào)”、“月球27號(hào)”和“月球28號(hào)”成功。

主要任務(wù)

? ? “月球25號(hào)”沒有拍攝美國人在月球上的足跡的任務(wù)。它所在的軌道使得無法拍攝美國航天器的著陸模型。這是俄羅斯科學(xué)院空間研究所的首席研究員內(nèi)森·艾斯蒙特告訴俄新社的。

? ? 據(jù)他介紹，主要任務(wù)是降落在指定區(qū)域。同時(shí)，專家澄清說，如有必要，可以接近軌道，為了記錄“阿波羅”的移動(dòng)，存在這種技術(shù)可能性。

? ? 此前曾報(bào)道，“月球25號(hào)”將是第一艘探測(cè)器它位于地球的天然衛(wèi)星南極區(qū)域，周四，自動(dòng)站傳送了月球背面的第一張照片由STS-L電視攝像機(jī)拍攝。周六，俄羅斯航天局報(bào)道說，由于“月球25號(hào)”上的異常情況，未能按照指定參數(shù)進(jìn)入著陸前軌道。

? ? 陰謀論者認(rèn)為，美國宇航員在60年代未登陸月球表面是虛構(gòu)的實(shí)際上，沒有人去過月球表面。與此同時(shí)，2009年，月球勘測(cè)軌道飛行器高分辨率圖像被公開。它記錄了留在月球表面的著陸器和設(shè)備殘余物，還有宇航員和月球探測(cè)器的足跡。

人員任命？

? ? 據(jù)知情人士稱，8月19日晚，負(fù)責(zé)發(fā)射月球站的拉沃奇金召開緊急會(huì)議，俄羅斯航天局負(fù)責(zé)軌道集團(tuán)發(fā)展和前瞻性項(xiàng)目的第一副總干事亞歷山大·伊萬諾夫出席了緊急會(huì)議。當(dāng)然，公眾沒有被告知這次會(huì)議討論了什么以及做出了什么決定。但是，許多觀察家提請(qǐng)注意俄羅斯聯(lián)邦航天局總干事沒有參加。

? ? 由此，一些人已經(jīng)得出結(jié)論：據(jù)說，因?yàn)榇耸聦⒏鼡Q國有公司的總經(jīng)理。他的職位的候選人之一可能是負(fù)責(zé)執(zhí)行國家軍備計(jì)劃的俄羅斯聯(lián)邦航天局副總干事奧列格·弗羅洛夫。同一消息來源提請(qǐng)注意這樣一個(gè)事實(shí)，即俄羅斯聯(lián)邦航天局前負(fù)責(zé)人德米特里·羅戈津沒有對(duì)“月球25號(hào)”?的情況發(fā)表評(píng)論。誰知道呢，也許是因?yàn)樵谀承┣闆r下可以將他送回國有公司？很明顯，人事決定將取決于討論的結(jié)果，實(shí)際上發(fā)生了什么以及誰應(yīng)該為發(fā)生的事情負(fù)責(zé)。

目前尚不清楚為什么會(huì)給出錯(cuò)誤的動(dòng)力。也許計(jì)算有錯(cuò)誤，也許通信系統(tǒng)或控制有問題。而且永遠(yuǎn)不能排除人為因素?，F(xiàn)在有一個(gè)匯報(bào)，

- 據(jù)知情人士稱，其意見由電報(bào)頻道“俄羅斯科學(xué)陣線”發(fā)表。

? ? 顯然，沒有必要期望快速回答誰應(yīng)該受到指責(zé)以及究竟是什么的問題 。在這種情況下，他們會(huì)仔細(xì)檢查很長(zhǎng)時(shí)間。