5月8日，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)都只是一個(gè)極為平凡的星期五，但對(duì)于一眾國(guó)漫迷來(lái)說(shuō)，今天卻是《一人之下》第三季推出重磅設(shè)定的時(shí)刻。

原本預(yù)計(jì)的第4集上線了，但與此同時(shí)TX又一并將剩余的5-8集都帶到了視頻平臺(tái)之上，只不過(guò)它們都需要付費(fèi)方才可以“提前觀看”，而且需要注意，這并非是一般意義上的“會(huì)員充值”，而是在開(kāi)通會(huì)員的基礎(chǔ)上再度支付每集3塊的費(fèi)用，方才可以享受的待遇---

如圖所示，如果沒(méi)有會(huì)員，那點(diǎn)播5-8集則會(huì)首先提示VIP的開(kāi)通......

看到這樣的“二次付費(fèi)”操作你們會(huì)有何等感想呢？是覺(jué)得TX又在恰爛錢(qián)了？又要搬出馬克思的那句極為著名的“XXX%的利潤(rùn)就敢踐踏一切......”的說(shuō)辭來(lái)怒批視頻平臺(tái)的不是了？

別急，在給出自我判斷之前且聽(tīng)我詳細(xì)的說(shuō)說(shuō)本次《一人之下》二次付費(fèi)所遭遇到的不一樣之處，興許在看完下方內(nèi)容之后，你們還會(huì)為自己曾經(jīng)萌生的剎那憤怒感到些許的愧疚呢。

好了，廢話不多說(shuō)，我們先把時(shí)間回拉到半年之前。

01.VIP二次付費(fèi)的逆襲？

2019年11月，一部改編自網(wǎng)文小說(shuō)的電視劇上線了。演員陣容相當(dāng)強(qiáng)大，包括張若昀、陳道明、肖戰(zhàn)、吳剛等等大咖和流量明星均被邀請(qǐng)到來(lái)了劇作之中，而這部作品也憑借優(yōu)異的劇情質(zhì)量，成為了2019年年度最受追捧的國(guó)產(chǎn)連續(xù)劇之一---

只不過(guò)在聲名鵲起的同時(shí)，《慶余年》也陷入到了一場(chǎng)前所未有的輿論批判當(dāng)中，被海量網(wǎng)友和大V們厲聲吐槽“吃相難看”---

導(dǎo)致這場(chǎng)惡果的原因就在于TX采用了前文所述的VIP提前看模式，在已經(jīng)收取了會(huì)員費(fèi)用的基礎(chǔ)上，再度“洗劫”用戶的錢(qián)包，并最終招惹到鋪天蓋地的輿論抨擊。

其實(shí)較真來(lái)說(shuō)網(wǎng)友們的憤怒也是不難理解的，與其說(shuō)是對(duì)金錢(qián)的二次剝削，還不如說(shuō)TX視頻在播放形式上將所謂的“貧富差距”又再度拽拉到了另一個(gè)高度---只有付費(fèi)再付費(fèi)的“土豪”才能夠享受超前點(diǎn)播的權(quán)益。

因此從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友們的憤怒來(lái)自于對(duì)權(quán)益的不公平分配，也就是俗稱(chēng)的“仇富心理”。而我們都知道，這是一種亙古存在的人類(lèi)特性，也是許許多多社會(huì)問(wèn)題的根本誘因，歷史上曾有無(wú)數(shù)的先哲和專(zhuān)家想方設(shè)法去根除它，但最終也都以失敗收?qǐng)觥?/p>

歸根結(jié)底，仇富源自于人性的自私底色，而自私是一種能讓物種在生存競(jìng)爭(zhēng)中取得繁衍優(yōu)勢(shì)的特性（理查德·道金斯在《自私的基因》中曾論證過(guò)這個(gè)事情），因此長(zhǎng)久以往仇富都在社會(huì)存續(xù)著，并使得網(wǎng)友對(duì)TX在《慶余年》推出的二次付費(fèi)收看模式，深覺(jué)痛惡之情---

怎么辦？難道二次付費(fèi)注定只是一場(chǎng)滑鐵盧式的商業(yè)嘗試嗎？

很顯然，后來(lái)的事實(shí)告訴我們：固然仇富心態(tài)不可能完全根絕，但網(wǎng)友對(duì)于某個(gè)具體的場(chǎng)景還是能夠習(xí)慣和適應(yīng)的！

于是就在半年后的當(dāng)下，當(dāng)《一人之下》第三季推出VIP提前看模式之后，我們居然在評(píng)論區(qū)中看到了一片叫好的圖景---

“留下花錢(qián)的證據(jù)”

“氪金成功，支持國(guó)漫”

“俺都不舍得看了，你們第四季搞快點(diǎn)”

“快，搶先看了”

除了一眾曬付費(fèi)賬單的網(wǎng)友，剩下的也基本是對(duì)第4季上線的呼吁。幾乎看不到網(wǎng)友對(duì)《一人之下》采用的二次付費(fèi)的吐槽，滿屏盡是理解和贊嘆。

這不禁讓我想起羅永浩老師常掛嘴邊的那句“理解萬(wàn)歲”，如果他老人家當(dāng)年做的不是手機(jī)而是國(guó)漫，那想來(lái)也不至于被嘲諷了好幾年，至今都仍未消停吧---

一片叫好的輿論，有興趣的朋友可以到官博看看......

當(dāng)然，玩笑歸玩笑，但接下來(lái)我們還是需要直面一個(gè)問(wèn)題：支持《一人之下》第三季二次付費(fèi)的網(wǎng)友，其行為算不算是對(duì)資本家剝削的縱容呢？而他們又是不是在潛移默化之下淪為了一捆捆綠油油的韭菜呢？

簡(jiǎn)而言之，二次付費(fèi)是否具備所謂的正義性呢？

可能我的答案會(huì)與部分網(wǎng)友存在思想上的出入，但我依舊希望各位能夠聽(tīng)聽(tīng)我的勸告，對(duì)視頻平臺(tái)的二次付費(fèi)予以一定程度的寬容。

02.請(qǐng)將胸懷放寬一點(diǎn)

或許是因?yàn)槿诵员旧砭蛶в凶运降咨脑颍不蛟S是因?yàn)槲覀儠r(shí)?？吹侥衬炒蠊緦?duì)員工的薪酬和勞動(dòng)力的壓榨和克扣，因此在潛移默化之下，社會(huì)上的每一位民眾都不自覺(jué)的將資本家的剝削當(dāng)做一種常態(tài)，也認(rèn)為員工在雇傭關(guān)系里頭是處于絕對(duì)劣勢(shì)的。

于是我們看到了前幾天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“55斷更節(jié)”的出現(xiàn)，一眾網(wǎng)文作家聯(lián)合了海量社會(huì)輿論共同譴責(zé)閱文集團(tuán)的“吸血合同”，也看到了去年年底出現(xiàn)的《慶余年》二次付費(fèi)風(fēng)波---

首先我不排除這個(gè)社會(huì)確實(shí)存在資本方的壓榨，但我更需要強(qiáng)調(diào)的是：我們真不能只看到大公司“使壞”的一面，而罔顧了他們對(duì)“美好愿景的追逐”。

對(duì)于網(wǎng)文平臺(tái)來(lái)說(shuō)，他們之所以意圖實(shí)行“霸權(quán)合同”，目的就在于希望能夠?qū)?chuàng)作者的版權(quán)最大效用的統(tǒng)籌到自己麾下，以便能夠在后續(xù)實(shí)行一系列靈活的營(yíng)銷(xiāo)工作，吸引更多用戶的投入。

而對(duì)于視頻平臺(tái)來(lái)說(shuō)，憑借人氣且專(zhuān)屬的視頻資源的二次付費(fèi)，平臺(tái)便能收獲更為豐厚的運(yùn)營(yíng)資金，從而購(gòu)買(mǎi)更多的優(yōu)質(zhì)版權(quán)作品，以及投產(chǎn)更多的優(yōu)質(zhì)自制劇---

事實(shí)上自去年《慶余年》二次付費(fèi)風(fēng)波掀起以來(lái)，直至前幾天發(fā)生的閱文合同爭(zhēng)吵，我身邊都有不少小伙伴詢問(wèn)過(guò)是非與對(duì)錯(cuò)，而我給出的答案都是清一色的：不要著急下結(jié)論，一項(xiàng)政策的頒布往往需要放長(zhǎng)眼才可能厘定對(duì)錯(cuò)的，而如果這項(xiàng)政策能夠有利好的一面，那我建議大家就別偏執(zhí)于丑惡的解釋?zhuān)o平臺(tái)多一點(diǎn)的嘗試空間。

也就是說(shuō)，與其糾結(jié)于“二次付費(fèi)就是資本家剝削”這樣的思想形態(tài)，還不如將評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)擺放到“作品質(zhì)量”的維度之上。

先縱容平臺(tái)去采取各種各樣的收費(fèi)模式（其實(shí)礙于平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)，商家也是會(huì)在收費(fèi)的額度上有所克制的，比如現(xiàn)在的10+塊一月的會(huì)員，以及提前看只需要3塊錢(qián)，試問(wèn)有誰(shuí)支付不起呢？），然后緊盯著后續(xù)產(chǎn)出作品的質(zhì)量?jī)?yōu)劣。

如果真多收錢(qián)了而作品的質(zhì)量卻每況愈下，放心吧，這樣的平臺(tái)是會(huì)遭到市場(chǎng)報(bào)應(yīng)的---

就正如現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》中所提到的這樣一個(gè)道理：盡管唯利是圖吧，市場(chǎng)存在著一只無(wú)形的手，它會(huì)將個(gè)人對(duì)利益的自私追逐，轉(zhuǎn)變成推動(dòng)全社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力。

也就是說(shuō)，甭管網(wǎng)文平臺(tái)也好，視頻平臺(tái)也罷，當(dāng)他們躬身入局到競(jìng)爭(zhēng)激烈的內(nèi)容創(chuàng)作市場(chǎng)后，就必然會(huì)被某個(gè)無(wú)形的手掣肘著，讓他們不可能肆無(wú)忌憚的貪婪下去---唯獨(dú)和作者以及用戶謀求共同發(fā)展，方才可能取得最終的勝利。

好了，如上內(nèi)容當(dāng)屬我對(duì)《一人之下》第三季采取二次付費(fèi)的“正義性說(shuō)明”。

固然我沒(méi)有百分百的把握能夠確鑿TX的作為是一定能夠給創(chuàng)作者和用戶帶來(lái)效益的，但至少站在當(dāng)下，站在《一人之下》第三季質(zhì)量如此崇高的情況下。

我是真心希望各位能夠予以平臺(tái)更多的寬容，將所謂的道德譴責(zé)放到長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)再作定論吧。