獨(dú)木橋上的進(jìn)退之爭

兩只公雞相向而行，相遇在同一座獨(dú)木橋。獨(dú)木橋的寬度容不得兩只公雞錯(cuò)身而過，它們要想過

橋，就一定得分個(gè)先后。一方進(jìn)，則另一方需要退。問題是退回去的公雞就要丟面子，但對于傲

嬌慣了的大公雞，面子可是比命還重要。雙方一直僵持在獨(dú)木橋上肯定不是辦法，同時(shí)往前走，

硬碰硬則免不了菜雞互啄，兩敗俱傷。想象一下這個(gè)有趣的畫面，兩只公雞氣勢洶洶，怒目而視，

但各自又是百般糾結(jié)，進(jìn)退維谷。我們不妨做個(gè)情景代入，如果換做兩個(gè)人在對峙，你是其中一

個(gè)，你會(huì)如何選擇？

這就是經(jīng)典的斗雞博弈模型，也有人把它叫做懦夫博弈。中國有句古話——“狹路相逢，勇者

勝”，因?yàn)楹ε聦Q而退卻的人，容易被別人笑話，背上懦夫的標(biāo)簽。有些人在解讀斗雞博弈時(shí)，

會(huì)說它啟發(fā)我們要不畏強(qiáng)敵，勇于爭勝，這個(gè)結(jié)論實(shí)在是荒唐可笑。試想一下，現(xiàn)實(shí)生活中為了

所謂的面子或者一點(diǎn)蠅頭小利，硬要爭個(gè)頭破血流，真的是智者之舉嗎？老路今天要告訴你，在

斗雞博弈的情境下，最好的結(jié)果應(yīng)該是：一方進(jìn)，而另一方退，雙方達(dá)成一個(gè)不對等的均衡。

用實(shí)力說話

那么問題來了，誰進(jìn)誰退由什么決定？總不能抽簽、扔硬幣或者純憑默契吧？事實(shí)上如果兩只公

雞足夠理性，它們就會(huì)慎重地判斷彼此的實(shí)力和決心，誰的實(shí)力更強(qiáng)、信心更足，誰就更有理由

率先過橋。比如，美國和韓國沒完沒了的軍事演習(xí)、朝鮮三天兩頭發(fā)個(gè)導(dǎo)彈……實(shí)際上都是在展

示實(shí)力和決心。

很多動(dòng)物為了搶地盤，動(dòng)手之前都有一系列的儀式，比如用爪子刨地，立起羽毛，眼神放出寒光，

還要發(fā)出陣陣低吼……這些也是在傳達(dá)同一個(gè)信息：我身大力不虧，管殺不管埋。這時(shí)候?qū)Ψ降?/p>

凡是個(gè)機(jī)靈點(diǎn)兒的，就先忍了，等下次見面感覺打得過的時(shí)候再說吧，何必非要逞一時(shí)英雄？

其實(shí)人類也一樣，比如投資圈特別喜歡打德州撲克，關(guān)鍵時(shí)刻把手上的籌碼一把全推出去，這叫

all in。這樣做的好處就是擺明了告訴別人：勝負(fù)在此一舉，一旦輸了我就徹底出局，但我既然

敢這樣做，肯定是志在必得。這個(gè)時(shí)候還在場里的對手，如果不是特別地有把握，基本都會(huì) fold

掉，也就是不跟了。所謂“審時(shí)度勢”、“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”，說的就是這種基于對“勢”的判斷，

做出合理決策的過程。狹路相逢，該勇則勇，該慫就慫。

一句話記住斗雞博弈

狹路相逢，該勇則勇，該慫就慫。

遇到斗雞博弈的局面，你應(yīng)該懂得：第一，釋放信號(hào)，展現(xiàn)決心；第二，一方妥協(xié)，一方補(bǔ)償；

第三，永遠(yuǎn)考慮機(jī)會(huì)成本。懂得了這些，最終不論是進(jìn)是退，相信你都不會(huì)輸。

回想一下，你認(rèn)過慫嗎？你覺得認(rèn)慫是一種懦弱，還是一種智慧呢？