中美就經(jīng)貿(mào)問題達(dá)成共識還不到一周，美國那邊就出了幺蛾子。

12月5日，加拿大《環(huán)球郵報》爆出消息，當(dāng)?shù)貢r間12月1日，加拿大應(yīng)美方要求，扣留了在溫哥華轉(zhuǎn)機(jī)的華為公司創(chuàng)始人任正非之女、該公司首席財務(wù)官（CFO）孟晚舟，美國希望將孟晚舟引渡到美國，保釋聽證會暫定7日舉行。

這個消息，立刻在國內(nèi)刷屏，甚至震動全球市場。

“周四，受華為消息影響，市場情緒再度緊張。歐美市場全線大跌，美股三大指期貨盤前集體大跌，標(biāo)普500期貨盤前跌超1.5%，美債收益率走低，10年期美債收益率跌破2.9%，歐洲STOXX 600指數(shù)觸及2016年12月以來新低?！?/p>

不僅如此，還有人把華裔科學(xué)家科學(xué)家張首晟12月1日去世的消息，以及荷蘭ASML公司元件供應(yīng)商Prodrive工廠12月1日發(fā)生火災(zāi)聯(lián)系起來，勾勒出一幅美方精心籌劃下手狠毒，中方后知后覺被攻擊產(chǎn)業(yè)鏈，以及中美元首會晤勞而無功的“陰謀論”。

是不是這樣？

我們來看看，哪些事實能確定？哪些事實不能確定？我們能從中得出什么結(jié)論？

第一，眼下唯一能確定的事實，是加拿大應(yīng)美方要求扣了人。

中國外交部、駐加拿大使館和華為公司，今天先后就這件事作出回應(yīng)。

外交部：

中方已就此案分別向加方、美方表明嚴(yán)正立場，要求對方立即對拘押理由作出澄清，立即釋放被拘押人員，切實保障當(dāng)事人的合法、正當(dāng)權(quán)益。?

中國駐加拿大使館：

加拿大警方應(yīng)美方要求逮捕一個沒有違反任何美、加法律的中國公民，對這一嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為，中方表示堅決反對并強(qiáng)烈抗議。中方已向美、加兩國進(jìn)行了嚴(yán)正交涉，要求它們立即糾正錯誤做法，恢復(fù)孟晚舟女士的人身自由。我們將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，采取一切行動堅決維護(hù)中國公民合法權(quán)益。

華為公司的聲明：

近期，我們公司CFO孟晚舟女士在加拿大轉(zhuǎn)機(jī)時，被加拿大當(dāng)局代表美國政府暫時扣留，美國正在尋求對孟晚舟女士的引渡，面臨紐約東區(qū)未指明的指控。

關(guān)于具體指控提供給華為的信息非常少，華為并不知曉孟女士有任何不當(dāng)行為。公司相信，加拿大和美國的法律體系最終會給出公正的結(jié)論。

華為遵守業(yè)務(wù)所在國的所有適用法律法規(guī)，包括聯(lián)合國、美國和歐盟適用的出口管制和制裁法律法規(guī)。

事件的另一方，美國也好，加拿大也好，到目前為止一聲不吭。

綜合上面的情況，能確定的，只有一件：

“加拿大應(yīng)美方要求扣留孟晚舟，美方希望引渡”。

為什么扣留？為什么引渡？一概沒有確切的消息。

第二，把“孟晚舟被扣留”跟“張首晟去世”強(qiáng)行掛鉤的“陰謀論”，沒有事實和邏輯支持，無從談起。

在這個問題上，已有媒體出來辟謠，我直接貼在下面大家自己看。

其實，如果看看這件事對全球市場的影響，對中國的沖擊大，對美國的沖擊也不小，12月6日夜，美股開盤就遇到暴跌。

“美股大幅低開，道指跌逾400點，納指跌近2%，亞馬遜跌超3%”

更有分析指出，

“華為累計擁有超過2000家供應(yīng)商，這其中不僅有高通、英特爾等眾多美國公司，還包括瑞聲科技、比亞迪等中國公司，以及大量來自日韓的科技企業(yè)?！?/p>

換句話說，如果這事真是按“陰謀論”的路數(shù)，那就是美方不顧美國公司的巨大利益，不顧國家的臉面，同中方徹底攤牌。

這個腦洞開得有點大，除了腦補(bǔ)之外，也沒有什么有說服力的事實支持。

第三，唯一能推導(dǎo)出的，是確有那么一些人，不希望中美停戰(zhàn)。

扣人這件事，包括后來在網(wǎng)上流傳的種種“陰謀論”的提法，能傷害到的事情只有一件：

中美互信

這次中美元首會晤的最大成就，是達(dá)成共識，停止升級，展開談判。

這恰恰是在修補(bǔ)過去8個多月貿(mào)易戰(zhàn)對中美關(guān)系，中美互信的傷害。

但是，扣人的消息爆出來之后，對雙方民意和企業(yè)的心里沖擊很大的。

別的不說，美國股市的暴跌就是明證。

所以，如果要說真有什么“陰謀論”，確實是有那么一些人不擇手段，希望傷害中美互信，阻止中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系和解，把兩個國家徹底對抗的道路。

這可能才是真正的“陰謀論”。

那么，該如何看待這件事？

正如之前的分析，中美談判，無非三個結(jié)果。

談得好，談崩了，談得不好不壞。

談得好，這個不用多說。

唯一要多個心眼的是美國人可能再次翻臉。

談崩了，無非就是之前已經(jīng)經(jīng)歷過的狀態(tài)，情況也不會更壞下去。

何況貿(mào)易戰(zhàn)中無贏家，要么和解，要么雙輸。我們感到困難的時候，美國人的日子也不好過。

要知道，美國150多家行業(yè)協(xié)會聯(lián)合請愿，這背后是受了多大的罪？

談得不好不壞，那就繼續(xù)談下去。

繼續(xù)接觸溝通下去，也不是壞事。

現(xiàn)在看，當(dāng)前最重要的，不是美國人對我們做了什么，而是我們應(yīng)該做什么。

美國人的一舉一動，只是外部壓力，無法從根本上動搖我們的發(fā)展節(jié)奏。

我們當(dāng)前的最優(yōu)選擇，還是應(yīng)該做好自己的事情。只要自己不亂，我們的發(fā)展節(jié)奏就很難被外部打斷。

所以，既不必跟隨美國人設(shè)定的議題針鋒相對隨之起舞，也不能盲目樂觀，認(rèn)為中美經(jīng)貿(mào)合作能輕易開啟新前景。

現(xiàn)在這個局面，頭腦清醒，冷靜應(yīng)對，比什么都重要。

（文中網(wǎng)圖，侵刪）