導(dǎo)語

智慧芽創(chuàng)新研究中心最新發(fā)布“科創(chuàng)力坐標(biāo)”，并同步推出基于該方法論的《2022年度中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標(biāo)報(bào)告》以及“2022年度中國科創(chuàng)領(lǐng)袖企業(yè)TOP100”與“2022年度中國科創(chuàng)新銳企業(yè)TOP50”。

為什么智慧芽提出“科創(chuàng)力坐標(biāo)”的評價體系？通過報(bào)告洞察到中國企業(yè)科技創(chuàng)新的獨(dú)特路徑是什么？哪些企業(yè)的創(chuàng)新路徑更值得關(guān)注，未來創(chuàng)新路徑又將走向何方……帶著這些問題，我們邀請智慧芽創(chuàng)新研究中心負(fù)責(zé)人陶棟艷就“科創(chuàng)力坐標(biāo)”大家所關(guān)心的問題進(jìn)行解答。

陶棟艷曾任全球知名咨詢機(jī)構(gòu)資深研究員，在科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等話題領(lǐng)域有豐富研究經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)負(fù)責(zé)智慧芽創(chuàng)新研究中心的研究工作，致力于運(yùn)營智慧芽的獨(dú)家數(shù)據(jù)和能力，通過報(bào)告、指數(shù)、文章等多元研究成果，傳遞智慧芽對知識產(chǎn)權(quán)、研發(fā)和科技創(chuàng)新的深度洞察。

一、評價科技創(chuàng)新需要多元化的理念

Q：為什么用“科創(chuàng)力坐標(biāo)”來定位企業(yè)？

A：首先，評價企業(yè)科創(chuàng)能力的確是廣受關(guān)注的議題，我們也持續(xù)關(guān)注各類機(jī)構(gòu)針對企業(yè)科創(chuàng)維度的研究成果。在報(bào)告的準(zhǔn)備過程中，研究項(xiàng)目組也與相當(dāng)多的咨詢研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行交流和探討。

總體來說，我們認(rèn)為評價企業(yè)的科技創(chuàng)新，應(yīng)該不只是基于行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的定性評估，而可以有一套有數(shù)據(jù)、可解釋的系統(tǒng)性視角，也可以不只是單一維度的強(qiáng)弱排名，更應(yīng)當(dāng)展現(xiàn)出更參差多態(tài)的多元化理念。

所以今天智慧芽打造“科創(chuàng)力坐標(biāo)”這個方法論，一方面，是建立了一套系統(tǒng)化、定量化的方法，去評估企業(yè)的“科創(chuàng)能力”，我們構(gòu)建了技術(shù)體量、技術(shù)質(zhì)量、技術(shù)影響力、技術(shù)全球化這四個維度共9個指標(biāo)的指標(biāo)體系；另一方面，是拓展了一種理解企業(yè)科技創(chuàng)新的視角，去解讀企業(yè)的“科創(chuàng)路徑”，我們找到“技術(shù)研發(fā)方向”和“技術(shù)產(chǎn)出模式”這兩個關(guān)鍵特征指標(biāo)，去定位一家企業(yè)所走的科創(chuàng)道路，到底是先鋒派、思想者、匠心者，抑或是實(shí)干派的路徑。

我們希望用體系化的模型去探究企業(yè)科創(chuàng)能力與科創(chuàng)路徑的本質(zhì)，探索一種全新的理解和解讀企業(yè)科技創(chuàng)新的視角，從而真正地，像我們報(bào)告里說的那樣，去彰顯卓越、贊美進(jìn)步、倡導(dǎo)多元、拓展視野。

圖：科創(chuàng)能力評估模型，來源：智慧芽《2022年度中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標(biāo)報(bào)告》

圖：科創(chuàng)路徑識別模型，來源：智慧芽《2022年度中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標(biāo)報(bào)告》

Q：相比其他評價企業(yè)科創(chuàng)能力的榜單，智慧芽“科創(chuàng)力坐標(biāo)”的特色在哪里？

A：我們在“科創(chuàng)力坐標(biāo)”中集中展現(xiàn)了智慧芽對科技創(chuàng)新的理解的多年沉淀，對比外部榜單，大致有四個方面的特色，也代表了我們所倡導(dǎo)的理念。

一是聚焦“技術(shù)”本身，精準(zhǔn)評估。企業(yè)的“科技創(chuàng)新”有很多內(nèi)涵層次，從最廣義來說可以涵蓋從資金投入、研發(fā)突破一直到產(chǎn)生收益、進(jìn)而反哺研發(fā)的全生命周期，從更狹義的視角看，則可以更本質(zhì)地理解為“技術(shù)”本身。不同于主打業(yè)務(wù)指標(biāo)、盈利指標(biāo)乃至資本市場表現(xiàn)等的綜合數(shù)據(jù)，智慧芽的視角扎根于專利數(shù)據(jù)，從狹義視角切入，聚焦企業(yè)的“技術(shù)”內(nèi)核，呈現(xiàn)企業(yè)在“技術(shù)”上的絕對能力表現(xiàn)和客觀路徑走向。

二是強(qiáng)調(diào)多元化理念，弱化排名。我們非常希望能突破榜單的第一名第一百名的這種絕對優(yōu)劣呈現(xiàn)，當(dāng)然通過模型定量計(jì)算得到的科創(chuàng)能力和科創(chuàng)路徑是有得分高低的，但對于最優(yōu)秀的那一批企業(yè)，相差0.01分可能并不真正代表孰優(yōu)孰劣，因?yàn)槔锩嬉欢ㄟ€有我們模型沒有考慮到的細(xì)節(jié)、也有很多行業(yè)差異等客觀因素。我們意在“彰顯卓越”和“贊美進(jìn)步”，對TOP100的科創(chuàng)領(lǐng)袖和TOP50的科創(chuàng)新銳，是不分位序的。

更進(jìn)一步，我們還希望能找到比“能力”更多內(nèi)涵的視角，所以找到“技術(shù)研發(fā)方向”和“技術(shù)產(chǎn)出模式”這兩個關(guān)鍵特征指標(biāo)，構(gòu)建起企業(yè)科創(chuàng)的“路徑”?；趯＠脱邪l(fā)數(shù)據(jù)的深度分析，我們能看到一家企業(yè)是更側(cè)重于做“前沿性”的技術(shù)，還是在更“應(yīng)用性”的領(lǐng)域探索，是更加穩(wěn)扎穩(wěn)打、高效產(chǎn)出的“進(jìn)取型”，還是更加長期主義、重倉投入的“積淀型”。這兩者疊加，我們認(rèn)為代表了一家企業(yè)所選擇的科創(chuàng)路徑，也能幫助大家更好地理解和認(rèn)識這個企業(yè)的科創(chuàng)氣質(zhì)。而且這些路徑和氣質(zhì)也不因企業(yè)的發(fā)展階段、規(guī)模大小、所在領(lǐng)域而有所偏頗，是經(jīng)檢驗(yàn)較為魯棒、能實(shí)現(xiàn)良好拉通的代表性指標(biāo)。

三是按“公司樹”匯總，數(shù)據(jù)完整。企業(yè)業(yè)績表現(xiàn)可以看統(tǒng)計(jì)規(guī)則成熟的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但科創(chuàng)表現(xiàn)上，專利數(shù)據(jù)沒有一個成熟的“并表”規(guī)則，而企業(yè)的技術(shù)架構(gòu)、專利歸屬在集團(tuán)架構(gòu)上千差萬別，導(dǎo)致部分大公司因?qū)＠麛?shù)據(jù)散落于子公司而數(shù)據(jù)失真。針對這一瓶頸，智慧芽構(gòu)建了一整套基于控股子公司的“公司樹”規(guī)則，實(shí)現(xiàn)專利數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)可納入所有（各級）子公司，因此我們在“科創(chuàng)力坐標(biāo)”中也充分運(yùn)用了這一規(guī)則，從而更完整、更真實(shí)地反映企業(yè)的科創(chuàng)表現(xiàn)。

四是企業(yè)范圍全覆蓋，評選全面。“科創(chuàng)力坐標(biāo)”的方法論基于扎實(shí)的專利數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，所以在本次評估企業(yè)科創(chuàng)能力和特色時，我們?nèi)娣治隽巳珖?000多萬家企業(yè)，進(jìn)而篩選出100家科創(chuàng)領(lǐng)袖企業(yè)和50家科創(chuàng)新銳企業(yè)，并不局限于上市公司或有財(cái)務(wù)披露的公司。未來持續(xù)開展“科創(chuàng)力坐標(biāo)”研究時，也可針對全國乃至全球的全量企業(yè)進(jìn)行充分?jǐn)?shù)據(jù)分析。

二、中國創(chuàng)新企業(yè)具有“匠心者”氣質(zhì)

Q：中國科創(chuàng)企業(yè)呈現(xiàn)了什么氣質(zhì)特點(diǎn)？

A：如果跟美國企業(yè)拉通的話，中國企業(yè)整體上呈現(xiàn)的是更偏向于“匠心者”的氣質(zhì)。

在這次報(bào)告里，我們除了重點(diǎn)解讀科創(chuàng)領(lǐng)袖企業(yè)TOP 100和科創(chuàng)新銳企業(yè)TOP 50之外，還運(yùn)用“科創(chuàng)力坐標(biāo)”的方法論對全中國的企業(yè)進(jìn)行了整體分析，并跟美國企業(yè)做對比，從而更好地反過來理解中國的科技創(chuàng)新處在什么位置。

基于技術(shù)產(chǎn)出模式的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，我們看到2021年中國企業(yè)的專利產(chǎn)出速度平均值為0.27，即平均每1塊錢的研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為0.27元的直接技術(shù)產(chǎn)出，而這一速度是美國的70%；整體學(xué)術(shù)科研程度約在0.19，是美國的1/18。所以，相比美國企業(yè)，中國企業(yè)呈現(xiàn)出更傾向于“應(yīng)用性”、“積淀型”的特征，表現(xiàn)出更接近于“匠心者”的氣質(zhì)畫像。

圖：中國企業(yè)和美國企業(yè)的科創(chuàng)路徑對比示意，來源：智慧芽《2022年度中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標(biāo)報(bào)告》

而這也意味著，一方面，中國的企業(yè)在技術(shù)產(chǎn)出效率上還是略低于美國，當(dāng)然這也是在為未來的技術(shù)突破儲備更多的資源和能量；另一方面，中國的企業(yè)也更偏成熟技術(shù)的打磨優(yōu)化、應(yīng)用落地，在重大技術(shù)攻關(guān)、前沿理論突破等更具前沿性的科技領(lǐng)域上，我們?nèi)杂芯薮蟮淖汾s空間。

當(dāng)然所有的氣質(zhì)畫像都是需要參照坐標(biāo)原點(diǎn)的，我們在評估中國的科創(chuàng)領(lǐng)袖企業(yè)TOP100和科創(chuàng)新銳企業(yè)TOP50時，是參照中國企業(yè)的平均值，從而將每個企業(yè)一一定位到了四個象限。而對于中美的對比，因?yàn)檫€沒有建立起原點(diǎn)的參照系，所以并沒有一個明確的定論說美國就是“先鋒派”的畫像，中國就是“匠心者”的畫像，但中國相比美國，一定是位于坐標(biāo)更左下方的位置、更接近于“匠心者”的。

Q：如何看中國科技創(chuàng)新的爆發(fā)點(diǎn)？

A：半導(dǎo)體和生命健康兩大領(lǐng)域是持續(xù)支撐起中國科技創(chuàng)新發(fā)展的重要領(lǐng)域。在科創(chuàng)領(lǐng)袖企業(yè)TOP100所屬的行業(yè)中，“半導(dǎo)體”位列榜首，占據(jù)近1/4的席位，并在科創(chuàng)新銳企業(yè)TOP50中占據(jù)20%的份額。同時，“生命健康”企業(yè)占據(jù)科創(chuàng)新銳企業(yè)行業(yè)領(lǐng)域榜首。

我們在今年7月科創(chuàng)板三周年時發(fā)布過相關(guān)數(shù)據(jù)報(bào)告，截至今年6月底，科創(chuàng)板集成電路領(lǐng)域公司數(shù)量達(dá)61家，占A股集成電路上市公司的半壁江山；生物醫(yī)藥領(lǐng)域上市公司總數(shù)93家，成為美國、中國香港之外全球主要上市地。

同樣印證了半導(dǎo)體和生物醫(yī)藥企業(yè)既是當(dāng)下中國企業(yè)科技創(chuàng)新的中流砥柱，也將在未來一段時間內(nèi)展現(xiàn)出持久的科創(chuàng)生命力。

Q：本次報(bào)告中最出人意料的是什么？有沒有印象深刻的創(chuàng)新企業(yè)案例？

A：我們一直秉持的認(rèn)識是，科創(chuàng)領(lǐng)袖并不一定是業(yè)務(wù)體量上的冠軍，也不一定是技術(shù)規(guī)模上的冠軍，“小而美”也可能做到科技創(chuàng)新的領(lǐng)軍者。通過這次報(bào)告的研究過程，我們驗(yàn)證了這個信念，也發(fā)現(xiàn)了很多可能超越大眾認(rèn)知的寶藏企業(yè)。

在本年度的科創(chuàng)領(lǐng)袖企業(yè)TOP100中，我們看到了華為、比亞迪這樣公認(rèn)的中國企業(yè)科技領(lǐng)軍者，也看到了百度、阿里、騰訊這些生命力持久的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，這些企業(yè)是營收千萬以上、市值動輒萬億的龍頭，但同時，我們也看到很多家相對較小的企業(yè)，如芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域的匯頂科技、聚焦數(shù)字地圖內(nèi)容的四維圖新、專注激光顯示的光峰科技等，這些企業(yè)市值僅數(shù)百億，營收不足百億，甚至達(dá)不到A股企業(yè)的平均值，但從“科創(chuàng)能力”表現(xiàn)來看，他們同樣也是真正意義上的領(lǐng)袖。

三、持續(xù)洞察中國科創(chuàng)路徑

Q：為什么是智慧芽來推出“科創(chuàng)力坐標(biāo)”？

A：首先是智慧芽的數(shù)據(jù)能力。智慧芽底層業(yè)務(wù)邏輯和核心競爭力首先來自于覆蓋全面、更新及時、信息準(zhǔn)確的專利數(shù)據(jù)，而且通過“AI大數(shù)據(jù)加工廠”實(shí)現(xiàn)高度的結(jié)構(gòu)化和延展性，比如每件專利背后，都能看到“來自何時何地何人”、“實(shí)現(xiàn)什么技術(shù)功效”、“被引用了多少次”等等。這是在評價和分析企業(yè)科技創(chuàng)新的非常強(qiáng)有力的基礎(chǔ)。

其次是智慧芽的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。十余年來，智慧芽深度挖掘?qū)＠麛?shù)據(jù)在評估企業(yè)科創(chuàng)能力上的潛力，也在多種不同的場景中持續(xù)幫助客戶開展企業(yè)科創(chuàng)評估實(shí)踐，積累了大量用“專利”來評估“技術(shù)”、從“技術(shù)”去理解企業(yè)科技創(chuàng)新的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和方法論沉淀。

再者也是智慧芽的抱負(fù)愿景。智慧芽自創(chuàng)始之日起就秉持服務(wù)科技創(chuàng)新的信念，從“專利”這個切口，我們希望能夠?yàn)榭萍紕?chuàng)新的生態(tài)持續(xù)提供能量和洞見，從而真正“連接創(chuàng)新，突破邊界”。

Q：基于“科創(chuàng)力坐標(biāo)”的研究模式，未來還有什么研究計(jì)劃？

A：通過“科創(chuàng)力坐標(biāo)”，我們希望構(gòu)建起全新的理解和解讀科技創(chuàng)新的視角，彰顯卓越、贊美進(jìn)步、倡導(dǎo)多元、拓展視野。

我們首先會以年度為單位，持續(xù)推出年度的中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標(biāo)報(bào)告，也正計(jì)劃開展面向全球的科創(chuàng)力坐標(biāo)研究。

同時，我們也希望在一些廣受關(guān)注的重點(diǎn)科技領(lǐng)域，如生物醫(yī)藥、通信等，進(jìn)行針對性的科創(chuàng)力坐標(biāo)分析，推出垂直行業(yè)的坐標(biāo)圖譜，為各個行業(yè)提供更深度的科技創(chuàng)新解讀視角。

我們也期待有機(jī)會與各類研究機(jī)構(gòu)合作，讓“科創(chuàng)力坐標(biāo)”的方法論能在更多的應(yīng)用場景得到實(shí)踐。

更多洞察 詳見《2022年度中國企業(yè)科創(chuàng)力坐標(biāo)報(bào)告》