為全面封殺華為，近日，美國(guó)竟將“黑手”伸向?qū)W術(shù)界：全球最大的學(xué)術(shù)組織IEEE禁止華為系員工擔(dān)任期刊評(píng)審。

“學(xué)術(shù)無國(guó)界”，而美國(guó)如此赤裸裸地通過政治干預(yù)學(xué)術(shù)自由的行為，挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)倫理的底線，徹底惹毛中外學(xué)者。

美國(guó)“黑手”伸向?qū)W術(shù)界

5月29日，@中國(guó)日?qǐng)?bào) 微博報(bào)道稱，全球最大的學(xué)術(shù)組織IEEE（電氣電子工程師學(xué)會(huì)）通過郵件宣布華為員工將被禁止作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人。

• On Wednesday, Qbitai.com reported that the Institute of Electrical and Electronics Engineers, the world's largest technical professional organization, has banned Huawei employees from peer-reviewing its research papers. The move follows the US restrictions on Huawei that forbid the Chinese firm from accessing US technology without special government approval.

30日早晨9點(diǎn)左右，IEEE在其官方微博賬號(hào)@IEEE中國(guó) 及其中文網(wǎng)站上發(fā)表中英文聲明，證實(shí)了這條消息：

• IEEE complies with U.S. government regulations which restrict the ability of the listed Huawei companies and their employees to participate in certain activities that are not generally open to the public. This includes certain aspects of the publication peer review and editorial process.

• IEEE遵循美國(guó)政府法規(guī)，相關(guān)法規(guī)限制了華為公司及其員工參與IEEE一些通常不向公眾開放的活動(dòng)，包括一部分的出版物的同行評(píng)議和編輯過程。

此次事件在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)酵起始于29日被曝光的一封IEEE內(nèi)部郵件。

發(fā)件人是IEEE網(wǎng)絡(luò)相關(guān)學(xué)報(bào)的副主編、麻省理工學(xué)院教授艾坦·莫迪亞諾（Eytan H Modiano）。

莫迪亞諾在郵件中這樣寫道：

• We must comply, so please make sure that you are not using any reviewers from Huawei.

• 我們必須遵守如下規(guī)定，所以請(qǐng)確保不要啟用任何來自華為的員工作為審稿人。

• “If a paper is currently assigned to a colleague from Huawei, please advise them to find a replacement. Please ask the Editors to explain the situation to the Huawei reviewers when unassigning them from the paper.”

• “如果某份論文被分配給華為的員工，請(qǐng)建議他們換人。在取消分配的任務(wù)時(shí)，請(qǐng)讓編輯們向華為的同事解釋情況?！?/span>

此外，在另一封郵件中，IEEE向旗下刊物主編明確提出，鑒于美國(guó)政府已將華為列入“實(shí)體清單”（即BIS list，由美國(guó)商務(wù)部產(chǎn)業(yè)安全局制定的出口管制實(shí)體清單），IEEE不能讓華為的同事?lián)螌徃迦嘶蚓庉?，參與期刊的同行審議過程。如果繼續(xù)這樣做，可能會(huì)帶來嚴(yán)重的法律牽連。

• The US government has put Huawei on its BIS list, see attached statement by IEEE.?As a result, we cannot sue colleagues from Huawei as reviewers or Editors for the peer-review process of our journals… If we continue to do so, this may have severe legal implications.?

此外，郵件中還提到：

• …it seems that we can keep Huawei colleagues on our Editorial Boards, they just cannot handle any papers until the company is removed from the BIS list again.

• 似乎可以將華為的同事保留在編委會(huì)，但在華為被美國(guó)移出實(shí)體清單之前，不能讓他們參與處理任何論文。

美國(guó)《科學(xué)》雜志也報(bào)道了IEEE的舉動(dòng)，并在其文章中進(jìn)一步解釋目前華為員工可以參與以及被禁止參與的行為：

• Huawei scientists can continue to engage in a range of society activities, explains a 22 May IEEE statement to members. They can attend IEEE-sponsored conferences and make presentations, submit articles to IEEE journals, and participate in leadership and governance bodies to which they belong.

• 5月22日，IEEE向旗下雜志解釋道，華為的科學(xué)家可繼續(xù)參與一系列團(tuán)體活動(dòng)。他們可以參加IEEE贊助的會(huì)議并進(jìn)行展示，向IEEE期刊提交論文，并參與他們所屬領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)和治理機(jī)構(gòu)。

• What they can't do as an employee of a company on the BIS entity list is be given access to the type of technical information that would be part of a research article. Specifically, IEEE says they "cannot receive or access materials submitted by other persons until after IEEE?has accepted the material for publication."?

• 但作為被列入美國(guó)實(shí)體清單企業(yè)的員工，他們不能做的事情是接觸研究文章中的技術(shù)信息。IEEE明確提到，他們“在IEEE同意發(fā)表文章之前，不能接收或獲取他人提交的材料”。

• ScienceMag:?全球主要科學(xué)出版商IEEE，禁止華為科學(xué)家參與論文評(píng)審

此外，IEEE的郵件內(nèi)容也得到相關(guān)人士的證實(shí)。

IEEE NTC北京分會(huì)主席、北京大學(xué)信息工程學(xué)院教授張海霞對(duì)中國(guó)日?qǐng)?bào)表示，她已確認(rèn)多個(gè)朋友收到了IEEE發(fā)出的郵件。

科普：IEEE

IEEE全稱是Institute of Electrical and Electronics Engineers，成立于1963年1月1日，是一個(gè)國(guó)際性的電子技術(shù)與信息科學(xué)工程師協(xié)會(huì)，也是目前全球最大的非營(yíng)利性專業(yè)技術(shù)學(xué)會(huì)。其會(huì)員人數(shù)超過40萬人，遍布160多個(gè)國(guó)家。

IEEE致力于電氣、電子、計(jì)算機(jī)工程和與科學(xué)有關(guān)的領(lǐng)域的開發(fā)和研究，在太空、計(jì)算機(jī)、電信、生物醫(yī)學(xué)、電力及消費(fèi)性電子產(chǎn)品等領(lǐng)域已制定了900多個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)已發(fā)展成為具有較大影響力的國(guó)際學(xué)術(shù)組織。國(guó)內(nèi)已有北京、上海、西安、武漢、鄭州、濟(jì)南等地的55所高校成立IEEE學(xué)生分會(huì)。

兩位學(xué)者憤然退出IEEE編委

IEEE此次行為，徹底挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)倫理的底線，引發(fā)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的強(qiáng)烈不滿。

目前，北大、清華兩位學(xué)者相繼宣布退出IEEE編委。

北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞發(fā)表公開聲明：

• “驚聞IEEE下令禁止華為專家參與期刊審稿，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)學(xué)術(shù)人可以接受的底線，做為IEEE的會(huì)員和期刊編委，我不得不必須有自己的態(tài)度：我已經(jīng)申請(qǐng)退出我所在的兩個(gè)IEEE期刊的編委會(huì)，并給IEEE候任主席寫了一封公開信，這是我個(gè)人的態(tài)度，與任何其他組織和個(gè)人無關(guān)?！?/span>

對(duì)此，她向中國(guó)日?qǐng)?bào)解釋道：“IEEE還沒給我發(fā)郵件，也沒有回復(fù)我的郵件，我的多個(gè)美國(guó)朋友給我發(fā)過來這些信息，我覺得我必須要表明我的態(tài)度。”

她認(rèn)為，IEEE做出這個(gè)舉動(dòng)，應(yīng)該是受到了外界壓力。

• “從我認(rèn)識(shí)IEEE的同事來說，我覺得，IEEE這個(gè)機(jī)構(gòu)本身和它的工作人員應(yīng)該是不會(huì)主動(dòng)做出這個(gè)決定的。做這個(gè)決定并且只在內(nèi)部傳遞，應(yīng)該也是很被動(dòng)的，受到了很多政治因素的影響，或者是外界的壓力，才會(huì)去這么做?！?/span>

她表示，IEEE沒有公開表明這樣的態(tài)度，也是因?yàn)檫@個(gè)事情實(shí)在是太丟人了，他們說不出（做這件事的理由），美國(guó)的科學(xué)家也說不出來，因?yàn)檫@不僅挑戰(zhàn)了她的底線，也挑戰(zhàn)了中國(guó)科學(xué)家和全世界科學(xué)家的底線。

她表示，作為雜志期刊的編委，邀請(qǐng)專家去評(píng)審是相信他能給出一個(gè)非?？陀^的評(píng)價(jià)，這對(duì)科研成果和研究也是非常重要的。邀請(qǐng)行業(yè)內(nèi)的專家去評(píng)審，完全是因?yàn)樾诺眠^他的學(xué)術(shù)水平，而不是因?yàn)樗钦l。

• “他來自華為也好，中興也好，他來自O(shè)racle也好，他可以來自任何國(guó)家，只要這個(gè)人的學(xué)術(shù)水平我認(rèn)可，我就可以請(qǐng)他。今天IEEE挑戰(zhàn)的是這樣一個(gè)學(xué)術(shù)底線，所以我覺得絕對(duì)不可以忍?！?/span>

此外，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉奕群也在朋友圈宣布，“我個(gè)人承擔(dān)的IEEE相關(guān)學(xué)術(shù)職務(wù)會(huì)盡快按流程辭掉”，并表示已經(jīng)“跟學(xué)生要求不要投稿任何IEEE組織的會(huì)議和期刊”。

在宣布這一決定時(shí)他說，“如果IEEE選擇不脫離政治，我選擇脫離IEEE?！?/strong>

對(duì)華為影響有限 但干預(yù)學(xué)術(shù)自由

據(jù)悉，華為與IEEE聯(lián)系頗深。1999年，華為發(fā)起了高校科技基金，后更名為華為創(chuàng)新研究計(jì)劃（Huawei Innovation Research Program，簡(jiǎn)稱HIRP）。目前，有100多位IEEE和ACM院士以及數(shù)千名專家學(xué)者參與HIRP。

截至目前，華為方面尚未對(duì)此次事件做出官方回應(yīng)。

IEEE技術(shù)理事會(huì)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)委員袁昱博士接受《財(cái)富》（中文版）采訪時(shí)表示，IEEE這一舉動(dòng)對(duì)華為員工的影響有限。

他澄清說，華為員工被禁止作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人，實(shí)際上類似“停薪留職”。唯一的限制是不能在學(xué)術(shù)論文稿件被錄用前參與同行評(píng)審（peer-review）。華為員工無法看到未被錄用的論文，但依舊可以看到已被錄用的論文。

袁昱認(rèn)為，未被錄用的論文理論上來說，其價(jià)值沒有被錄用的論文價(jià)值大。對(duì)華為員工的影響僅僅是不能在審稿階段看到將被拒稿的論文而已。

多位學(xué)者也表示，此次事件對(duì)華為的影響應(yīng)該不大。

觀察者網(wǎng)援引一位不愿意透露姓名的美國(guó)大學(xué)教授指出，“物質(zhì)層面的影響不大，因?yàn)楦A為有關(guān)系的編輯審稿人、以及來自華為的文章只占非常小的比例”。

但他認(rèn)為，IEEE這種操作，突破了學(xué)術(shù)期刊和專業(yè)協(xié)會(huì)（原來大家以為有）的一個(gè)底線。

此外，一位匿名的IEEE編委稱，此事“對(duì)華為本身沒什么太大的影響，因?yàn)樗鳛橐患夜?，發(fā)不發(fā)表文章，多一篇少一篇也不是很重要?！?/p>

“不好的影響主要在于學(xué)術(shù)的自由性受到了干預(yù)。華為如果能夠參與IEEE這個(gè)工作，對(duì)它的形象和學(xué)術(shù)影響力是有幫助的，但目前這一方面遭受了阻力?！?/p>

南京大學(xué)人工智能學(xué)院院長(zhǎng)、IEEE成員周志華在微博上直言，這是赤裸裸地干涉學(xué)術(shù)。

IEEE的學(xué)術(shù)干預(yù)早有先例

美國(guó)對(duì)特定對(duì)象全面“封殺”的歷史由來已久。早在16年前，IEEE就做出過類似的舉動(dòng)。

2003年，加拿大麥吉爾大學(xué)教授賈姆希德·貝赫什蒂（Jamshid Beheshti）的一份郵件存檔顯示，當(dāng)時(shí)IEEE頒布了一項(xiàng)禁令稱：

• The IEEE recently imposed a ban on the residents of Cuba, Iran, Libya and Sudan from publishing and contributing to any IEEE publication or standard.

• 最近發(fā)布一項(xiàng)禁令，禁止古巴、伊朗、利比亞和蘇丹的居民在IEEE刊物上發(fā)表任何文章，或?qū)ζ淙魏螛?biāo)準(zhǔn)做出貢獻(xiàn)。

此外，郵件中還提到，當(dāng)時(shí)一些IEEE管理人員對(duì)這項(xiàng)政策感到不滿。

• Some high level IEEE executives have also announced their dismay at the policy?that?IEEE has taken in to place. That has definitely not changed the IEEE's general attitude and regulations towards the countries targeted.

• IEEE的一些高管認(rèn)為，他們對(duì)IEEE已采取的政策感到失望，這絕對(duì)沒有改變IEEE對(duì)這些目標(biāo)國(guó)家的一般態(tài)度和規(guī)定。

值得注意的是，上述四個(gè)國(guó)家，當(dāng)時(shí)都在美國(guó)的“禁運(yùn)清單”上。

編輯：胡雨濛 左卓

記者：馬思 鄒碩

中國(guó)日?qǐng)?bào)（ID：chinadailywx）綜合觀察者網(wǎng) 科學(xué)雜志 財(cái)富中文網(wǎng)

運(yùn)營(yíng)實(shí)習(xí)生：解子鈺

標(biāo)簽：