關(guān)于張繼科欠下賭債，并抵押前女友景甜私密視頻的傳聞，由于一直沒有被證實，所以作為旁觀者，實在是不便輕易作出評價。

防人之心不可無

不過最近兩天看到這樣一種說法，認(rèn)為不論傳聞是真是假，景甜的演藝事業(yè)都將再難有起色了。個人對此頗不以為然，這是典型的“受害者有罪論”，違背了社會的公序良俗。

持有此類觀點的人，在其的認(rèn)知中，如果私密視頻真的存在，景甜的形象就徹底毀于一旦了。其實不過是在道貌岸然罷了，情侶或夫妻之間的互動就是少兒不宜，這是人之常情，幾乎所有人皆如此。既是生理需求，也是人類繁衍的必要途徑，何罪之有呢？

當(dāng)然了，要是以利益交換或違背一方面意愿為目的，這種情況是不道德的，乃至違法犯罪。顯然在傳聞中，不存在類似的可能性，若非要說景甜有什么不妥之處，那只能是不懂得“防人之心不可無”了。

請正視“受害者有罪論”

有人說，關(guān)于張繼科的事情，不要再扯上景甜了，會對她造成二次傷害。不可否認(rèn)，站在景甜的立場上，傳聞中的事情的確不堪回首。但個人以為，對于大眾而言，當(dāng)務(wù)之急是需要反思以及正視“受害者有罪論”。

反思一下，景甜明明是受害者，為什么有那么多人還要對其指指點點？其中不乏調(diào)侃、譏笑之聲，還有人在恬不知恥地求視頻，這是將他人的痛苦當(dāng)成了自己的消遣。敢問一句，要是你本人或身邊的女性親屬遇了這樣的事情，你能夠接受旁人如此戲謔的態(tài)度嗎？

己所不欲勿施于人，對于以私密視頻要挾他人的行為，所有人都應(yīng)該有一個共識，在痛斥要挾者之時，要給予受害者足夠的支持和理解。讓其有勇氣去直面不道德、不合法的行為，應(yīng)該感到恥辱的不是受害者，而是要挾者。

最近在追《他是誰》，劇中一名即將要結(jié)婚的女子，深夜遭人侵犯。為了名聲，為了避免被婆家看不起，選擇了隱瞞此事。這是就癥結(jié)所在，有錯之人明明是侵犯者，結(jié)果遮遮掩掩的人卻是受害者。道理很簡單，總有那么一些人會戴有色眼鏡去看待受害者，特別是涉及兩性犯罪時，更是變本加厲。實際上這種無知的行為在無形中助長了犯罪分子的囂張氣焰，受害者越是羞愧難當(dāng)，犯罪分子越是肆無忌憚，這恰恰是“受害者有罪論”的根源所在。

在個人看來，有一些不道德、不合法的行為，完全是可以避免的。譬如說以私密視頻要挾他人，要是被要挾者不必承受那些充滿戲謔的流言蜚語，也就會毫無顧忌地站出來與不法行為作斗爭。不僅不會被恥笑，還會贏得整個社會的支持與理解，要挾者必然要三思而后行，乃至放棄要挾的念頭。這才是我們面對不法行為的正確態(tài)度，否則只是等著看笑話的話，一旦有一天自己成為了受害者或受害者的親屬，就會追悔莫及自己曾經(jīng)的所作所為。

結(jié)語

說到景甜的演藝事業(yè)，很大程度上取決其個人，能夠扛住當(dāng)前的輿論壓力，一切就會按部就班。想必大部分人不會因此而輕視她，至于那些嘴下不留德之人，只能說他們作為人而言，進(jìn)化的程度還不夠。

個人觀點，不喜勿噴。