真假黃金柱研判

發(fā)表于 2011-7-16 15:39

王子先生講：同一水平線上的兩個黃金柱前一個是假的。就此問題引起網(wǎng)友熱議。
這是一個概念問題，我認為嚴格定義的黃金柱都是真的，后市明確上漲無疑；寬泛定義的黃金柱因后市走勢不確定才引起真假之爭。為了說明這一問題，需要談一下黃金柱的由來。
說來話長，這要從古老的日本“酒田戰(zhàn)法”談起?！熬铺飸?zhàn)法”78則，第一戰(zhàn)法就是“大陽線”?！按箨柧€”的出現(xiàn)是因為“量能突變”，肯定是大資金所為。自從有了市場交易，“大陽線”就引起交易者的關注。問題是“大陽線”后面的走勢有其不確定性，雖然后市上漲居多?！按箨柧€”也引起A股市場的關注，1992年國人提出了“單陽不破”概念，為了預測“大陽線”后面的走勢，提出了“強勢支撐”，;次強勢支撐”和“弱支撐”。當然，“強勢支撐”后市走牛。但是這樣的劃分隨機性很大，實戰(zhàn)意義不大。2000年前后，這方面的研究取得突破性進展，義陽先生首創(chuàng)“博弈量能理論“，提出了”量能平臺“概念：以”放量長陽“的收盤價畫一水平線稱”量能平臺“，操作原則是：”量能平臺回落不是洗盤就是出貨；量能平臺突破趨勢確立重倉做多“。當然還有一些具體的戰(zhàn)法。”博弈量能理論“引起業(yè)內(nèi)人士的廣泛關注，很多人據(jù)此取得巨大成功，直至現(xiàn)在仍有其實戰(zhàn)價值。
王子先生的”黃金柱理論“有兩點突破：1.引入了主力計劃性操盤理念；2.”低量黃金柱“。后者以前被市場忽略，但其在判斷”轉勢“方面可作為”判據(jù)“。
下面就可以談談”黃金柱“的定義問題了。嚴格定義：長陽線后面三個小星線最低價不低于該陽線的收盤且呈價升量縮之勢。這就體現(xiàn)了主力計劃性操盤之意：長陽是主力有意為之；三個星線是主力測盤有意不為之。這三個星線有重大的市場意義：價漲量縮體現(xiàn)了市場的做多意愿，”金融行為學“稱之為”空頭抑制型上漲。這樣的黃金柱后面沒有不漲的。市場是復雜的，嚴格定義的黃金柱出現(xiàn)的較少，定義可以適當放寬，但理念一定要嚴謹。陽線后面三天是“測試期”，這是關鍵！如果拋壓較大主力絕不會冒然上拉。這和“陽后雙星”，“一石二鳥”等技術形態(tài)沒什么不同。
還有，黃金柱這根陽線也有講究：1. 如果是底部出現(xiàn)的跳空長陽，主力的戰(zhàn)略意圖十之八九是試盤，不管形不形成黃金線，回補缺口是必然。2.如果主力拉這根陽線的戰(zhàn)略意圖就是拉升，則黃金柱定義的寬嚴就不那么重要了，早晚是個漲。
主力意圖的判斷涉及“市場邏輯分析”和“市場心理分析”超出了本文討論的范圍。

微信掃一掃關注該公眾號