對“AI繪畫”的最新認(rèn)識
想說很多，但一想也沒幾個人看，也不可能改變某些人的看法，那就簡單寫點(diǎn)，給好奇和一直關(guān)注這個東西的人分享一點(diǎn)心得。
“AI繪畫“壓根不是繪畫，是一種視覺模擬，跟你在手機(jī)和電腦屏幕上看到的圖像沒有區(qū)別，都是0和1組成的”數(shù)碼圖像“，只不是它為人類提供了一種創(chuàng)造圖像的新方式，用自然語言代替鼠標(biāo)和數(shù)字進(jìn)行圖像創(chuàng)造。如果你真的想拿它做點(diǎn)事情，從這一點(diǎn)出發(fā)才是正路。
目前的技術(shù)瓶頸，不是某些”看畫專家“說的，什么手畫不好，構(gòu)圖不行，審美不行，是算力、錢?，F(xiàn)在一般人能用上的模型，使用的基礎(chǔ)訓(xùn)練集才512x，那些細(xì)節(jié)豐富的畫作，縮到這個尺寸讓AI解碼，你覺得能解析到什么？當(dāng)然就是個大概的顏色、畫風(fēng)、紋理和比較大的圖像元素。等以后能用高分辨率訓(xùn)練集了，我覺得這些都不是問題。
目前這些AI跟科幻電影、小說里那些機(jī)器人還差了好幾個世紀(jì)，從藝術(shù)、哲學(xué)角度探討什么”AI藝術(shù)有沒有靈魂“實(shí)在是太可笑了。這就是一個文本到圖像的雙向解碼網(wǎng)絡(luò)，能做出什么東西來，完全看模型的迭代和使用者的水平，別覺得是個人都能當(dāng)藝術(shù)家。你拿現(xiàn)在的手機(jī)隨手拍的圖，回到幾十年前也能當(dāng)大師，這不是廢話嗎。
不管現(xiàn)在你是看畫的還是拿它作畫的，都不用跟它較勁，真正的進(jìn)展都是在基礎(chǔ)模型的提升上，所以一般人還是做橫向探索比較好，那么多文字還不夠你玩的？
對某二次元AI引起的爭議，參看第2條，你就明白為什么就它現(xiàn)在能火，甚至成了”AI繪畫“的代名詞，還能讓官方給它搞活動，能讓某些人破防。我平時玩的這些藝術(shù)家名字，做出來的東西跟人家原畫比就是幼兒園小孩臨摹大學(xué)教授的東西，細(xì)節(jié)差了一個多世紀(jì)。別的不敢講了，二次元賽高。
這東西對藝術(shù)界的影響就是一種新技術(shù)革命，那些追求視覺效果創(chuàng)新的人，如果還停留在攝影技術(shù)和一般數(shù)碼軟件的層面，才是真正該有危機(jī)感的。我專門去看了最新的一些超現(xiàn)實(shí)和抽象風(fēng)格的藝術(shù)作品，說真的，我已經(jīng)搞不清這些用傳統(tǒng)工具做的東西是不是拿AI瞎整的了。這些東西本來就小眾，所以沒有二次元插圖給大眾的沖擊力大，可這恰恰是目前階段AI做的最好的事情。原理還是參看第2條。AI對圖像特征的解碼，越是不準(zhǔn)確，越可能產(chǎn)生有創(chuàng)意的新東西。而搞笑的是，模型迭代之后，特征解碼得分提升了，反而做不出原有的效果了。但你別急，等你找到新的邊界，就是另一個新領(lǐng)域了。
以上都是胡扯，狗頭保命。我就一臭打游戲的，我懂個屁啊。
