先說明，我發(fā)現(xiàn)很多人根本沒搞明白這游戲傷害的算法就跟風(fēng)胡亂誤導(dǎo)人，如果有朋友對我的結(jié)論有意義麻煩自己去調(diào)俱樂部科技的技能傷害做測試，而不是無根據(jù)反駁。

大家最關(guān)心的應(yīng)該是洗練攻擊力和技能傷害誰強(qiáng)，那么這里我先說結(jié)論：除了司馬懿和姜維以及帶駭浪的主C，還有帶火鐮的周瑜，其他情況下主C洗4技傷都強(qiáng)于4攻擊（當(dāng)然，兩者全要8條紅最強(qiáng)）。

接下來說一下很多人對“技能傷害”這個屬性的誤解。很多人以為技能傷害是在咸將基礎(chǔ)技能倍率上直接加算的，大錯特錯。技能傷害是乘算參數(shù)。以呂布舉例，基礎(chǔ)326%，俱樂部科技40%，最終傷害是326%*140%=456.4%，而不是326%+40%=366%。

那么，我們現(xiàn)在談?wù)劥蠹易铌P(guān)心的洗練。這里涉及一個屬性收益閾值問題，說明起來有點麻煩，簡單點說，由于一條同百分比技能傷害洗練是一條攻擊洗練數(shù)值的2倍，那么：
（1+面板技能傷害+洗練技能傷害）除以（1+洗練攻擊）小于2的時候，技能傷害洗練強(qiáng)于攻擊；等于2的時候，技能傷害等于攻擊；大于2的時候，技能傷害不如攻擊。

用常規(guī)滿俱樂部科技咸將洗練100%紅詞條舉例。（1+40%+20%）/（1+10%）=1.45，所以第一條技能傷害收益是遠(yuǎn)大于攻擊的。另外，也延伸出一個結(jié)論，四條技能傷害洗練收益都高于攻擊（除非你前三條技傷全是20%，而且玩具屬性沒開的情況下，那么第四條技能傷害收益等于攻擊，否則第四條技傷依然強(qiáng)于攻擊）。這里提到了玩具，再特別說明一下，滿級玩具加的近5000萬攻擊是不受攻擊洗練加成的，但是這部分傷害受技能傷害加成，所以對于滿玩具的后期號來說，技能傷害收益更大，以上收益算法的閾值也不是2了，而應(yīng)該在2.1左右。

接下來說明一下為什么司馬懿洗技能傷害收益極小，但是周瑜洗攻擊力收益極大。很簡單，司馬懿洗練的技能傷害和被動的技能傷害是疊加關(guān)系不是疊乘關(guān)系，而周瑜的洗練攻擊力直接反饋在面板上，和被動增加的攻擊是疊乘關(guān)系。

下面說明一下洗練洗技能傷害比洗攻擊強(qiáng)的一些常規(guī)以及非主流主C：非駭浪呂布、非駭浪一刀流關(guān)羽（主第一刀傷害，后續(xù)大招會疊技傷，要是有人玩刀砍卷的肉關(guān)羽另論）、驚濤周瑜、非駭浪黃月英、非駭浪太史慈。

最后放兩張圖，分別是周瑜帶機(jī)神和帶火鐮其他條件全部一樣情況下對小怪的傷害對比。帶機(jī)神140%技能傷害，帶火鐮200%技能傷害，帶火鐮理論傷害應(yīng)該是帶機(jī)神的（200%除以140%=1.429倍）。同一關(guān)上下兩個怪承傷不一樣因為周瑜的增傷是按灼燒順序依次增加的，下面的怪多受6%傷害。取同一行傷害對比，1522952247/1066066573=1.429倍，1602410625/1121687438=1.429倍，與理論完全相符。補(bǔ)充說明，技能傷害只增幅大招和被動傷害（呂布流血、周瑜灼燒等等），不增幅普攻傷害，普攻傷害由于并不重要所以忽略（不絕對，呂布buff疊滿普攻也疼）。