2020年的春節(jié)檔無疑是璀璨奪目的。從《唐人街探案3》到《囧媽》《中國女排》乃至《姜子牙》《熊出沒》等等都是票房號召力的代表。

而它們早在數(shù)月之前便已然憑借定檔，海報，預(yù)告片等等宣發(fā)信息引起了多次不小的轟動。

有人期待王寶強(qiáng)和徐崢這兩位笑寶的傾情演繹，也有人盼望鞏皇的英姿，更有不少朋友希望能夠看到所謂的封神宇宙的落地。而對于《熊出沒》來說，目前已上線的預(yù)告片也著實稱得上優(yōu)異---

新作將給我們描繪一個位于森林深處的“狂野大陸”，人們只要進(jìn)到這里就能夠隨心所欲的變成自己想要的野獸模樣，并盡情的在草原或藍(lán)天上馳騁。

在最近兩天發(fā)布的新預(yù)告也給我們揭露了劇情的主旨，將會描繪一位名為樂天的工程師，為了女兒的愿望而毅然決然的踏入狂野大陸，但也在事與愿違之下制造了一場災(zāi)難，不得不攜手光頭強(qiáng)等人去勉力拯救。

單從畫面和劇情維度來評價，《熊出沒：狂野大陸》均可謂達(dá)到了另一輪新高度。而按照往年《熊出沒》電影強(qiáng)勁的票房漲幅，很顯然，在如此高品質(zhì)的制作質(zhì)量的加持下，今年將很有機(jī)會突破10億大關(guān)，超過《大圣歸來》。

但事情真的能如此順利嗎？

說實話，如果這個問題你們在元旦前問我，我還是相當(dāng)篤信的。但時間到來2020年上旬，當(dāng)?shù)谝慌鷦勇詻_著元旦的點映把《熊出沒》新劇場版收割下來并借此在網(wǎng)上發(fā)布觀后感想后，我著實沒少為《熊出沒》新作的票房走向捏了一把汗。

這其中最關(guān)鍵的一點當(dāng)屬：涉嫌抄襲。

2019年10月下旬，國內(nèi)的大熒幕上出現(xiàn)了一部名為《少年的你》的國產(chǎn)電影。主演周冬雨和易烊千璽，前者就不用多說了（影后等級），最讓人喜出望外的還得屬這位前TFBOY成員竟然能夠給我們帶來如此老練的表演，完全洗褪了小鮮肉的罵名。

但唯一遺憾的是，伴隨著《少年的你》票房靚麗上漲的卻是融梗和抄襲的罵名：認(rèn)為抄襲了《嫌疑人X的獻(xiàn)身》和《白夜行》。如今只要去搜索引擎輸入關(guān)鍵字“少年的你抄襲”，便即可看到較真網(wǎng)友對相應(yīng)抄襲情節(jié)的對比。

如此下來，自然也就限制了這部現(xiàn)象級佳作的票房崛升能力，最終也就只能停頓在15億的數(shù)據(jù)之上咯。

同樣的事情我們在《熊出沒：狂野大陸》身上也能夠看到。

比方說狂野大陸的設(shè)定。這既是一個能夠讓外來者通過基因編輯方法進(jìn)行近百種動物變化的世界，也同時涵蓋著諸如叢林、大漠、雪原、草原等等豐富自然場景的恢弘世界。

于是乎網(wǎng)友便將它和迪士尼的《瘋狂動物城》關(guān)聯(lián)起來了，并將兩者的畫面進(jìn)行逐一比對---

《熊出沒：狂野大陸》片段

《瘋狂動物城》片段

光頭強(qiáng)乘坐列車進(jìn)入狂野大陸的經(jīng)過和瘋狂動物城存在些許的相似，而內(nèi)里生物的行為也好像有點兒像。

不僅如此，就在如今的《狂野大陸》影評區(qū)中，我們也不乏看到剛看完點映的網(wǎng)友對其抄襲的指責(zé)---

1.內(nèi)里設(shè)定的比賽太像《哈利波特》的魁地奇了，連顏色都不帶變的。

2.滿屏都是T病毒，而最后登場的大反派竟然和紅皇后極其相似。

3.如果沒記錯，它還有相當(dāng)部分劇情和尋夢環(huán)游記和饑餓游戲的橋段雷同了，對編劇真的很無語。

鑒于我仍未觀看正片所以也就不能準(zhǔn)確評判其中的對錯與否，不過我需要強(qiáng)調(diào)，持有相同看法的影迷可不止一個，比如下面這位---

“比賽部分抄襲《哈利波特》的魁地奇，后面AI反派也像《升級》里的人類對AI的恐懼”

所以綜合來說，如今圍繞在《熊出沒》身上的抄襲指責(zé)大概有6部作品之多（《哈利波特》《生化危機(jī)》《愛麗絲夢游仙境》《尋夢環(huán)游記》《饑餓游戲》《升級》等等），而我相信隨著春節(jié)的到來以及這部劇場版動畫的上映，應(yīng)該還會有更多的網(wǎng)友將所謂的“抄襲”放大來批判，最終便會讓這個國內(nèi)兒童IP霸主陷入到輿論的泥潭當(dāng)中。

在我看來，如果《少年的你》這樣的受眾群體遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于二次元，票房天花板的高度也絕非動畫品類能夠企及的真人電影（《哪吒》目前只是一個意外），也會因為抄襲的指責(zé)而止步于15億票房。

那可以想見《熊出沒：狂野大陸》的票房也理應(yīng)會有更嚴(yán)峻的影響，或許10億真的有點懸了。

好了，如上所述當(dāng)屬本期內(nèi)容給大伙帶來的第一批點映觀眾對《熊出沒》新劇場版的抄襲指責(zé)，以及我對這部低幼向國產(chǎn)動畫的票房預(yù)測。

下面內(nèi)容我想補(bǔ)充一點看法，希望能夠挽回動漫迷對《熊出沒》的信心：

像，并不一定就是抄襲！

我們?nèi)缃袼幍倪@個世界并非“非黑即白”的，往往中間還存在著相當(dāng)大面積的“灰色地帶”。

正因如此，“抄襲”的對立面可不僅僅只有“原創(chuàng)”二字，事實上我們還有著一連串的近似表達(dá)的詞匯“借鑒”和“致敬”。

抄襲、借鑒、致敬，較真來說都是對某一新創(chuàng)作內(nèi)容對某某原作的“復(fù)刻”，只不過存在程度上的區(qū)別，而這個差距我希望各位能夠在對待不同類型的新作品時，能夠有不同程度的體量和包容。

人類的文學(xué)創(chuàng)作至今也已然走過數(shù)千年時間了，而影視作品的創(chuàng)作也有百余年時長了。只要你們的閱讀和觀影閱歷足夠豐厚，那我相信你們一定能夠在不同的書籍和電影當(dāng)中看到雷同的聯(lián)系---

比方說《哪吒之魔童降世》里的無厘頭笑點，在許多網(wǎng)友看來就和周星馳的喜劇存在一定的聯(lián)系。

而在《羅小黑戰(zhàn)記》（上圖）里描繪無限和小黑在汪洋漂泊的場景，在我看來則和李安導(dǎo)演于《少年派》（下圖）的海上歷程存有不少的相似性。

如上聯(lián)系我曾在不少文章表達(dá)過，但有意思的是，每每被動漫迷看到，他們都會回懟這樣一番話：“別污蔑好不好，像什么像，你這是在引戰(zhàn)嗎？”

毫無疑問，在他們的認(rèn)知當(dāng)中早已將“像”直接關(guān)聯(lián)為“抄襲”也直接等價于“無恥和骯臟”。他們不容得自己喜愛的作品被沾上泥垢，認(rèn)定它們都必須是冰清玉潔的。

但很可惜，餃子導(dǎo)演在訪談當(dāng)中就曾毫不避諱的說過：“我們請不起動作指導(dǎo)，所以我被迫硬著頭皮上了，但幸虧我看過很多電影......我是周星馳的忠粉”。

餃子導(dǎo)演的這番話算是道出了《哪吒》對其它作品的借鑒，這顯然就是對秉承執(zhí)念的動漫迷的一次打臉。

我需要強(qiáng)調(diào)，“像”真的不是罪過，相反如此般的創(chuàng)作手還是所有的內(nèi)容創(chuàng)作者都不可能回避的方式（往往你認(rèn)為的原創(chuàng)，其實早已被前輩們用過了）。

就比如被動漫迷稱作為神作的《進(jìn)擊的巨人》里的那句超深沉的話語：“那一天，人類回憶起了，被他們所支配的恐怖，被囚禁于籠中的那份恥辱”。

其實這和世界名著《百年孤獨》里的這句：“多年以后，面對行刑隊，奧雷里亞諾·布恩迪亞上校將會回想起，父親帶他去參觀冰塊的那個遙遠(yuǎn)下午”也帶有相當(dāng)程度的相似性（尤其在意會方面）。

那這能算抄襲嗎？

我的答案是否定的，這頂多是“致敬”，因為《巨人》給我們描繪的劇情走向完完全全就和《百年孤獨》迥異不同，諫山創(chuàng)只是借用了某一兩句臺詞罷了。

事情回到《熊出沒：狂野大陸》也同樣如此---

或許在這部國漫當(dāng)中真能看到多部影視佳作的影子，甚至還將《哈利波特》的魁地奇比賽都重現(xiàn)到劇情里了。

但這又怎樣？你們有看過《馴龍高手》嗎？有否覺得他們在維京人部落里開展的“捕捉綿羊比賽”其實也是對魁地奇比賽的一次復(fù)刻呢？

也或許《狂野大陸》和《瘋狂動物城》有著不少的相似，但拜托，這頂多也就借用了后者恢弘壯麗的場景構(gòu)建理念罷了，所有的場景和人設(shè)建模都是原創(chuàng)的好不好呢？

再來所謂人類對AI的恐懼，有看過皮克斯的《瓦力》嗎？劇情末尾不就是朝著這個方向發(fā)展的？

按照目前的預(yù)告片顯示，《熊出沒：狂野大陸》的劇情核心當(dāng)屬光頭強(qiáng)和小熊熊們幫助樂天工程師完成他對女兒的承諾，而過程中我們將會看到一個仿若《瘋狂動物城》的狂野大陸，也會看到諸如《哈利波特》魁地奇的比賽活動，還有將會遇到經(jīng)由AI導(dǎo)致的災(zāi)難境遇。

但這真的遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上“抄襲”，也不應(yīng)該被動漫迷視作為齷齪的存在。

能夠出現(xiàn)這樣一家懂得將百家之長拆解并在一個全新的邏輯自洽的故事里逐一呈現(xiàn)的國產(chǎn)動畫公司，我們更應(yīng)該為此感到欣喜。

畢竟較真來說，《熊出沒：狂野大陸》也好，《哪吒》和《羅小黑》也罷，它們也僅僅是一部為了拓寬動漫迷娛樂范疇的動畫而已。它們不為登峰造極，不為成為所謂的世界經(jīng)典，也沒有為人類創(chuàng)作文化開啟另一新紀(jì)元的野心。

鑒于此，我希望各位能夠?qū)λ鼈冇枰园莺腕w諒，而也唯獨如此，當(dāng)代的內(nèi)容創(chuàng)作金字塔也才可能有龐大而堅固的底座（門檻低了，大家都能進(jìn)去），從而也才可能孵化出真正出類拔萃的創(chuàng)作人。

什么“一開始就必須按照金字塔塔尖的要求督促自己”這樣的說辭我是不以為然，而一般來說，給出這種批判的人大多都是站著說話不腰疼的鍵盤俠。

我鼓勵原作者去對自認(rèn)為的涉嫌抄襲的創(chuàng)作，于法律維度尋求幫助。但同時我也希望吃瓜群眾不要過分參與到相關(guān)的討論當(dāng)中，尤其在法院尚未給出定論之前，就更別在那里污蔑栽贓了。

當(dāng)然，對于某些極為荒誕的創(chuàng)作，我認(rèn)為還是有必要予以道德維度的批判的---

比方說典型的抄襲代表：《大嘴巴嘟嘟》《高鐵俠》等等。這系列國漫除了場景和角色建模存有原創(chuàng)的可行性之外，其余一切（包括分鏡，劇情等等）都基本是照搬日本動畫，算是進(jìn)行了毫厘級別的還原。

但《熊出沒》遠(yuǎn)未達(dá)到這樣的卑劣程度，而過去7年來的成長也是肉眼可見的（在許多動漫迷眼中，如今《熊出沒》的畫面品質(zhì)一點兒都不輸?shù)鲜磕釀赢嬆兀?/p>

所以，我們又為何不能好好的接納這部國內(nèi)最強(qiáng)兒童向IP的新作呢？為何不能一同在春節(jié)假期，為它好好的加油一把呢？

今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝！