本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實感受。

玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。

作者：嗜史氏

上次租了黑黃鸝，一周退了回去，雖然佩戴感不是特別好，（其中的原因，奇葩的線材要背一大半的鍋）但確實被其甜美的聲線、極強的解析力感染到。這次到了灰黃鸝，正好比較一下。

照例先說結論：我認為灰黃鸝在2000元價位，其素質吊打其他的2000元塞子，適合聽人聲、流行、弦樂、小編制。不適合大編制（耳塞也沒幾個適合大編制的）和金屬搖滾、朋克等。

前端：ZX300a 、DragonFly Red+Jitter Bug

耳機/耳塞： ER4P（原線）、SE846（DIY平衡線）、灰黃鸝（原線）、

曲目：上次選的曲目個人認為還是很均衡的，這次只稍作修改

弦樂：Geoffery Simon演奏《倫敦提琴之聲-大象》、謝林&魯賓斯坦演奏《貝多芬克魯采&春天奏鳴曲》

人聲：柏林之聲2號Radka Toneff演唱《The Moon Is A Harsh Mistress》

小編制：西崎崇子演奏何占豪陳剛《梁?！?/p>

大編制：克萊伯指揮維也納愛樂演奏貝多芬《貝多芬:第五、七交響曲》

先來全家福：

聽感：首先說一句，我會老老實實承認，在沒有黑黃鸝，無法直接做AB測試的情況下，我無法僅憑回憶區(qū)分黑黃鸝和灰黃鸝的聲線有何細微不同，所以本次不做兩只黃鸝之間的詳細比較，只和對比的另兩條塞子比。

三頻：灰黃鸝的的總體三頻分布仍然顯示非常均衡，低頻質感比846薄了，相應的泛音比846少。中頻的人聲上，這次和846基本平手了。黑黃鸝那種隔得很近的臨場感在灰黃鸝上基本沒有了。值得一說的是中高頻。上次提到黑黃鸝的出彩之處。這次在灰黃鸝上，直觀的感受就是高頻上探似乎沒有黑黃鸝自然。極高頻的亮而不破的感覺少了，相應的在音色上，明顯感覺單薄了。例如同一首春天奏鳴曲，鋼琴的音色明顯要單薄很多，這一點我認為是灰黃鸝和846相比最大的短板。鋼琴的高音區(qū)在灰黃鸝上聽起來就像MIDI，在846上聽起來就像斯坦威，雖然846這樣把啥聲音都加一點富麗堂皇的金邊也不一定對，但不得不承認是很討好耳朵的。7.5/10

結像和聲場：這一點是灰黃鸝明顯弱于黑黃鸝的。原本明顯比846大一圈的聲場基本縮回去了，給人的感覺是，黑黃鸝聽的時候是坐在樂隊的前三排，灰黃鸝和846是隔著包廂的窗子，雖然也看的聽的清清楚楚，但畢竟有一段舉例。所以聲場的縮小，可以理解成距離感，也可以理解成聲場營造的小一些。另外由于解析度高，每個樂器的位置仍然很清晰，結像度很好。8.5/10

解析：這是到2000元層面的動鐵幾乎不用提的一個評價方面。我試了一下，連10年前的小四，作為單動鐵的代表，都能達到很不錯的解析力?；尹S鸝的解析力仍然極佳。不給滿分是留著以后看看萬元動鐵還有什么提升的空間。8.8/10

改良的線材不容易打結，我敢擔保黑黃鸝的線絕不會這么老老實實的盤著。

佩戴：這是灰黃鸝遠遠優(yōu)于黑黃鸝的方面。我分析下來，因為黑鳥的線材，外皮是有彈性的透明橡膠，灰鳥則是彈性很弱的黑橡膠，具體表現(xiàn)就是灰鳥的主線比較軟，分線嵌入鐵絲以后彎折容易。不像黑鳥那樣，彈性極強的線不肯服服帖帖的順著耳廓彎下來（想象你把一根彈簧順著耳廓盤下來，一松手會怎樣？）另外，由于腔體比黑鳥小一點，而且有兩道適應耳廓的溝槽讓耳朵不會硌著，其結果就是，灰鳥的佩戴感很服帖，遠遠優(yōu)于黑鳥。9/10

耳廓的溝槽提高了佩戴舒適性。

作者：嗜史氏