很多時(shí)候，我們陷入困局，是因?yàn)榈暨M(jìn)了思維陷阱。這些陷阱形成的原因多種多樣，本書對(duì)此做了總結(jié)，把我們經(jīng)常遇見的思維陷阱總結(jié)為6個(gè)方面：偏愛故事勝過數(shù)據(jù)、尋求印證自己的想法、忽略機(jī)緣巧合的作用、錯(cuò)誤感知世界、過度簡(jiǎn)化思維、存在錯(cuò)誤記憶。

這些思維陷阱或認(rèn)知誤區(qū)經(jīng)常把我們帶進(jìn)溝里，使我們的努力付諸東流。唯有正視和了解這些思維陷阱或認(rèn)知誤區(qū)，才能解除它們對(duì)我們成長和成事的束縛。本書用大量看似離奇卻真實(shí)存在的故事，淋漓盡致地展現(xiàn)了這些思維陷阱的可怕之處，并剖析了其出現(xiàn)的原因，指出了緩解甚至消除這些陷阱影響的具體方法。

本書適合想提升自己思維能力的人閱讀。

?

作者簡(jiǎn)介

[美]托馬斯·基達(dá)（Thomas Kida）

美國馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校伊森堡管理學(xué)院教授，發(fā)表過大量有關(guān)思維決策的文章。在過去的20多年里，他一直在研究和教授我們?nèi)绾涡纬尚拍詈妥龀鰶Q定。

??

推薦語

這個(gè)世界有太多套路，我們可以通過學(xué)習(xí)來識(shí)別外部的套路。但往往對(duì)我們影響最大、造成損失最重的，是我們自己給自己下的套。這本書就把其中最常見、最危險(xiǎn)的一些點(diǎn)了出來，還貼心地提供了解毒劑。

——馬徐駿 專欄作家、演講教練、《回響·開年演講》策劃人

?

問題不能由導(dǎo)致問題的思維方式解決，很多時(shí)候，我們需要先轉(zhuǎn)換思考問題的角度，切換一個(gè)思維邏輯，然后才能跳出不斷重復(fù)錯(cuò)誤的循環(huán)，而這本書的作用，就是幫你獲得更多解決問題的新視角。

——弗蘭克揚(yáng) 知乎職場(chǎng)話題優(yōu)秀答主

?

本書非常棒。托馬斯·基達(dá)將心理學(xué)這門科學(xué)帶到公眾面前，解釋了我們?yōu)楹螘?huì)相信那些我們想要相信的事情，即使它們不是真的……即使你不擔(dān)心自己會(huì)落入思維陷阱，你也會(huì)想閱讀這本書的。

——伊麗莎白·洛夫特斯 加利福尼亞大學(xué)爾灣分校教授、美國心理科學(xué)協(xié)會(huì)前主席

?

我們?nèi)绾畏直鎸?duì)錯(cuò)？答案是通過科學(xué)和批判性思維。托馬斯·基達(dá)在這本可讀性極強(qiáng)且內(nèi)容豐富有趣的書中清晰地闡述了這一點(diǎn)。他提到的“人們常犯的6個(gè)思維錯(cuò)誤”應(yīng)該印在一張錢包大小的卡片上，我們每天早上出門之前都應(yīng)該看一下。

——邁克爾·舍默 《科學(xué)美國人》專欄作家

?

目錄

前言 6個(gè)認(rèn)知陷阱

?

第1章 離奇的信念與偽科學(xué)思維

1.1 聽起來很合理，你不覺得嗎

1.2 離奇錯(cuò)誤的信念無處不在

1.3 媒體對(duì)離奇錯(cuò)誤信念的誤導(dǎo)

1.4 告訴我你的故事——對(duì)軼事證據(jù)的偏見

1.5 偽科學(xué)

1.6 偽科學(xué)思維

1.7 偽科學(xué)思維帶來的問題

第2章：我肩頭的小精靈

2.1 非常的主張需要非常的證據(jù)

2.2 有這種可能

2.3 懷疑主義思維的重要性

2.4 如何生成高質(zhì)量的信念

2.5 選擇假設(shè)

第3章 像科學(xué)家一樣思考

3.1 必須嚴(yán)格控制實(shí)驗(yàn)

3.2 什么是科學(xué)

3.3 科學(xué)的運(yùn)做流程

3.4 科學(xué)是如何進(jìn)步的

3.5 科學(xué)與公眾的誤解

3.6 科學(xué)與偽科學(xué)的區(qū)別

3.7 像科學(xué)家一樣思考

第4章 偶然與巧合的作用

4.1 鐘形曲線

4.2 賭徒謬論

4.3 巧合

4.4 迷信

第5章 看到不存在的事物

5.1 看到期望看到的

5.2 看到想要看到的

5.3幻覺

5.4群體性癔癥

5.5神經(jīng)生物學(xué)與感知問題

5.6啟示

第6章 看到不存在的關(guān)聯(lián)

6.1 股市走勢(shì)圖表分析

6.2是馬還是蝙蝠

6.3考慮反面信息

6.4但這是原因所在嗎

第7章 預(yù)測(cè)不可預(yù)知的情況

7.1通靈與占星術(shù)

7.2預(yù)測(cè)股市

7.3經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)

7.4 若不下雨就會(huì)陽光燦爛

7.5技術(shù)與社會(huì)趨勢(shì)

7.6明知不可為何還要預(yù)測(cè)

第8章 尋求印證自己的想法

8.1印證假設(shè)

8.2肯定測(cè)試策略

8.3這是怎么回事

第9章 如何化繁為簡(jiǎn)？

9.1當(dāng)然一樣啦——看起來一模一樣，不是嗎

9.2可用性啟發(fā)法

9.2.1 可用性與媒體的影響

9.3錨定與調(diào)整法

9.4 簡(jiǎn)化策略并非一無是處

第10章 框架效應(yīng)與其他決策障礙

10.1厭惡損失

10.2心理賬戶效應(yīng)

10.3 20/20后見之明偏誤

10.4過度自信

10.5直覺判斷

10.6對(duì)個(gè)人與對(duì)群體的判斷

第11章 錯(cuò)誤記憶

11.1我記得就是這樣

11.2如果你這么說—暗示的力量

11.3其他的錯(cuò)誤記憶

11.4混為一談—錯(cuò)誤歸因問題

11.5目擊者法庭證詞

11.6我們能學(xué)到什么

第12章 他人影響

12.1我就是這樣做的，你為什么不呢？

12.2那不關(guān)我的事

12.3是否負(fù)責(zé)

12.4他人證據(jù)的可靠性

12.5群體決策

12.6并非都是壞事

?

（試讀）第1章

離奇的信念與偽科學(xué)思維

對(duì)我們的社會(huì)來說，真正的危險(xiǎn)不在于人們不信什么，而在于他

們輕信什么。

——蕭伯納

在一檔頗受當(dāng)?shù)厝藲g迎的早間廣播節(jié)目中，3 位主持人正在與一位

節(jié)目常駐嘉賓交談。顯而易見，主持人為這位嘉賓所擁有的神秘超能

力所折服，左一句“真是難以置信！”，右一句“太神奇了！”。實(shí)際上，

他們一再敦促聽眾趕快加入節(jié)目與嘉賓互動(dòng)，因?yàn)閾?jù)說這位嘉賓可是

有著通靈的本事，能與死去的人對(duì)話。照理說，現(xiàn)如今的脫口秀節(jié)目

的主持人都是火眼金睛，看事情獨(dú)到犀利，一針見血，輕而易舉就能

指出別人的破綻。然而，這次他們完全被通靈師嘉賓給迷住了。與此

同時(shí)，很多聽眾對(duì)這位通靈師也是佩服得五體投地，一次又一次撥通

直播間的電話，因通靈師所說的話而熱淚盈眶，有些人甚至以為自己

真的聽到了已故親人說的話，忍不住失聲痛哭。?

因?yàn)楦共縿⊥?，你被送進(jìn)了醫(yī)院，躺在檢查臺(tái)上，你看到一位護(hù)

士走進(jìn)房間，她把手放在你身體上方幾英寸 A 的地方，然后開始輕柔

地上下移動(dòng)她的手，從你的頭部開始，慢慢移向你的軀干。你忍不住

A 1 英寸 = 2.54 厘米?！?編者注

2 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

問她：“你在干什么？”她說：“我要把你身體里的負(fù)能量趕走，這些負(fù)

能量正是你肚子痛的罪魁禍?zhǔn)??！边@聽起來有點(diǎn)瘋狂，不可能，是吧？

錯(cuò)！確有其事！這位護(hù)士正在使用的是一項(xiàng)叫作“治療性觸摸”的技

術(shù)。事實(shí)上，已經(jīng)有 4 萬多名專業(yè)護(hù)士接受過這項(xiàng)技術(shù)的培訓(xùn)，目前

就有 2 萬多名護(hù)士正在積極實(shí)踐這項(xiàng)技術(shù)，在世界范圍內(nèi)有 100 多所

高等院校正在教授這項(xiàng)技術(shù)，其中就包括像紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院這樣令人

肅然起敬的大型學(xué)院。此外，僅在美國就有至少 80 家醫(yī)院正在使用這

種離奇的治療法。1

我的好朋友喬是一位地質(zhì)學(xué)家。他經(jīng)營著一家水源勘探公司，走

遍世界為城鎮(zhèn)乃至一些小國家尋找飲用水源。從復(fù)雜的計(jì)算機(jī)模型到

衛(wèi)星圖像，他使用最先進(jìn)的技術(shù)來定位高產(chǎn)量水井。喬的事業(yè)非常成

功。在加勒比海的一些小地方，他的影響力已經(jīng)達(dá)到了近乎封神的地

步，因?yàn)橹挥兴茉谶@些地方找到水源，而別人根本找不到?？梢哉f，

喬是我認(rèn)識(shí)的最聰明的人之一。然而，他在職業(yè)生涯中卻一度使用所

謂的“魔叉探測(cè)術(shù)”。這是一種尋找水源的技巧，探測(cè)時(shí)人們?cè)谑种心?/p>

著一個(gè)像 Y 形樹枝似的東西，一邊走一邊探測(cè)水源，如果樹枝抽動(dòng)，

就意味著這個(gè)地方的地下有水。自從喬在新英格蘭工作時(shí)遇到了一位

“專業(yè)”的魔叉探測(cè)師，他就開始篤信這種方法。實(shí)際上，多年之前當(dāng)

我買了一塊地要蓋房子的時(shí)候，喬就過來用這種方法幫我尋找水源，

告訴我該在哪個(gè)地方打水井。

上述這些案例有什么共同之處嗎？是的，說的都是聰明絕頂、訓(xùn)

練有素的專業(yè)人士也會(huì)相信一些異乎尋常的觀點(diǎn)，盡管這些觀點(diǎn)幾乎

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 3

沒有令人信服的證據(jù)作為支撐。事實(shí)上，證據(jù)所表明的恰恰相反——

與逝者交談、治療性觸摸和魔叉探測(cè)術(shù)都不管用（我家的水井從來就

沒冒出過多少水），但這些聰明人仍然對(duì)此執(zhí)迷不悟。2 這種情況不僅

會(huì)發(fā)生在醫(yī)學(xué)專家、成功商人、科學(xué)家的身上，也會(huì)發(fā)生在你我的身

上。這時(shí)，你可能會(huì)說：“我才不會(huì)相信這么離譜的事情呢！”然而，對(duì)

于那些表面上看起來合情合理的觀點(diǎn)，你會(huì)不會(huì)相信？下面，我們來

看一個(gè)關(guān)于“輔助溝通”的案例。

1.1　聽起來很合理，你不覺得嗎

你朋友有一個(gè)患自閉癥的孩子，患有這種疾病的孩子可能會(huì)反應(yīng)

遲鈍，表情冷漠，無法與他人交往。人們都會(huì)對(duì)這樣的孩子充滿同情，

他們的父母也會(huì)深受其累。不過，突然之間好像出現(xiàn)了一種應(yīng)對(duì)自閉

癥的很有效的辦法。這不，那個(gè)朋友最近就告訴你一項(xiàng)叫作“輔助溝

通”的新技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)非常奇妙，可以讓他與孩子進(jìn)行正常的交流。

此外，他還說該技術(shù)證明自閉癥兒童是非常聰明的，他們只是在溝通

上存在障礙。在為朋友感到高興的同時(shí)，你也大大為之振奮，于是決

定對(duì)這項(xiàng)技術(shù)一探究竟。

通過查詢，你發(fā)現(xiàn)“輔助溝通”這項(xiàng)技術(shù)早在 20 世紀(jì) 70 年代就

開始被使用了。當(dāng)時(shí)，有一位老師發(fā)現(xiàn)，如果為一個(gè)患有嚴(yán)重自閉癥

的孩子提供身體上的協(xié)助，將他的手放在打字機(jī)或計(jì)算機(jī)的鍵盤上，

這個(gè)孩子就會(huì)敲出一連串聰慧的想法。顯然，自閉癥兒童看似遲鈍的

外表下，可能隱藏著一顆超級(jí)大腦，如果將這樣的頭腦放在一個(gè)能讓

4 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

孩子交流的環(huán)境之中，它就會(huì)展現(xiàn)出驚人的智力。實(shí)際上，“輔助溝

通”技術(shù)表明，嚴(yán)重的自閉癥兒童有溝通障礙，而這種障礙主要來自

身體行動(dòng)上的局限，而非智力上的缺陷。

基于這項(xiàng)驚人的發(fā)現(xiàn)，專門致力于推廣“輔助溝通”技術(shù)的“通

過教育獲得尊嚴(yán)與語言中心”于 1986 年成立。此后，美國的重點(diǎn)大學(xué)

相繼建立了其他同類型的教育中心。雪城大學(xué)建立了輔助溝通研究所，

培訓(xùn)了數(shù)千名治療師，其他一些學(xué)校也開發(fā)了相關(guān)的項(xiàng)目。

隨著時(shí)間的推移，“輔助溝通”的作用逐漸得到了認(rèn)可。圍繞這一

主題，人們發(fā)表了大量的研究報(bào)告，這些報(bào)告表明，“輔助溝通”甚至

對(duì)患有嚴(yán)重自閉癥的兒童也有效果。世界各地成千上萬名自閉癥兒童

早已開始使用這項(xiàng)技術(shù)與父母和其他人交流。實(shí)際上，自閉癥兒童已

經(jīng)在普通學(xué)校就讀并借助“輔助溝通”取得了長足的進(jìn)步。

如此之多的證據(jù)看起來足夠令人信服了，不是嗎？不僅重點(diǎn)大學(xué)

設(shè)立了研究中心，而且大量的個(gè)人反饋也表明，借助“輔助溝通”，父

母可以與孩子實(shí)現(xiàn)正常的溝通，患有嚴(yán)重自閉癥的兒童甚至在學(xué)校的

表現(xiàn)也非常優(yōu)異。此外，還有專門的“研究”支撐這項(xiàng)技術(shù)的可靠性，

一切都不言自明。然而，事實(shí)真的如此嗎？

遺憾的是，對(duì)照科學(xué)研究表明，所謂的“輔助溝通”毫無價(jià)值。

其中有一個(gè)頗具戲劇性的例子是，在研究過程中，研究人員給協(xié)助者

和自閉癥兒童分別戴上了耳機(jī)，然后提出一系列的問題。當(dāng)二者被問

到相同的問題時(shí)，自閉癥兒童的回答是正確的。但是，當(dāng)自閉癥兒童

和協(xié)助者被問及不同的問題時(shí)，自閉癥兒童給出的答案對(duì)應(yīng)的卻是協(xié)

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 5

助者應(yīng)當(dāng)作答的問題。3 在另一項(xiàng)研究中，自閉癥兒童和協(xié)助者被安排

在一道薄墻的兩側(cè)，然后研究者給雙方分別展示不同的物品讓他們進(jìn)

行識(shí)別。最后的結(jié)果是，自閉癥兒童識(shí)別的東西是協(xié)助者看到的，而

不是他自己應(yīng)當(dāng)看到的東西。這些研究清晰地表明，在“輔助溝通”

中，做出應(yīng)答的是協(xié)助者，而不是自閉癥兒童本人。協(xié)助者只是在單

純地引導(dǎo)自閉癥兒童手部的動(dòng)作，而自閉癥兒童自身對(duì)發(fā)生的一切可

能一無所知。4

要驗(yàn)證“輔助溝通”是否有效，其實(shí)只需要幾個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)。然

而，盡管沒有足夠的科學(xué)依據(jù)，人們也寧愿相信這種方法是有效的。

為什么？因?yàn)槲覀兺嘈盼覀冊(cè)敢庀嘈诺臇|西。父母渴望與他們的

孩子交流。協(xié)助者也確實(shí)想幫助孩子們。當(dāng)然，他們也會(huì)受到提升專

業(yè)聲譽(yù)和獲得更多基金資助的動(dòng)機(jī)激勵(lì)。但不幸的是，當(dāng)這種動(dòng)機(jī)未

經(jīng)過嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)的檢測(cè)，我們就有理由相信那都不是真的。一廂

情愿的欲望是如此強(qiáng)烈，以至于即使是面對(duì)絕對(duì)自相矛盾的數(shù)據(jù)，仍

然有眾多“輔助交流”概念的擁躉為它積極辯護(hù)。

1.2　離奇錯(cuò)誤的信念無處不在

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 7

日益增長的交通流量考慮在內(nèi)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)百慕大三角地區(qū)發(fā)生事故的

比例甚至小于周邊其他的地區(qū)。6

然而，稀奇古怪的信念在社會(huì)各個(gè)階層中都屢見不鮮。例如，美

國聯(lián)邦政府就因?yàn)殄e(cuò)誤的信念做出了許多錯(cuò)誤的決策，并為此付出了高

昂的代價(jià)。五角大樓已經(jīng)花費(fèi)了數(shù)百萬美元開發(fā)基于超感知和精神驅(qū)動(dòng)?

（僅靠意念就影響真實(shí)物體的能力）的武器。美國國防情報(bào)局和中央情

報(bào)局僅在“星際之門”的項(xiàng)目上就花費(fèi)了 2000 萬美元，用于調(diào)查通靈

者聲稱的能看到數(shù)百英里 A 以外的遙視能力。政府不斷批準(zhǔn)巨額經(jīng)費(fèi)去

調(diào)查種種離奇古怪的說法。盡管這些做法與公認(rèn)的科學(xué)原則明顯相悖，

但是，錢還是花了。7 難道這些錢不應(yīng)當(dāng)花在更需要的地方嗎？

不僅如此，企業(yè)組織在決策時(shí)也會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤。歐洲和美國的

大公司在做招聘決策時(shí)常常會(huì)咨詢筆跡學(xué)家。筆跡學(xué)家通過分析求職

者的筆跡來判斷他是什么樣的人而不是分析書寫的內(nèi)容，比如他是如

何連筆的，他寫字母 T 時(shí)筆畫是如何交叉的。研究表明，筆跡學(xué)百無

一用，但是放在過去，如果一個(gè)筆跡學(xué)家根據(jù)你的筆跡說你不是誠實(shí)

可靠的人，那么你就可能因此丟掉一份工作。8

在這方面，領(lǐng)導(dǎo)者又做得怎樣呢？總統(tǒng)可以說是世界上最有權(quán)力

的人之一，如果你得知某位總統(tǒng)的所作所為是由占星術(shù)來指導(dǎo)的，會(huì)

不會(huì)覺得很離譜？ 正如羅納德·里根總統(tǒng)在任時(shí)的白宮幕僚長唐納

德·里根爆料的那樣，在他擔(dān)任白宮幕僚長期間，里根總統(tǒng)的每個(gè)重

大舉措和決定都要事先讓一個(gè)在舊金山的女人畫出占星圖，以確認(rèn)星

A 1 英里 ≈ 1.6 公里。

8 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

象對(duì)其事業(yè)發(fā)展有利。9 這也不足為奇，畢竟生活在 20 世紀(jì)的美國人

比中世紀(jì)的人更看重占星術(shù)。10 我們生活的時(shí)代見證了所謂“新時(shí)代

思想”的崛起：我們要拒絕西方的科學(xué)，要讓“通靈者”替我們跟死

去的人說話，要相信水晶擁有治愈疾病的魔力，還要讀雪莉·麥克雷

恩的暢銷書（銷量超過 800 萬冊(cè)）。

即便是大名鼎鼎的作家也難免癡迷于離奇的怪事。阿瑟·柯南·

道爾爵士，著有福爾摩斯系列作品的大作家，以創(chuàng)造出擁有超群的邏

輯推理能力的小說角色而家喻戶曉。你可能會(huì)認(rèn)為這樣一個(gè)理性角色

的創(chuàng)造者肯定會(huì)把批判性思維看得高于一切，然而，阿瑟爵士也相信

這世上有仙女。在 1917 年和 1920 年，來自英國科廷利的兩個(gè)女孩拍

下了 5 張仙女的照片，還自稱跟這些仙女一起玩耍過。阿瑟爵士看到

這些照片時(shí)，居然相信了仙女真的存在。可是，幾年之后，這兩個(gè)女

孩出面承認(rèn)這些照片本身就是一個(gè)騙局——所謂的“仙女”照片就是

她們從一本兒童讀物上剪下來的圖片，如圖 1 -1 所示。

圖 1-1　女孩和“仙女們”的照片，阿瑟·柯南·道爾爵士認(rèn)為照片就是

仙女存在的有力證據(jù)（由紐約格蘭杰收藏館授權(quán)轉(zhuǎn)載）

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 9

學(xué)識(shí)淵博的大學(xué)教授們也會(huì)被稀奇古怪的事情所迷惑。哈佛大學(xué)

教授和精神病學(xué)家約翰·麥克（John Mack）于 1994 年寫了一本名

為《綁架》（Abduction）的書。他在書中論證，幾十萬人，甚至多達(dá)幾

百萬人，都可能被外星人綁架過，或者有過類似的經(jīng)歷，而他們本人

經(jīng)常是毫不知情的。11 麥克博士之所以對(duì)此篤信不疑，是因?yàn)樗犝f

過很多人被綁架的經(jīng)歷。事實(shí)上，根本沒有確鑿的證據(jù)證實(shí)這些綁架

的發(fā)生，一切只是故事罷了。

那么，到底有沒有可靠的證據(jù)支持這些怪異的說法呢？大量的科

學(xué)調(diào)查顯示，如果仔細(xì)審視這樣的斷言，所謂的證據(jù)都會(huì)不攻自破。12

詹姆斯·蘭迪教育基金會(huì)（James Randi Educational Foundation）曾經(jīng)

提供了 100 萬美元的獎(jiǎng)金，專門獎(jiǎng)勵(lì)那些能在正?？煽氐臈l件下演示

通靈感應(yīng)或者超自然現(xiàn)象的人。但是，迄今為止還沒有誰贏得過這筆

獎(jiǎng)金。

即便如此，我們還是對(duì)很多表面看起來毋庸置疑但實(shí)則大謬不然

的事情信以為真。研究表明，許多普遍被認(rèn)同的觀念最終經(jīng)實(shí)證檢驗(yàn)

后卻是錯(cuò)的。例如，許多人認(rèn)為人類的大腦只被開發(fā)了 10%，但這

一說法找不到神經(jīng)學(xué)的依據(jù)。據(jù)說盲人都會(huì)形成超敏銳的聽覺，是這

樣嗎？答案是否定的。你有多少次認(rèn)為美國的犯罪和毒品問題已經(jīng)失

控？然而數(shù)據(jù)顯示，在 1993 年至 2003 年的 10 年間，美國的暴力犯罪

率下降了 33%，吸毒的人數(shù)也在減少。13 雖然許多人認(rèn)為自卑是攻擊

性行為的主要誘因，但實(shí)證研究表明兩者之間并無關(guān)聯(lián)。14 此外，還

有觀點(diǎn)認(rèn)為，有宗教信仰的人比無神論者更加慷慨無私。仔細(xì)觀察一

10 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

下，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在對(duì)待同胞時(shí)，有宗教信仰的人并不比自稱是無神

論者的人更樂善好施。真的是異性相吸嗎？研究顯示并非如此。對(duì)工

作滿意，工作效率就會(huì)更高嗎？這并非絕對(duì)的。15 但是，這些似乎都

是“常識(shí)”，不是嗎？人們都相信常識(shí)。然而，正如心理學(xué)家基思·斯

坦諾維奇（Keith Stanovich）所指出的那樣，“150 年前，婦女不應(yīng)該

有投票權(quán)，黑人也不應(yīng)該有讀書的機(jī)會(huì)”，這些也都被認(rèn)為是常識(shí)。16

正是錯(cuò)誤的思維導(dǎo)致我們輕信了很多毫無依據(jù)的觀念。

1.3　媒體對(duì)離奇錯(cuò)誤信念的誤導(dǎo)

在學(xué)習(xí)頻道、探索頻道、歷史頻道和旅游頻道等頻道，有關(guān)亞特

蘭蒂斯、大腳怪、特異功能、鬼魂出沒，以及其他談?wù)撉姘俟值脑?/p>

題的節(jié)目每周都會(huì)播出。比如，學(xué)習(xí)頻道播放通靈師的節(jié)目，稱他們

在冷戰(zhàn)期間使用遙視能力精確定位了蘇聯(lián)境內(nèi)的秘密軍事設(shè)施，并連

續(xù) 9 次正確預(yù)測(cè)了白銀市場(chǎng)的動(dòng)向（據(jù)稱這是通靈功能的證據(jù)）。17 這

類令人咋舌的節(jié)目甚至還會(huì)在全美網(wǎng)絡(luò)上播出。例如，美國廣播公司

（ABC）就開辦了一檔名為“世界上最恐怖的幽靈”的節(jié)目，該節(jié)目全

是講述個(gè)人與幽靈遭遇的各種故事。我最喜歡引用的是其中的一句話：

“我只能說這是幽靈，因?yàn)闆]有其他的解釋了?！?/p>

這些節(jié)目通常只提供一邊倒的片面觀點(diǎn)，很少報(bào)道反駁這些觀點(diǎn)

的科學(xué)數(shù)據(jù)，也很少采訪像詹姆斯·蘭迪（James Randi）、邁克爾·舍

默（Michael Shermer）或喬·尼克爾（Joe Nickell）這樣有本事的懷

疑主義者，然而只有這些人才有可能為這些現(xiàn)象提供一些近乎合理的

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 11

解釋。例如，學(xué)習(xí)頻道的節(jié)目并沒有報(bào)道證明遙視能力不可能存在的

科學(xué)證據(jù)。為什么？因?yàn)橹挥新柸寺犅劦墓?jié)目才能獲得超高的收視率，

所以絕不能讓觀眾發(fā)現(xiàn)這些怪異說法經(jīng)過科學(xué)驗(yàn)證是錯(cuò)誤的。這些節(jié)

目沒有采訪過任何持懷疑觀點(diǎn)的人，因?yàn)閼岩芍髁x者可能會(huì)指出，通

靈者預(yù)測(cè)白銀市場(chǎng)動(dòng)向的能力其實(shí)可以用概率論輕松破解。即使節(jié)目

采訪了某些懷疑主義者，通常也只會(huì)斷章取義地報(bào)道一些內(nèi)容，而且

這些內(nèi)容很快就會(huì)被一些導(dǎo)向性的評(píng)論淹沒，比如“懷疑主義者會(huì)不

會(huì)搞錯(cuò)了”“似乎有些事懷疑主義者也無法解釋”等。

12 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

為我們提供了大量的錯(cuò)誤信息，而區(qū)分這兩者并不總是輕而易舉的。

一位經(jīng)常做關(guān)于通靈能力的報(bào)道的記者曾被問及他本人是否相信這些

報(bào)道，他居然回答：“我不需要相信它，我需要的就是兩位博士能說

‘這是事實(shí)’，那么我的報(bào)道就有了?！?0 既然有這么多人相信稀奇古怪

的觀念，而且其中一些人還有著博士學(xué)位，媒體報(bào)道這些怪誕事情的

時(shí)候就有了所謂“專家”的背書。

事實(shí)上，一些初出茅廬的記者常常會(huì)持有一些非同尋常的信念。

哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)研究生院的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有 57% 的學(xué)生相信超

感官知覺，57% 的學(xué)生相信魔叉探測(cè)術(shù)，47% 的學(xué)生相信有人可以讀

懂一個(gè)人的氣場(chǎng)或者能量場(chǎng)，還有 25% 的學(xué)生相信失落的亞特蘭蒂斯

大陸。21 如果哥倫比亞大學(xué)新聞專業(yè)的學(xué)生都持有這樣的信念，他們

未來寫作的關(guān)于這些主題的文章很可能就有此類傾向。事實(shí)上，在主

流媒體上，支持超感知、幽靈和占星術(shù)等的文章數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)其

持懷疑態(tài)度的文章數(shù)量，其比例大約是 2∶1。22 總而言之，人們發(fā)現(xiàn)

的任何有意思的東西都會(huì)出現(xiàn)在電視和紙媒上，無論這些東西有多么

稀奇古怪。

媒體不僅會(huì)讓人們對(duì)怪異事物著迷，還會(huì)影響我們對(duì)正常事物的

看法。研究表明，媒體對(duì)各種健康威脅的報(bào)道數(shù)量往往與這些威脅的

發(fā)生成反比。23 在一段時(shí)間內(nèi)，美國的謀殺率下降了 20%，而網(wǎng)絡(luò)新

聞廣播中謀殺故事的播放量卻飆升了 600%。24 如此偏頗的報(bào)道會(huì)影響

我們的信念。有一項(xiàng)研究專門分析了 10 年來涉及“毒品危機(jī)”字樣的

新聞報(bào)道量以及公眾輿論的變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有時(shí)候，有多達(dá) 2/3 的

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 13

美國人認(rèn)為毒品問題是美國最嚴(yán)重的問題，而在其他一些時(shí)候，卻僅

有 1/20 的人認(rèn)為毒品問題很嚴(yán)重。由此可見，公眾輿論的變化與媒體

報(bào)道的變化相一致，這一點(diǎn)不足為奇。25

此外，媒體報(bào)道還經(jīng)常會(huì)歪曲事實(shí)，因?yàn)樗魂P(guān)注個(gè)人敘述，并

沒有科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。1994 年，關(guān)于食肉菌的報(bào)道橫掃美國各個(gè)媒體，

報(bào)道中充斥著被毀容的病人的圖像和視頻。盡管醫(yī)學(xué)權(quán)威指出，人們

被閃電擊中致死的概率是食肉菌致死率的 55 倍，但媒體對(duì)這一事實(shí)置

若罔聞。誠如美國廣播公司在《20/20》節(jié)目中所說：“無論統(tǒng)計(jì)數(shù)字如

何，這對(duì)受害者來說都是毀滅性的?！?6 毫無疑問，食肉菌確實(shí)會(huì)毀了

受害者。然而，這些繪聲繪色的個(gè)案描述卻讓我們?yōu)橐患静豢赡?/p>

發(fā)生的事情而坐立不安。同樣，在 2001 年的夏天，人們紛紛呼吁“離

水遠(yuǎn)點(diǎn)兒！”，因?yàn)楹ε卤货忯~攻擊的恐懼與日俱增。在 2002 年，最熱

門的媒體報(bào)道內(nèi)容是兒童綁架案。在每一個(gè)案例中，事件本身并未受

到大多數(shù)人的關(guān)注，因?yàn)榕c前幾年相比，這些事件發(fā)生的頻率變化很

小或幾乎沒有變化，但媒體的報(bào)道卻誘導(dǎo)許多人得出了兒童綁架案與

日俱增的結(jié)論。媒體報(bào)道如此偏頗，難怪人們會(huì)形成錯(cuò)誤的觀念。在

整個(gè) 20 世紀(jì) 90 年代，當(dāng)美國犯罪率實(shí)際上一直下降時(shí)，卻有 2/3 的

美國人認(rèn)為犯罪率在上升。到 20 世紀(jì) 90 年代末，美國的吸毒人數(shù)比

10 年前減少了一半，但有 9/10 的美國人認(rèn)為毒品問題已經(jīng)失控。27

錯(cuò)誤的信念會(huì)影響我們的決策制定。例如，某一年度美國校園中

暴力致死人數(shù)創(chuàng)歷史新低，僅有 1/10 的公立學(xué)校報(bào)告了嚴(yán)重的犯罪

案例，但是，當(dāng)時(shí)《時(shí)代周刊》和《美國新聞與世界報(bào)道》卻以“青

14 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

少年定時(shí)炸彈”為題進(jìn)行報(bào)道。正如社會(huì)學(xué)家巴里·格拉斯納（Barry

Glassner）所指出的那樣，這些媒體報(bào)道提升了公眾意識(shí)，其結(jié)果就

是，人們花了大價(jià)錢來保護(hù)兒童免遭危險(xiǎn)，盡管這些危險(xiǎn)基本不會(huì)發(fā)

生。而另一方面，美國兒童真正面臨的危險(xiǎn)在于，大約有 1200 萬名兒

童營養(yǎng)不良，1100 萬名兒童沒有醫(yī)療保險(xiǎn)。28

由此可見，媒體報(bào)道可以影響個(gè)人信念和社會(huì)公共政策。電視制

作人、報(bào)紙和雜志的編輯常常被那些聳人聽聞、吸引眼球的故事打動(dòng)。

然而，很多最能引起轟動(dòng)的報(bào)道會(huì)涉及離奇錯(cuò)誤的信念。因此，我們

必須提高警惕，認(rèn)真思考一下如何應(yīng)對(duì)媒體鋪天蓋地的“襲擊”。如果

我們能在思維方式上不輕易犯錯(cuò)，就不會(huì)地被這種報(bào)道蒙騙。我們的

主要問題在于有過分依賴軼事證據(jù)的傾向。

1.4　告訴我你的故事——對(duì)軼事證據(jù)的偏見

數(shù)年前，媒體上開始出現(xiàn)女性隆胸后患上各種嚴(yán)重疾病的報(bào)道，

這些女性出現(xiàn)在美國全國性的節(jié)目上，講述隆胸如何讓她們患上各種

疾病，從風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎到慢性疲勞和乳腺癌。隨著講述類似故事的女

性越來越多，脫口秀節(jié)目也開始采訪一些醫(yī)生，醫(yī)生們也說填充物可

能導(dǎo)致嚴(yán)重的健康問題。那么，這些醫(yī)生是如何得出這個(gè)結(jié)論的呢？

這是因?yàn)樗麄冊(cè)委熯^一些植入填充物后出現(xiàn)嚴(yán)重疾病的病人，在移

除填充物后，病人的病情就出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)。基于這些報(bào)道，1992 年美國

國會(huì)舉行了聽證會(huì)，美國食品和藥物管理局（FDA）正式禁止面向公

眾使用硅膠乳房植入物。

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 15

媒體自然不會(huì)輕易放過這個(gè)熱門話題，繼續(xù)推波助瀾、夸大風(fēng)險(xiǎn)。

隨后就出現(xiàn)了大量的法律訴訟，陪審團(tuán)判決女性因填充物引起疾病而

獲得賠償?shù)陌讣馁r償總額高達(dá) 2500 萬美元。1994 年，一家聯(lián)邦法院

做出了 42.5 億美元的判決，賠償因填充物泄漏而患病的原告，這是當(dāng)

時(shí)最大的一樁產(chǎn)品責(zé)任和解案。作為填充物的制造商，道康寧公司被

迫進(jìn)入了破產(chǎn)申請(qǐng)程序。29

那么，填充物真的會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的疾病嗎？ 那些看似充分有力的證

據(jù)，其實(shí)并無科學(xué)依據(jù)。聰明的女性和智慧的醫(yī)生都犯了一個(gè)既嚴(yán)重

又常見的決策失誤——他們僅僅依靠軼事證據(jù)就認(rèn)定填充物會(huì)導(dǎo)致慢

性疾病。但他們沒有考慮到的是，還有更合理的解釋可以解讀女性出

現(xiàn)的健康問題。女性最近植入了填充物就生病了，并不意味著是填充

物導(dǎo)致了疾病。植入填充物后患上疾病可能純屬巧合。

那么，應(yīng)該如何確定填充物與疾病之間的聯(lián)系呢？我們需要對(duì)比

沒有隆胸的女性樣本與隆過胸的女性樣本，看看兩組女性在重大疾病

的發(fā)病率上是否存在差異。也就是說，我們需要通過科學(xué)研究來確定，

隆過胸的女性是否明顯地存在更高的重大疾病發(fā)生率。如果是這樣，

那么，我們就有理由相信植入填充物會(huì)引發(fā)疾病。如果不是這樣，那

么疾病就不是由填充物引發(fā)的，而是女性誤將自身的健康問題歸咎于

填充物植入。

較早的一項(xiàng)科學(xué)研究調(diào)查了 700 多名植入了填充物的女性和 1400

多名未植入填充物的女性的健康記錄。研究發(fā)現(xiàn)，兩組女性的結(jié)締組

織疾病的發(fā)生率沒有差異，而填充物通常被指責(zé)為結(jié)締組織疾病的誘

16 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

因。30 當(dāng)然，對(duì)于如此重要的問題，我們不應(yīng)僅憑一項(xiàng)研究的結(jié)果就

做定論。在科學(xué)領(lǐng)域，任何研究都必須反復(fù)進(jìn)行才能讓我們對(duì)其結(jié)論

予以信任。在隨后的幾年里，人們又開展了許多其他相關(guān)的研究，研

究表明填充物并不會(huì)導(dǎo)致乳腺癌或其他重大慢性疾病。31 當(dāng)然，隆胸

手術(shù)可能會(huì)造成并發(fā)癥（任何手術(shù)都會(huì)這樣），包括感染、出血以及

乳房組織硬化可能引發(fā)的疼痛，但這些并發(fā)癥不是主要的結(jié)締組織

疾病，而多數(shù)百萬美元級(jí)別的訴訟都是以此為據(jù)的?！缎掠⒏裉m醫(yī)學(xué)

雜志》（New England Journal of Medicine）的執(zhí)行編輯馬西婭·安吉爾

（Marcia Angell）注意到，此類訴訟中采納的證據(jù)全部是軼事證據(jù)，即

個(gè)案故事。32

研究表明，人們更喜歡聽信故事而不相信統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。舉個(gè)例子，

在一項(xiàng)研究中，人們觀看了一段對(duì)監(jiān)獄警衛(wèi)的訪談錄像。一些人說他

們看到的警衛(wèi)比較人道，而另一些人則說這名警衛(wèi)完全沒有人性。然

后有一半的受試者收到信息表明這名警衛(wèi)具有典型的代表性或不具有

典型的代表性。結(jié)果顯示，關(guān)于警衛(wèi)代表性的信息對(duì)個(gè)人觀點(diǎn)的影響

微乎其微。相反，人們更多單純信賴訪談傳遞的信息，而忽略了訪談

信息可能不具可靠性和代表性。33 即使是經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生也會(huì)受到軼

事證據(jù)的影響。研究表明，經(jīng)常治療與吸煙有關(guān)的疾病的醫(yī)生（如胸

科醫(yī)生）比其他的臨床醫(yī)生更有可能戒煙。34 所有的醫(yī)生對(duì)吸煙的危

害都有清晰的認(rèn)識(shí)，但那些親眼看到吸煙對(duì)病人的影響的醫(yī)生會(huì)受到

最大的震撼。雖然數(shù)據(jù)信息通常應(yīng)該是最值得關(guān)注的相關(guān)證據(jù)，但人

們還是對(duì)個(gè)人敘述更有感觸。

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 17

有趣的是，新聞媒體發(fā)現(xiàn)了人們對(duì)軼事證據(jù)的依賴傾向。多數(shù)新

聞媒體熱衷報(bào)道個(gè)人故事，如《日界線》和《20/20》。即使是以實(shí)事

求是著稱的嚴(yán)肅節(jié)目《60 分鐘》也沒有報(bào)道大量的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)信息。

事實(shí)上，該節(jié)目的制片人唐·休伊特（Don Hewitt）曾表示，除非節(jié)目

里有故事可講，否則，他不會(huì)看邁克·華萊士（Mike Wallace）、萊斯

利·斯塔爾（Lesley Stahl）或其他任何記者的節(jié)目。事實(shí)上，休伊特

含蓄地表達(dá)了人們對(duì)美麗謊言的渴望。于是乎，媒體便大肆渲染個(gè)案，

故意淡化科學(xué)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。雖然這樣可以提升節(jié)目收視率，但個(gè)案讓

我們深信不疑的那些事，早已被科學(xué)證明漏洞百出。

對(duì)于個(gè)人證詞的依賴更是麻煩，因?yàn)檫@些證詞很容易被操縱。數(shù)

年前，魔術(shù)師兼著名的懷疑主義者詹姆斯·蘭迪就展示了炮制怪異證

詞有多么輕而易舉。在紐約的一檔脫口秀節(jié)目中，蘭迪告訴觀眾，當(dāng)

他從新澤西開車過來時(shí)，看到很多橙色的 V 形物體飛過頭頂。幾分鐘

之內(nèi)，電臺(tái)電話總機(jī)的鈴聲就響個(gè)不停，一個(gè)又一個(gè)的目擊者打進(jìn)來

確認(rèn)蘭迪目睹的異象。這些電話的內(nèi)容實(shí)際上包含了許多蘭迪沒有提

到的細(xì)節(jié)，比如有人報(bào)告看到 V 形物體不止一次地飛過。這是一次多

么成功的訪談節(jié)目啊，但那從頭到尾都是蘭迪編造的故事——從來就

沒有什么 V 形飛行物！通過這個(gè)簡(jiǎn)單的例子，蘭迪清楚地證明了個(gè)人

證詞是多么一文不值。但是，為虛假聲明提供證詞的事情卻時(shí)有發(fā)生。35

由此，我們能學(xué)到什么呢？那就是在形成信念和制定決策時(shí)，我

們的認(rèn)知結(jié)構(gòu)會(huì)自然而然地被軼事證據(jù)吸引。36 我們喜歡聽故事，更

喜歡對(duì)故事做出強(qiáng)烈的反應(yīng)。然而，這并不意味著我們的信念就應(yīng)該

18 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

以此為據(jù)。奇人軼事只是那些可能帶有偏見的故事講述者告訴我們的。

因此，50 件軼事并不比 1 件軼事來得更可靠。相反，我們需要的是嚴(yán)

謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究，這樣才能確定隆胸是否會(huì)導(dǎo)致重大疾病，輔助溝通是

否真的有效。我們?cè)趯?duì)外星人綁架人類的事件信以為真之前，應(yīng)該要

求查看有關(guān)的物證，特別是一些關(guān)于這個(gè)異常事件的切實(shí)證據(jù)，而不

是單純信賴個(gè)人講述被綁架的故事。否則，我們就會(huì)陷入像偽科學(xué)家

一樣的認(rèn)知陷阱。

1.5　偽科學(xué)

我們生活在一個(gè)科學(xué)的時(shí)代，但眾所周知，許多人持有非科學(xué)的

或偽科學(xué)的信念。偽科學(xué)是指“提出的主張即使缺乏充分的支持證據(jù)

和可信度，也要顯得是科學(xué)的”。37 有人把它稱為“垃圾科學(xué)”或“巫

術(shù)科學(xué)”。從本質(zhì)上講，偽科學(xué)通常冒充科學(xué)活動(dòng)或理論，但它缺乏科

學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性。偽科學(xué)的結(jié)論通常來自低質(zhì)量的數(shù)據(jù)，如軼事證據(jù)和個(gè)

人證詞，而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目煽匦詫?duì)照研究。多數(shù)科學(xué)領(lǐng)域都有相應(yīng)的偽科

學(xué)。例如，有些人可能認(rèn)為對(duì)古代宇航員的調(diào)查是考古學(xué)，擺弄永動(dòng)

機(jī)似乎就是物理學(xué)，而另一些人在頭腦中，就將同樣對(duì)恒星和行星進(jìn)

行研究的天文學(xué)和占星術(shù)聯(lián)系起來。當(dāng)然，還有科學(xué)的心理學(xué)和偽科

第 1 章 離奇的信念與偽科學(xué)思維 19

例，有些人聲稱自己懸浮在空中，有些照片顯示人們是飄浮在半空中

的，支持者紛紛指向這些證據(jù)，但是對(duì)于如此非比尋常的主張來說，

這樣的證據(jù)明顯不堪一擊。個(gè)人證詞可能是錯(cuò)誤的，照片可能是經(jīng)過

后期處理的。事實(shí)上，如果升空懸浮是真的，我們對(duì)重力的所有認(rèn)知

也不得不發(fā)生改變。39

偽科學(xué)最經(jīng)典的例子是超心理學(xué)。超心理學(xué)家測(cè)試了一系列被認(rèn)

為是由于超感官知覺而發(fā)生的現(xiàn)象，如心電感應(yīng)（讀懂別人的心理）、

千里眼（感知一般人無法感受的事物）和預(yù)知能力（看到未來）。40

20 世紀(jì) 30 年代，J.B. 萊茵（J. B. Rhine）在杜克大學(xué)開始研究這些現(xiàn)

象，他使用的是齊納牌—— 5 張背面有不同符號(hào)的卡片，比如加號(hào)、

正方形或波浪線。在一個(gè)經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)中，助手會(huì)選擇并觀察一張卡片，

受試者會(huì)試圖通過讀取助手的心思來識(shí)別這張卡片。萊茵發(fā)現(xiàn)用這種

方法識(shí)別卡片的準(zhǔn)確率比猜的準(zhǔn)確率要高，并因此創(chuàng)造了“超感官知

覺”一詞。然而，回顧一下他的方法就可以發(fā)現(xiàn)對(duì)這種準(zhǔn)確率有許多

其他的解釋。在某些情況下，實(shí)際上可能是受試者從實(shí)驗(yàn)者那里得到

了微妙的暗示。在另一些情況下，卡片印刷時(shí)受壓很大，事實(shí)上受試

者可能是看到或感覺到了卡片背面的壓痕。雖然證據(jù)看似支撐超感官

知覺，但實(shí)驗(yàn)并未受到嚴(yán)格的對(duì)照控制，因此證據(jù)的可信度值得懷疑。

多年來進(jìn)行的無數(shù)超感官知覺研究都指向一個(gè)至關(guān)重要的結(jié)論：

支持超感官知覺的研究始終缺乏適當(dāng)?shù)目刂?，而具備適當(dāng)控制的研

究始終沒有發(fā)現(xiàn)超感官知覺的支持證據(jù)。這導(dǎo)致在超心理學(xué)領(lǐng)域工

作了近 30 年的著名心理學(xué)家和超心理學(xué)家蘇珊·布萊克莫爾（Susan

20 認(rèn)知陷阱：人們常犯的 6 個(gè)思維錯(cuò)誤

Blackmore）不情愿地得出一個(gè)結(jié)論：超感官知覺并不存在。在分析了

一系列據(jù)說已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了超感官知覺的證據(jù)的實(shí)驗(yàn)之后，她說：“這些實(shí)

驗(yàn)，看起來設(shè)計(jì)得非常漂亮，但實(shí)際上，在很多方面都容易出現(xiàn)欺騙

性或錯(cuò)誤……其結(jié)果不能作為超感官知覺存在的證據(jù)?！?1 事實(shí)上，幾

十年的超感官知覺研究還沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)在嚴(yán)格控制條件下出現(xiàn)同樣超

感官知覺現(xiàn)象的案例。今天，主流心理學(xué)沒有對(duì)超感官知覺進(jìn)行研究

的主要原因是，雖然研究已經(jīng)持續(xù)了很多年，但始終一無所獲。42 然

而，蓋洛普的調(diào)查表明，有 41% 的美國人仍然相信超感官知覺的力量。