? 凱恩斯用他捏造的所謂“資本的邊際效率”來解釋投資動態(tài)，并用資本家心情的變化來解釋資本邊際效率的變動，這就把資本主義的現(xiàn)實(shí)關(guān)系完全顛倒過來了。其實(shí)，凱恩斯的這種論調(diào)并不新鮮，它不過是前面我們已經(jīng)批判過的約翰·穆勒的謬論的變種。

? 凱恩斯的危機(jī)理論雖然極其荒謬，但對壟斷資產(chǎn)階級卻非常有用，因?yàn)樗o資產(chǎn)階級國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供了理論根據(jù)。按照凱恩斯的意見，由于資本主義結(jié)構(gòu)本身存在著缺陷，不能自動地保證他所捏造的上述三種心理因素的相互配合，從而也就不能保證消除危機(jī)和失業(yè)。因此他主張通過國家來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，他認(rèn)為只有這樣才能實(shí)現(xiàn)這三種心理因素的相互配合。

? 凱恩斯及其追隨者所提出的各種“反危機(jī)”方案，其基本精神就是鼓吹國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，對資本主義經(jīng)濟(jì)作有利于大壟斷資產(chǎn)階級的調(diào)節(jié)。這些方案在當(dāng)前美、英、法等帝國主義國家中得到了廣泛的流傳，并在不同程度上成為各帝國主義國家經(jīng)濟(jì)政策的依據(jù)。

? 凱恩斯所擬定的“反危機(jī)”方案，是和他的危機(jī)理論密切相聯(lián)的。他認(rèn)為只要采取措施，鼓勵增加消費(fèi)和投資，保證資本家獲得高額利潤，就可以防止危機(jī)的發(fā)生。為此，他提出了以下的辦法：加強(qiáng)軍備競賽和實(shí)行經(jīng)濟(jì)軍事化；加緊推行可以將危機(jī)輸往他國的對外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張；擴(kuò)大政府開支和實(shí)行通貨膨脹；通過降低貸款利息和減免稅收以及由國家提供定貨、津貼等辦法來鼓勵私人投資；以對大壟斷資本集團(tuán)最有利的形式進(jìn)行國家投資；降低工人的實(shí)際工資，等等。

? 誠然，加緊實(shí)行軍備競賽和國民經(jīng)濟(jì)軍事化以及對某些公共工程進(jìn)行國家投資，的確給壟斷資本家開辟了一個特殊市場，在這個市場上，壟斷資本家可以獲得比普通市場高得多的利潤。同時(shí)，這個市場的擴(kuò)大，也可以在某種程度上暫時(shí)緩和生產(chǎn)能力的增長同廣大人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。但是，必須指出，這種支撐作用只是臨時(shí)性的，它最多只能在短時(shí)期內(nèi)推遲生產(chǎn)過剩危機(jī)的來臨，而不能最終阻止危機(jī)的爆發(fā)。從長遠(yuǎn)來看，擴(kuò)大政府開支，必然導(dǎo)致更為深刻的危機(jī)。因?yàn)檎_支的款項(xiàng)實(shí)際上都是來自廣大勞動人民的稅收負(fù)擔(dān)，擴(kuò)大政府開支，無論是實(shí)行赤字財(cái)政還是實(shí)行通貨膨脹，歸根結(jié)底都是加緊對廣大勞動人民的搜刮和掠奪，使他們的實(shí)際收入日益降低，生活更加貧困，從而使生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾進(jìn)一步加深，使危機(jī)更加頻繁和深刻。

? 另一方面，擴(kuò)大政府開支，不管是用于軍事生產(chǎn)還是用于公共工程，其結(jié)果都會使一些生產(chǎn)部門片面和畸形發(fā)展，使競爭和生產(chǎn)無政府狀態(tài)更趨劇烈，使資本主義再生產(chǎn)的正常條件遭受破壞，從而推動經(jīng)濟(jì)危機(jī)的迅速到來。

? 由此可見，凱恩斯及其追隨者為救治資本主義而開的藥方，除了幫助壟斷資產(chǎn)階級加緊向工人階級和其他勞動人民進(jìn)攻以攫取高額利潤而外，別無其他內(nèi)容。在資本主義制度下消滅危機(jī)是不可能的。要消滅危機(jī)，只有消滅資本主義制度。

完