作為一名律師，不僅僅是在法律層面上要不斷更新知識，在手段上也一直在學習一些新的思路。這一次看到阿珂更新的新視頻，里面提到了小助理游某，忽然間，理解了她的訴訟思路。也給我將來提供了一種可以為客戶解決問題的方式。

首先先疊甲，我不占任何一方，只討論她的訴訟思路。另外，下面一切討論建立在客觀上小助理是實際侵權人的假設。

先說幾點知道或者能推知的事情：

1、阿珂自始至終是知道小助理的真實身份的，也有助理的個人信息（知道名字，也知道是西班牙國籍，相信在應聘的時候就有提供，故阿珂也能知道具體的證件號碼）。所以理論上，她是可以直接起訴小助理的名譽權的，不要被阿珂本人的視頻誤導。

《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

也就是說，法院不要求你告對人，只要求你有明確的人能讓我法院找到對應的人即可。

2、既然人民法院已經受理，那么說明《民訴法》規(guī)定的其他款也符合法律的規(guī)定。

所以從上述兩點就可以得出結論：阿珂可以直接狀告小助理，而可以不用一般的網絡侵權的模式（先訴微博/小紅薯，讓其提供賬號實名信息，再去告實名人），那么為什么阿珂不這么做呢？因為這次的訴訟只是手段而非目的。 腦補如下：

1、直接起訴助理本人，只要助理輕飄飄的一句：賬號不是我本人在用的。這樣一切證據就灰飛煙滅。（無法證明證據的關聯(lián)性）那么就很有可能導致敗訴的結果，那掉粉必不可少。

2、而只要起訴實名認證的人，實名認證的人得對賬號不是自己所用進行一定的舉證（因為原告已經進行了初步的舉證，證明你是這個賬號實名的人），如果不能證明不是自己使用，那么這個認證人就會很麻煩，就算證明了，他也存在過錯（把賬號交給非實名的人使用），這就增加了勝訴的可能性。

3、最陰險的一點（希望只是我腦補），因為沒有起訴小助理，所以小助理不能說話，也不能參與到訴訟里。視頻中只能阿珂單方面輸出，在視頻里不斷要小助理出來說話，帶節(jié)奏起飛，然而小助理沒有任何的在法庭上擊倒她的可能（因為自己不是訴訟參與人）。

4、站在小助理的方面來想：我工資已經拿到了，后續(xù)阿珂也沒有起訴到我，我為什么要主動去起訴阿珂（已注銷的公司）？起訴了又沒錢拿，我又不當大UP恰流量。

所以，阿珂在乎這個訴訟嗎？在乎，但又不在乎。她在乎的是取得一個勝訴的判決，用法院的公章來告訴大家，自己“勝訴”了。但她又不在乎，她不在乎自己到底能不能討回公道，她明明有正確的人可以去告（但勝訴難度很大），讓小助理賠禮道歉、賠償損失，但她卻不想因為沒有證據而被判敗訴。一言以蔽之，她訴訟的目的，只是想要重新贏回粉絲而已，至于小助理？工具人罷了。

由此，在實際中，作為律師也可以為顧問單位思考，他們的真實目的是什么？而并非只單純的做一個訴訟代理人打贏官司。有時候官司贏了結果卻輸了，官司輸了反而結果是贏。