沒看過劇但好感孟宴臣，看男女主樂子的人不太理解鴨子這期視頻想表達(dá)什么。

一開始標(biāo)題說“論孟宴臣男寶媽順風(fēng)仗作戰(zhàn)策略”，從這里就開始想問了：什么叫孟宴臣的男寶媽？孟宴臣男寶媽的定義是什么？孟宴臣男寶媽的特征是什么？孟宴臣男寶媽的淵源是什么？如果好感孟宴臣是不是就能被稱為孟宴臣的男寶媽？如果是，那鴨子這期視頻的指責(zé)對很大一部分cut粉、路人粉都是無妄之災(zāi)。如果不是，那為什么可以稱特指部分的觀眾在打順風(fēng)仗。她們在和誰打仗？為什么可以被稱為順風(fēng)仗？這場戰(zhàn)爭的目的是什么？抱歉我并不了解內(nèi)娛，所以嘗試列舉一下可能的原因，如有遺漏還煩請補(bǔ)充：

1.向外推銷孟宴臣→可能，但對人安利人之常情，分享自己喜歡的事物不應(yīng)該設(shè)有被指摘的風(fēng)險(xiǎn)；

2.為演員吸粉→可能，但如上，我不認(rèn)為這一行為是錯(cuò)誤的、值得被批判的；

3.打擊男女主→可能，但如果這是這場戰(zhàn)爭的目的，那戰(zhàn)爭的雙方是誰呢？打擊男女主的真的是，或者說僅僅只是鴨子視頻中的孟女嗎？還是說鴨子的批判對象出現(xiàn)偏差了呢？我認(rèn)為后者的可能性更大。

以上，我認(rèn)為鴨子的標(biāo)題并不恰當(dāng)。關(guān)于視頻內(nèi)容，我則有如下薄見：

鴨子的視頻論點(diǎn)我粗淺的理解為對“孟女”的批判。為了批判孟女，鴨子采用的論據(jù)是階級壓迫和性別歧視。

首先，按照評論區(qū)的說法，孟女，是指孟宴臣的夢女。那么，第一個(gè)問題，孟女有多少人是完完整整一集不落的劇看過了的。如果沒有看過劇的人，是否就不能被稱為孟女？以此為基礎(chǔ)，我想問一句，所有作出鴨子視頻中上述行為的人，都有看過劇的經(jīng)歷嗎？我想不然。那么，鴨子憑什么把“非孟女”的行為歸責(zé)于“孟女”？罪責(zé)刑不相適應(yīng)，社會主義核心價(jià)值觀的法治直接就被吃了？這不好吧。如果沒有看過劇的人也能被稱為孟女，那么，鴨子為什么可以用劇里的情節(jié)來貶謫孟女的行為？她們大多只是看過被剪成幾分鐘的短視頻，連孟宴臣送車的情節(jié)都不了解前因后果?？吹揭粋€(gè)片段，表達(dá)喜愛，有錯(cuò)嗎？沒有。至于前因后果，鴨子大可以心平氣和地補(bǔ)充說明，交由網(wǎng)友自由心證。他有這么做嗎？他有。但同時(shí)，他還要指責(zé)、還要審判、還要逼著這部分觀眾接受莫名其妙的“你們竟然看上這種男人”的嘲諷。我個(gè)人認(rèn)為這是非常不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

其次，鴨子貶低孟女是從階級壓迫和性別歧視的角度觸發(fā)。

先說說階級壓迫。在視頻中，鴨子認(rèn)為孟家代表資本階級，孟家對工人們的所作所為是萬惡的資本家對勞苦大眾進(jìn)行殘酷剝削的體現(xiàn)。因?yàn)槲覜]有看過劇，僅從鴨子在視頻中展現(xiàn)的片段來看，這一觀點(diǎn)是正確的。但還是那句話，這和視頻通篇批判的孟女有什么關(guān)系？鴨子把這段并未被剪出的片段放出來，我推定他知道大部分人并不清楚這個(gè)片段。她們都不知道發(fā)生了這樣的事，自然根本不可能預(yù)期她們對其進(jìn)行批判。鴨子又憑什么把這作為攻擊的理由？如果鴨子批判的是知道這個(gè)劇情，了解這個(gè)劇情并且在劇情的基礎(chǔ)上認(rèn)為孟家仍是正確的人。那么，我想問，這些人是所謂的孟女嗎？如果是，當(dāng)然可以批判，但我不相信我國思想教育沒有失敗到這樣的田地，還希望鴨子拿出理由向我說明這一觀點(diǎn)。畢竟鴨子自己之前可是說過，沒看完全劇就要批判。那觀眾沒看完全劇就要喜歡，好像也不過分。

再說一下性別歧視。且不論在奶頭樂的偶像劇探尋現(xiàn)實(shí)價(jià)值是否有意義，我們就當(dāng)它有意義。也不論在我國社會主義大背景下建立“世襲”的商業(yè)帝國是否合理，我們就當(dāng)它合理。鴨子得出的是許沁一樣可以繼承集團(tuán)的結(jié)論，并由此批判孟女。我想問，是孟女，或者說，是只有孟女普遍認(rèn)同應(yīng)該由孟宴臣繼承集團(tuán)嗎？鴨子你沒發(fā)現(xiàn)那么多up主吐槽這部劇，大家都沒提到這個(gè)點(diǎn)，你發(fā)現(xiàn)了，你不會覺得自己好厲害，用這個(gè)打孟女一定一擊必殺吧？被人忽視就說明這個(gè)觀念問題的普遍性，關(guān)于男尊女卑、血緣門閥、父權(quán)等等，這是我國由來已久的問題，我們當(dāng)然要面對它、解決它。但與此同時(shí)，這不是你拿來排除異己、針對某一特定群體的武器。你可以說這是愚昧的、錯(cuò)誤的，但你難道不應(yīng)該抨擊劇方和作者嗎？你為什么要說觀眾呢？特別是，你為什么要說一部分觀眾呢？你真的好奇怪。

綜而言之，鴨子這一期視頻指代不明、論證不清、論據(jù)模糊，文案感覺真的就是“起猛了”的狀態(tài)。

最后，借鴨子在往期視頻里的典，視頻是鴨子的主觀，評論是我的主觀，我們主觀不合，因此都全然不客觀。本條評論是只看過一遍視頻的激情產(chǎn)物，如有疏漏，那就疏漏吧。