互聯(lián)網(wǎng)上，每個人都有可能迎來人生中15分鐘的高光時刻。但任何人在網(wǎng)上的每一次曝光，可能引來追隨者，同樣也面臨被網(wǎng)暴的風險。對于網(wǎng)絡(luò)暴力，有些人忍不住想“罵回去”，但更有效的方式是拿起法律武器來維權(quán)。

　　近日，北京第四中級人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)暴侵權(quán)案件。

　　網(wǎng)紅小星在某短視頻平臺擁有數(shù)千萬粉絲，與走紅伴隨而來的，是大量的謠言攻擊。甚至有黑粉專門創(chuàng)建貼吧，發(fā)布針對小星本人的網(wǎng)暴言論。貼吧成員蔡麗，持續(xù)5年在該貼吧內(nèi)發(fā)表大量粗鄙低俗言論，貶損小星，誤導(dǎo)其他網(wǎng)民。

　　小星認為蔡麗的行為構(gòu)成侮辱、誹謗，及時收集、固定了對方侵權(quán)的證據(jù)，以侵犯名譽權(quán)為由，將蔡麗訴至法院，要求其賠禮道歉并賠償損失。

　　蔡麗辯稱，自己發(fā)布的言論有圖文事實依據(jù)，不構(gòu)成侵權(quán)，在一審敗訴后堅持上訴。

　　但在鐵一般的事實和證據(jù)面前，二審法院未認可蔡麗的辯解。法官認為蔡麗在無明確事實依據(jù)的情況下，散播道聽途說得來的不當言論，已超出言論自由的界限，構(gòu)成誹謗和侮辱，侵害了小星的名譽權(quán)。最后駁回上訴，維持原判。因此，蔡麗需要向小星公開致歉，并支付精神損害賠償金及其他經(jīng)濟損失。

　　我國《民法典》第1024條規(guī)定，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

　　名譽權(quán)屬于人格權(quán)，《民法典》第995條規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

　　本案中的小星經(jīng)過取證、訴訟，用法律手段回擊造謠網(wǎng)暴者，不僅維權(quán)成功，也給類似的受害者樹立了維權(quán)榜樣。因為現(xiàn)在的網(wǎng)暴受害者已不限于名人網(wǎng)紅，大街上的路人、地鐵里的乘客、辦公室里的上班族，他們都有可能成為被網(wǎng)暴的當事人。

　　在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的另一起網(wǎng)暴侵權(quán)的案件中，雙方當事人原本就是同事關(guān)系。

　　陳波因在工作上與同事趙潔發(fā)生矛盾，便懷恨在心，惡意裁剪趙潔的生活照，用作自己的社交賬號頭像，并發(fā)布低俗不雅言論直指趙潔，且頻繁向其發(fā)送充斥著污言穢語的私信。

　　趙潔報案后，陳波被行政拘留。隨后陳波因涉嫌性騷擾，侵犯他人肖像權(quán)、名譽權(quán)，被法院判決以書面形式向趙潔賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽，并賠償對方精神損害撫慰金。

　　根據(jù)《民法典》第1010條、1019條的規(guī)定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任。

　　任何組織或者個人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

　　本案中的陳波通過網(wǎng)絡(luò)傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒有實質(zhì)性的觸碰也可能構(gòu)成性騷擾，不僅要承擔民事、行政責任，情節(jié)嚴重的還涉嫌刑事犯罪。

　　在現(xiàn)實生活中，已經(jīng)有很多年輕的生命因為網(wǎng)絡(luò)暴力離我們而去。普通人被網(wǎng)暴的門檻越來越低，為了不再讓網(wǎng)暴者逍遙法外，任何人在遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力時，都可以及時采取以下這些措施來保護自己：

　　1、要求信息發(fā)布者及時刪除相關(guān)信息，聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)平臺相關(guān)服務(wù)者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等；

　　2、及時、合法、有效地固定證據(jù)，向公安機關(guān)報案或向人民法院提起相關(guān)訴訟；

　　3、要求施暴者承擔包括停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等相關(guān)法律責任。