#征地補(bǔ)償#房屋征收申請信息公開卻多次未果，無奈之下當(dāng)事人只好訴訟維權(quán)，經(jīng)過一波三折最終維權(quán)成功。想知道遇到類似情形該如何維權(quán)嗎?接下來，我們一起來看看北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　2009年，湖南省啟動建設(shè)高速公路工程，某區(qū)共需拆遷房屋47家，吳安華(文中均為化名)的房屋位于拆遷范圍內(nèi)。2009年10月26日，吳安華與區(qū)自然資源局簽訂《國家建設(shè)用地房屋拆遷、安置協(xié)議書》，同意拆除其房屋。后因房屋征收補(bǔ)償?shù)葐栴}，吳安華多次信訪。

　　2019年6月4日，吳安華以郵件的形式向區(qū)自然資源局申請政府信息公開，請求公開內(nèi)容為：入戶調(diào)查記錄、房屋評估資料、房屋征收補(bǔ)償方案等。2019年6月17日，區(qū)自然資源局作出《答復(fù)書》稱，因行政區(qū)劃調(diào)整，A鎮(zhèn)不屬于其管轄范圍內(nèi)，請申請人向保存信息的某區(qū)申請公開。此后，吳安華要求區(qū)自然資源局出示檔案移交憑證，區(qū)自然資源局未予提供。

　　吳安華認(rèn)為區(qū)自然資源局答復(fù)違法，向法院提起訴訟。法院于2019年12月12日作出行政判決：駁回吳安華的訴訟請求。吳安華不服該判決提出上訴。2020年5月13日，市法院作出行政判決：一、撤銷縣法院行政判決;二、撤銷區(qū)國土資源局作出的《答復(fù)書》;三、責(zé)令區(qū)自然資源局自收到本判決書之日起20個工作日內(nèi)重新答復(fù)。該判決生效后，區(qū)自然資源局于2020年8月29日作出《答復(fù)書》稱，經(jīng)該局通過多種途徑查找申請公開資料的保存單位，現(xiàn)已查實(shí)，該資料由市自然資源和規(guī)劃局某國土資源所保存，請向保存該政府信息的單位申請公開。吳安華認(rèn)為區(qū)自然資源局作出的該答復(fù)書與被撤銷的《答復(fù)書》內(nèi)容基本相同，違反了《行政訴訟法》的規(guī)定，遂再次提起行政訴訟。

　　2020年6月5日，區(qū)自然資源局向吳安華送達(dá)2020年6月1日復(fù)印于區(qū)國土資源局的《國家建設(shè)用地房屋拆遷、安置協(xié)議書》復(fù)印件2份、吳安華簽名的領(lǐng)條復(fù)印件5份以及《高速公路建(構(gòu))筑物及其他設(shè)施補(bǔ)償清交單》復(fù)印件4份共14份拆遷補(bǔ)償資料。因吳安華稱該資料已由本人持有未予簽收。

　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。區(qū)自然資源局系本案信息公開的行政機(jī)關(guān)。根據(jù)規(guī)定，人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實(shí)和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。區(qū)自然資源局作出的《答復(fù)書》被人民法院判決撤銷并責(zé)令重新答復(fù)后，區(qū)自然資源局卻重新作出了與該答復(fù)內(nèi)容基本一致的《答復(fù)書》。因此對重新作出的答復(fù)書應(yīng)予撤銷。

　　吳安華申請公開的信息，已由其本人所復(fù)印獲取，且區(qū)自然資源局亦將該信息資料向吳安華公開，吳安華要求區(qū)自然資源局公開征收其房屋支付補(bǔ)償?shù)娜堪妇碣Y料，包括入戶調(diào)查記錄或?qū)嵉乜辈橛涗洠课菁捌渌ㄖ锏脑u估資料，房屋征收補(bǔ)償方案，其他相關(guān)資料如公示資料等的訴訟請求，不予支持。最終法院判決撤銷該《答復(fù)書》。