北溪管道被炸轟動(dòng)全世界，誰(shuí)是兇手？俄羅斯已經(jīng)給出了答案——是英國(guó)直接干的。這足夠轟動(dòng)了吧？

而前兩天俄羅斯黑海艦隊(duì)艦船被無(wú)人機(jī)群實(shí)施長(zhǎng)時(shí)間的襲擊，4艘軍艦被擊中爆炸起火。俄羅斯再次爆出猛料，也認(rèn)定這是英國(guó)干的。

炸毀北溪管道足以讓全世界震驚了。又說(shuō)英國(guó)實(shí)施對(duì)俄羅斯黑海艦隊(duì)艦船的襲擊。這兩條消息加在一起，就已經(jīng)預(yù)警一個(gè)問(wèn)題——俄羅斯這是打算要干什么？難道是要拿英國(guó)殺雞儆猴嗎？

只要俄羅斯證據(jù)確鑿，如果對(duì)英國(guó)實(shí)施報(bào)復(fù)性軍事打擊，那真還說(shuō)得過(guò)去。俄羅斯唯一的忌諱就是英國(guó)是北約成員國(guó)，這樣做可能引發(fā)北約直接參戰(zhàn)。

但北約會(huì)不會(huì)因此直接參戰(zhàn)呢？這又是一個(gè)疑問(wèn)。因?yàn)?，英?guó)是唯一一個(gè)脫歐了的北約成員國(guó)。因?yàn)槊摎W，英國(guó)成了歐盟的“仇家”，成了歐洲的孤家寡人。如果俄羅斯的確拿到了說(shuō)服力很強(qiáng)的證據(jù)，那么俄羅斯打擊英國(guó)就是師出有名，理直氣壯。

而北約的歐盟國(guó)家畏于俄羅斯的核打擊，除了立陶宛之類(lèi)的國(guó)家，可能只有美國(guó)會(huì)參與“為英國(guó)報(bào)仇”的軍事行動(dòng)。

但美國(guó)也不一定真會(huì)直接參戰(zhàn)。這里有兩個(gè)論點(diǎn)：一個(gè)是歷史論點(diǎn)。二戰(zhàn)前期，英國(guó)面對(duì)納粹德國(guó)已經(jīng)撐不住了，無(wú)論怎么哀求自己的“子國(guó)”美國(guó)，但美國(guó)就是無(wú)動(dòng)于衷，繼續(xù)與交戰(zhàn)雙方做生意大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)，直到日本偷襲珍珠港，美國(guó)才進(jìn)場(chǎng)參戰(zhàn)。另一個(gè)是現(xiàn)實(shí)論點(diǎn)——美國(guó)可不想因此導(dǎo)致本土引來(lái)俄羅斯的核彈頭爆炸。

俄羅斯拿英國(guó)開(kāi)刀，殺雞儆猴的可能性是存在的?？赡苄栽谟谝韵聨讉€(gè)方面：

首先是師出有名。即便是瑞典和丹麥出于不可告人的目的，荒唐地拒絕了北溪管道的業(yè)主俄羅斯參與調(diào)查，但以俄羅斯的情報(bào)能力，也能基本查清真相。一旦坐實(shí)了北溪管道被炸是英國(guó)所為，并坐實(shí)黑海艦隊(duì)艦船被襲擊是英國(guó)所為或者參與其中，那么俄羅斯就有全世界都應(yīng)該認(rèn)可的報(bào)復(fù)和懲罰權(quán)力。這樣的情況下俄羅斯對(duì)英國(guó)出手，大多數(shù)國(guó)家是會(huì)認(rèn)可俄羅斯舉動(dòng)的。

二是能夠獲得更多理解。北溪管道被炸，全世界都知道了一條關(guān)鍵證據(jù)。提供文件檔案上傳、下載和儲(chǔ)存服務(wù)的麥加共享網(wǎng)站的創(chuàng)始人金·多特康姆于社交媒體上爆料稱，特拉斯在“北溪”管道發(fā)生爆炸后一分鐘，便向布林肯發(fā)出了一條信息，內(nèi)容很簡(jiǎn)單，只有“It’s done”三個(gè)字，用通俗的漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是“搞定”的意思。

設(shè)想一下，如果一個(gè)人給他人僅發(fā)出如此簡(jiǎn)短的消息，那一定是報(bào)告情況，完成了某件事情。北溪管道剛爆炸，英國(guó)首相特拉斯就向美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯發(fā)出這樣一條信息，智商正常的人都會(huì)知道這是怎么一回事。

面對(duì)俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃希望倫敦作出解釋的要求，英國(guó)方面啞火了，至今無(wú)法回應(yīng)。當(dāng)然他們只能怪剛下臺(tái)的特拉斯愚蠢到了急于邀功請(qǐng)賞以外，還有啥辦法呢？

而炸毀北溪管道，歐盟國(guó)家以及依賴俄羅斯天然氣的國(guó)家，比如德國(guó)肯定非常憤怒。這可是德國(guó)也出了大錢(qián)的項(xiàng)目啊。如果俄羅斯拿出鐵定證據(jù)是英國(guó)所為，美國(guó)幕后主使，然后對(duì)英國(guó)動(dòng)手，連美國(guó)也許只有干瞪眼。

三是借此撕裂北約。北溪管道被炸后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯馬上表態(tài)說(shuō)，“這是絕佳的機(jī)會(huì)，能夠一勞永逸地讓歐洲擺脫對(duì)俄羅斯的能源依賴?！?依賴誰(shuí)，當(dāng)然是依賴美國(guó)的高價(jià)能源。布林肯此舉的確非常愚蠢，這只會(huì)讓歐盟國(guó)家終于看清美國(guó)的險(xiǎn)惡動(dòng)機(jī)，與美國(guó)分道揚(yáng)鑣。如果俄羅斯再對(duì)英國(guó)出手，一定會(huì)最大限度地制造北約國(guó)家在應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題的矛盾，引發(fā)北約分裂解體。

這兩天，歐盟一些國(guó)家的政客正在呼吁徹底擺脫對(duì)俄羅斯能源需求，與俄羅斯全面“脫鉤”。這就更危險(xiǎn)了。

目前，俄羅斯已經(jīng)釋放出了這樣的信號(hào)。至于最終是否會(huì)動(dòng)手，這就需要看普京最后的決心了。