學(xué)習(xí)美國?日本無法承受與中國徹底翻臉的后果

作者:刺客
自2021年菅義偉內(nèi)閣上臺之后,日本就上了反華的“高速路”,將自己的身家性命綁在美國反華戰(zhàn)車上,淪為了美國在亞洲地區(qū)對付中國的一把尖刀。不過,日本反華卻要承擔(dān)巨大風(fēng)險,其中不僅僅只是安全問題,更重要的是日本的經(jīng)濟和民生都將面臨危險。
日本是個島國,國內(nèi)所需商品嚴(yán)重依賴進口。日本現(xiàn)在最害怕的就是:一旦供應(yīng)鏈斷裂,這個國家就亂套了。據(jù)《環(huán)球時報》6日報道,日本內(nèi)閣府日前發(fā)布的一份報告顯示,日本從中國進口的商品種類比美國還多,如果這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)維持下去,一旦中國拒絕出口,日本將面臨風(fēng)險。
這份名為《世界經(jīng)濟趨勢》的報告,對主要國家與中國之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行了分析 ,最終得出結(jié)論就是:在2019年美國、德國和日本對華進口總額分別是18.1%、8.5%和23.3%。在約5000類自華進口商品種類中,日本有1132個,而美國和德國則分別是590個和250個。顯而易見,相比于其他主要國家,日本對中國進口商品的依賴性最大。
不僅如此,日本出口貿(mào)易對中國市場的依賴性也在逐年增大?!度毡窘?jīng)濟新聞》1月22日報道,對中國出口占日本總出口額的比率在整個2010年代穩(wěn)定在17%至19%,但2020年提高至22%。中國超過18.4%的對美國出口,時隔2年再次成為日本的最大出口國。RCEP取消了日本對華出口86%的關(guān)稅,日本對中國市場的依賴性更強。
尤其是自新冠疫情爆發(fā)之后 ,中國幾乎成為了日本唯一實現(xiàn)貿(mào)易順差的市場。這也就難怪之前美國《紐約時報》會在報道中這樣說過,中國已掌握了中日貿(mào)易水龍頭開關(guān),一旦被關(guān)閉,對日本經(jīng)濟來說就是一場災(zāi)難。
所以,自中日關(guān)系惡化之后,雖說日本國內(nèi)的右翼勢力不斷對中國口出狂言,但日本商界人士卻對此感到擔(dān)憂。原因很簡單,隨著中國在全球經(jīng)濟影響力的不斷增強,日本想要復(fù)制上世紀(jì)末中日關(guān)系那種“政冷經(jīng)熱”的模式,基本已經(jīng)不可能。中日關(guān)系如果繼續(xù)惡化下去的話,結(jié)果可能會出現(xiàn)令日本商界最為擔(dān)憂的“政冷經(jīng)冷”局面。
日本政府近年來罔顧國內(nèi)商界的擔(dān)憂,一味追隨美國在反華的不歸路上狂飆。日前,日本議會還通過了所謂“人權(quán)議案”,在涉港、涉疆和涉藏等敏感議題上,對中國發(fā)起挑釁,存心給本來就處于高度緊張狀態(tài)中的中日關(guān)系火上澆油。
自去年以來,日本罕見打破其數(shù)十年來對華外交的底線,公開在臺灣問題上說三道四,大有存心要將中日關(guān)系毀于一旦的架勢。但事實上,日本在追隨美國反華的同時,背地里卻給自己留下一些回旋空間。原因在于,它們害怕遭到中方的“報復(fù)”。
中國現(xiàn)在已經(jīng)建立起自己的反挑釁工具箱,完全有能力對任何觸碰中國底線的國家、機構(gòu)或個人進行定點打擊。所以,據(jù)《環(huán)球時報》4日報道稱,美國一直希望日本向亞洲國家提供基建援助資金,以對抗中國在亞洲不斷增強的經(jīng)濟影響力。同時,美國還要求日本與美國一樣,對中國采取嚴(yán)格的出口限制政策,但日本因擔(dān)心遭到報復(fù)而拒絕美國的要求。
日本害怕不是沒有道理的,畢竟,日本貿(mào)易出口和商品進口都嚴(yán)重依賴中國,一旦中日關(guān)系陷于無法挽救的地步,結(jié)果對日本的經(jīng)濟和民生而言,就是一場災(zāi)難。屆時,日本不僅在經(jīng)濟上遭受重創(chuàng),同時還將會因為中國拒絕對日出口,導(dǎo)致因供應(yīng)鏈斷裂而爆發(fā)與當(dāng)前美國類似的通脹危機。岸田內(nèi)閣應(yīng)該比誰都清楚:日本無法承受與中國徹底翻臉的后果。
另外,受中日關(guān)系持續(xù)惡化的影響,中國??哲姷能娕灪蛻?zhàn)機,常態(tài)性在日本周邊區(qū)域執(zhí)行巡航訓(xùn)練任務(wù),對日本所產(chǎn)生的震懾作用,不但能有效阻遏其軍事介入臺海的企圖,同時也讓東京當(dāng)局清楚挑釁中國是要付出代價的。
所以說,中國之所以沒有像對付澳洲那樣,對日本采取相關(guān)反制措施,在很大程度上是因為日本的挑釁行為,基本都維持在意識形態(tài)層面上。畢竟,日本并不敢與美國那樣,對中國實體或者個人發(fā)起制裁,更不敢挑起與中國的貿(mào)易摩擦。顯而易見:日本不僅僅沒有這種實力,同時更害怕遭到中國的反制。