? ? ? ?星空的評(píng)分解禁了，但關(guān)于它的爭(zhēng)論有增無(wú)減。有人在欣喜若狂，有人在歲月史書。我只想談一談我的看法。而我的看法基本是兩個(gè)半月之前的復(fù)讀，不過(guò)現(xiàn)在來(lái)看也許會(huì)很有趣。

聽(tīng)說(shuō)星空有1000個(gè)星球

????????6月中旬，星空官方的40分鐘玩法演示更新后，我轉(zhuǎn)載了一個(gè)精英危險(xiǎn)的視頻，這個(gè)視頻的實(shí)際發(fā)布日期是7年前。那為什么我選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，去上傳一個(gè)7年前的老視頻，還要給它起一個(gè)《聽(tīng)說(shuō)星空有1000個(gè)星球？》這樣的引戰(zhàn)標(biāo)題呢？

????????因?yàn)樗砹宋覍?duì)陶德口中星空探索機(jī)制的全部看法：nothing special?

? ? ? ? 而這是我在兩個(gè)半月前就做出的判斷。

房間里的大象：什么叫太空RPG

????????瀏覽過(guò)去幾個(gè)月星空擁護(hù)者的言論，你可以感覺(jué)到一種非常分裂的思考方式。

????????大家被官方演示中太空的浩瀚，星球數(shù)量的龐大，未知的可探索性所吸引，被開(kāi)發(fā)者論中隱隱折射出的“大數(shù)字、大地圖、擴(kuò)展性”所吸引。

????????但另一方面，每當(dāng)有人列舉無(wú)人深空、星際公民、精英危險(xiǎn)這些游戲的數(shù)量、尺度、探索性時(shí)，星空粉絲就會(huì)立刻告訴你：“星空是RPG，沒(méi)有可比性“。????

????????這是一個(gè)充滿自相矛盾的觀點(diǎn)，一邊對(duì)陶德哥哥們口中的“尺度和數(shù)量”感到興奮，一邊從來(lái)不愿正視相同題材游戲已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的“尺度和數(shù)量“，

????????每當(dāng)提一句“無(wú)人深空”，不知道讓多少迷友嗤之以鼻，留下一句 “別來(lái)碰瓷”。

? ? ? ? 我不知道“星空是RPG”被多少次用作游戲缺點(diǎn)的擋箭牌，

????????一開(kāi)始， 1000個(gè)星球的規(guī)模比不過(guò)無(wú)人深空和ED，他們說(shuō)“星空是RPG”

????????接著，官方說(shuō)沒(méi)有地面載具，可是無(wú)人深空、SC和ED有，他們說(shuō)“星空是RPG”

????????然后，演示中沒(méi)有無(wú)縫登錄，可是無(wú)人深空、SC和ED有，他們說(shuō)“星空是RPG”

????????再然后，爭(zhēng)論星際航行和無(wú)縫直飛，可是無(wú)人深空、SC和ED有，他們說(shuō)“星空是RPG”

????????發(fā)售之前，發(fā)現(xiàn)地面行走也不能無(wú)縫，可是無(wú)人深空、SC和ED有，他們說(shuō)“星空是RPG”

????????直到今天，你看到了星空所謂太空交互的真正面貌，那些擁躉們退無(wú)可退，依然高呼著“星空是RPG”。

????????可以說(shuō)非常搞笑了。

????????這些觀點(diǎn)的發(fā)言者，簡(jiǎn)單的拿出RPG（角色扮演）和Spacesim（太空模擬）這兩個(gè)詞，試圖一刀切的割裂星空和同題材游戲的任何直接比較。

?

????????但有沒(méi)有一種可能，游戲做成這樣不是因?yàn)樾强帐荝PG，而是貝塞斯達(dá)沒(méi)那個(gè)水平？

????????有沒(méi)有一種可能，他們對(duì)同題材游戲避而不談的數(shù)量和尺度，正是陶德哥哥向你們吹水的內(nèi)容？

????????有沒(méi)有一種可能，近地載具、無(wú)縫行星登錄和星際航行、這些被他們鄙視不已、“做出來(lái)就真褒姒”的spacesim要素，是真的能夠提高玩家代入感和沉浸感、其實(shí)屬于RPG這三個(gè)字母中Roleplay的一環(huán)呢？

???

????????這種跡象其實(shí)早有可循，reddit和貼吧都爆發(fā)過(guò)大規(guī)模關(guān)于無(wú)縫直飛的爭(zhēng)論。而考慮到spacesim這個(gè)分類的冷門小眾程度，這樣的討論規(guī)模顯然是異常的。這說(shuō)明在星際中自由探索的愿望不僅來(lái)自于無(wú)人深空、SC和ED的粉絲，更來(lái)自于廣大的玩家群體和游戲測(cè)評(píng)者。

????????最直接的證據(jù)，幾乎所有測(cè)評(píng)都提到了星空的探索限制和祖?zhèn)鬟^(guò)場(chǎng)黑屏，人民群眾已然給出了自己對(duì)一款《2023年發(fā)售的太空RPG游戲》的期望。

????????貝塞斯達(dá)和陶德當(dāng)然深知此事，但仍在在演示中不斷給你畫餅，告訴你有1000個(gè)星球、告訴你可以在星球任何地方行走。

????????正如我兩個(gè)半月前提到的，B社一直試圖在自己的短板內(nèi)容上做營(yíng)銷，拿著星球數(shù)量、登陸自由度、探索自由度這些星際公民和ED的招牌門面做文章。這個(gè)無(wú)比詭異的策略，竟然還被人吹上了天。

????????差點(diǎn)忘了那個(gè)讓馬桶跟著玩家走的地圖機(jī)制，一個(gè)建立在缺陷之上的邏輯都能被介紹成亮點(diǎn)。

????????如今真相大白，這個(gè)回旋鏢終于打到了我們臉上，

????????原來(lái)不是無(wú)人深空、ED和星際公民在碰瓷星空，是星空在碰瓷它們。

不可能完成的任務(wù)

? ?? 在7月份的時(shí)候，我給出過(guò)個(gè)人對(duì)星空的期望：

? ? ??而最近B站上星際公民和無(wú)人深空的視頻多起來(lái)了，很多觀眾看過(guò)之后也和我一樣，希望把現(xiàn)有的星空和SC的探索部分組合起來(lái)。

? ? ? 但我們也知道，這是一個(gè)幾乎不可能完成的任務(wù)。交給B社的技術(shù)力，更加不可能。

? ? ? 其實(shí)很多人也沒(méi)覺(jué)得B社能做的多好，1000個(gè)星球剛講出來(lái)就有粉絲理智分析過(guò)了。

? ? ? 星空輿論逆轉(zhuǎn)的主要原因，更多是在營(yíng)銷欺騙，如果說(shuō)星際公民的探索部分是100分，B社就是一直告訴你能考90分結(jié)果考試那天說(shuō)自己不來(lái)了。游戲關(guān)于星球幾何和太空尺度的構(gòu)建，不是做的不好，而是一點(diǎn)沒(méi)做。

? ? ? 再次說(shuō)明一個(gè)在自己短板內(nèi)容上做營(yíng)銷的公司有多可怕。

? ? ??這幾天，無(wú)人深空和X系列的最新作品《X4：基石》開(kāi)始了打折互動(dòng)，以上游戲都有中文可用。如果能接受英文的話，游戲內(nèi)容早已穩(wěn)固的精英危險(xiǎn)，也值得大家嘗試，雖然這周的淘金熱過(guò)去了，但有非常完整的掙錢路線和大佬的保姆級(jí)教程與你為伴。還有spacebourne 2、everspace系列、太空工程師、以及在中文圈子被戲稱為“無(wú)限開(kāi)發(fā)”的無(wú)限星辰（Infinity: Battlescape）均可在steam嘗試。星際公民目前也開(kāi)啟了例行的免費(fèi)試玩，建議先體驗(yàn)，再考慮付費(fèi)。

? ? ? ?可以看到太空題材游戲是一個(gè)歷史悠久的門類，開(kāi)發(fā)過(guò)程也很困難。除了那些兩只手就數(shù)的過(guò)來(lái)的明星作品，大部分游戲的銷量和名氣都十分慘淡。但終歸，它們都努力給出了自己對(duì)space探索的方案。

? ? ? 而貝塞斯達(dá)在過(guò)去幾個(gè)月利用玩家的想象力肆意畫餅的時(shí)候，沒(méi)有給與這些先行者和同行們一點(diǎn)尊重。

? ? ? ??

????????總之，《星空》是B社在太空題材RPG的一次嘗試，盡管開(kāi)發(fā)者下了很大功夫，但游戲有明顯的遺憾之處。特別是在無(wú)人深空、SC、ED已經(jīng)面世多年的情況下，貝塞斯達(dá)沒(méi)有能力復(fù)制上述任意一款游戲的太空交互機(jī)制，而其迷惑性的營(yíng)銷策略更顯得德不配位。

????????雖然如此，我對(duì)星空的任務(wù)線和敘事還是很有信心的，我從沒(méi)有懷疑過(guò)貝塞斯達(dá)講故事的能力，上面說(shuō)的這些話，實(shí)屬愛(ài)之深而責(zé)之切。

????????就算星空在一些方面讓人失望，也很難說(shuō)它是一款偷工減料的游戲，也不意味著星際公民就有多值得入坑（

????????其實(shí)陶德哥哥還有一個(gè)選項(xiàng)，那就是在9月6日全平臺(tái)解鎖前改善上面的問(wèn)題，也許mod作者們可以讓星空真正偉大，但那就是另一個(gè)故事了。