0

貨幣是怎樣產(chǎn)生的呢？

產(chǎn)品與產(chǎn)品的交換，隱含著這樣一個(gè)事實(shí)：交換得到的產(chǎn)品，一定能夠直接滿足自身需求，因而將被使用和消耗。這稱(chēng)為產(chǎn)品的“消費(fèi)”。

用產(chǎn)品交換得到貨幣，卻不是這樣。貨幣并不是為了自身消費(fèi)，而是要再把它花出去，用于購(gòu)買(mǎi)真正需要的消費(fèi)品。

那么，如果用產(chǎn)品交換得到貨幣，貨幣卻不能買(mǎi)到所需要的消費(fèi)品，人們就不會(huì)愿意用產(chǎn)品交換貨幣了。

比如說(shuō)，鐵匠用鐵犁交換農(nóng)夫的小麥。如果鐵匠得到的是貨幣，他再用貨幣買(mǎi)農(nóng)夫的小麥，顯然是多此一舉。如果鐵匠的貨幣買(mǎi)不到小麥，他的交換行為就沒(méi)有存在的意義了。沒(méi)有食物，鐵匠就無(wú)法生存。

由此我們就可以知道，貨幣產(chǎn)品的前提是，非食物生產(chǎn)者得到貨幣后，必然能夠用貨幣購(gòu)買(mǎi)到食物。

同樣的，出賣(mài)食物獲得貨幣，貨幣也能夠購(gòu)買(mǎi)其他非食物的產(chǎn)品。為什么非食物產(chǎn)品愿意交換貨幣呢？因?yàn)樨泿拍軌蛸?gòu)買(mǎi)食物。

因此，貨幣的產(chǎn)品，必然以“食物供應(yīng)”為共生關(guān)系，兩者不能隔離。換句話說(shuō)，貨幣最初只能是一些擁有大量食物剩余產(chǎn)品的人所發(fā)放的“憑證”。

0.2

遠(yuǎn)古時(shí)代覓食艱辛，采取的方法只能是“協(xié)同勞動(dòng)”，“平均分配”。

可要做到平均，也不是容易的事。比如收獲了一頭野豬，大家分一分，有人得豬頭，有人得豬腿，有人得背脊，有人得內(nèi)臟，就算數(shù)量上平均了，吃起來(lái)的口感總還是要有一些差異的。

農(nóng)耕時(shí)代收獲的糧食，卻有所不同。比如小麥，收獲100萬(wàn)斤，平均分給1千個(gè)人，正好每人1千斤，也無(wú)所謂品質(zhì)的差異。

如果人們約定，一個(gè)貝殼等同于100斤小麥，那么每個(gè)人都可以擁有10個(gè)貝殼。所有的小麥都集中存儲(chǔ)，人們只需要拿貝殼領(lǐng)居相對(duì)應(yīng)的數(shù)量，貝殼就成了一個(gè)“信物”。在這里，一個(gè)貝殼＝100斤小麥。

只要這個(gè)方法能夠延續(xù)下來(lái)，那么交換產(chǎn)品并且需要支付100斤小麥時(shí)，只要給對(duì)方一個(gè)貝殼就可以了。

只要那些積累了大量食物剩余產(chǎn)品的人，愿意用這些食物作為擔(dān)保，類(lèi)似貝殼或者鐵塊都可以作為“信物”，也就是承擔(dān)了“貨幣”的功能。

后來(lái)人們選用金銀銅這樣的金屬作為貨幣，原因也很簡(jiǎn)單，這樣的信物不容易仿制，用起來(lái)足夠放心。

1

一個(gè)人是貧是富，就看他能在什么程度上享受人生的必需品、便利品和娛樂(lè)品。

但在勞動(dòng)分工一旦完全確立之后，一個(gè)人所需要的東西，僅有極小部分源自他自己的勞動(dòng)，而他需要的大部分東西須源自他人的勞動(dòng)。

所以，他是貧是富，要看他能夠支配多少勞動(dòng)，或要看他能夠買(mǎi)得起多少勞動(dòng)。

任何商品的價(jià)值，對(duì)于一個(gè)擁有它，但不自己消耗它，而愿意用它去交換其他商品的人來(lái)說(shuō)，等于他能夠購(gòu)買(mǎi)或支配的勞動(dòng)量。因此，勞動(dòng)是衡量一切商品的交換價(jià)值的真實(shí)尺度。

2

每一件物品的真實(shí)價(jià)格，即想要得到這件物品的人實(shí)際上付出的費(fèi)用，乃是為獲得它而付出的辛苦和麻煩。

對(duì)于已得到并想處置此物或想交換他物的人來(lái)說(shuō)，它的真實(shí)價(jià)值，等于因占有它而自己省去的并強(qiáng)加到別人身上去的辛苦和麻煩。

用貨幣買(mǎi)到的或用貨物換來(lái)的物品，都是用勞動(dòng)買(mǎi)來(lái)的東西，就像我們用自己的辛苦得來(lái)的一樣。那種貨幣或那些貨物確實(shí)讓我們省去了自己的辛苦。它們含有一定勞動(dòng)量的價(jià)值，我們用以交換其他當(dāng)時(shí)被認(rèn)為含有同量勞動(dòng)價(jià)值的物品。

勞動(dòng)是第一價(jià)格，是最初用來(lái)購(gòu)買(mǎi)一切貨物的定價(jià)。用來(lái)最初購(gòu)得世間一切財(cái)富的，不是黃金或白銀，而是勞動(dòng)。財(cái)富的價(jià)值，對(duì)于擁有它并愿用它去交換一些新產(chǎn)品的人來(lái)說(shuō)，恰恰等于它讓他們能夠購(gòu)買(mǎi)或支配的勞動(dòng)量。

正如霍布斯所說(shuō)：財(cái)富就是權(quán)力。

然而，獲得或繼承大筆財(cái)產(chǎn)的人，未必就能獲得或繼承民政或軍政權(quán)。他的財(cái)產(chǎn)或許可以給他提供獲得這兩種權(quán)力的手段，但僅有財(cái)產(chǎn)未必就能給他政權(quán)。

財(cái)產(chǎn)能夠直接給他的是購(gòu)買(mǎi)力，即對(duì)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上各種勞動(dòng)或勞動(dòng)產(chǎn)品的支配權(quán)。

他的財(cái)產(chǎn)的多少與這種支配權(quán)的大小成正比；或者說(shuō)，財(cái)產(chǎn)的多少與他所能購(gòu)買(mǎi)或支配的他人的勞動(dòng)量或他人勞動(dòng)產(chǎn)品的數(shù)量成正比。一件物品的交換價(jià)值，必然總是精確地等于這件物品給其所有者提供的勞動(dòng)支配權(quán)。

3

盡管勞動(dòng)是所有商品交換價(jià)值的真實(shí)尺度，但商品的價(jià)值通常不是按勞動(dòng)估量的。

要確定兩種不同勞動(dòng)之間的比例，往往很困難。僅靠?jī)煞N不同工作所花費(fèi)的時(shí)間，往往是不能確定這一比例的。不同工作的難易和所運(yùn)用的精巧程度，同樣須考慮進(jìn)去。

一個(gè)小時(shí)的困難工作比一個(gè)小時(shí)的容易工作也許包含更大的勞動(dòng)量；與普通的職業(yè)相比，需要花十年時(shí)間才能學(xué)到的技藝，一個(gè)小時(shí)的工作比普通行業(yè)中技藝的一個(gè)月的勞動(dòng)量，可能還要多。

但是，很難找到精確衡量這種困難程度或精巧程度的尺度。當(dāng)然，在交換不同種類(lèi)勞動(dòng)的不同產(chǎn)品時(shí)，通常都會(huì)考慮勞動(dòng)的困難程度和精巧程度。但是，在進(jìn)行交換時(shí)，不是用準(zhǔn)確尺度來(lái)衡量的，而是通過(guò)市場(chǎng)上的討價(jià)還價(jià)，按照日常買(mǎi)賣(mài)的大致而不是精確計(jì)算來(lái)調(diào)整的等價(jià)交換。

由于每種商品頻繁地與其他商品而不是勞動(dòng)交換，即與其他商品而不是勞動(dòng)相比較，所以，它更自然地采用某種其他商品的數(shù)量而不是它所購(gòu)得的勞動(dòng)量去衡量其交換價(jià)值。

多數(shù)人對(duì)于用一種商品的數(shù)量表示的東西比用一種勞動(dòng)量表示的東西更容易理解。前者是看得見(jiàn)摸得著的東西，而后者是抽象的概念。雖然抽象概念能被充分理解，但它不是那樣明顯和自然的。

但是，當(dāng)物物交換停止，貨幣成為商業(yè)的普遍媒介時(shí)，每件特定商品更頻繁地同貨幣而不是任何其他商品進(jìn)行交換。

屠戶很少把自己的牛肉或羊肉帶到面包師或釀酒師那里去換面包或啤酒，而是把牛肉或羊肉拿到市場(chǎng)去換取貨幣，然后再用貨幣去買(mǎi)面包或啤酒。

他出售牛羊肉得到的貨幣量，決定著他后來(lái)能夠購(gòu)買(mǎi)到的面包和啤酒的數(shù)量。

因此，對(duì)他來(lái)說(shuō)，更自然與明顯的是，用貨幣的數(shù)量，即他用肉直接換來(lái)的商品的數(shù)量去衡量他的牛羊肉的價(jià)值，而不是用面包和啤酒的數(shù)量，即他只有通過(guò)其他商品的介入才能交換到的商品的數(shù)量去衡量。即是說(shuō)屠夫的肉每磅值三便士或四便士，而不是三磅或四磅面包，或三夸脫或四夸脫淡啤酒。

所以，每件商品的交換價(jià)值更多地用貨幣量去衡量，而不是用它所能交換得到的勞動(dòng)量或其他商品的數(shù)量去衡量的。

4

可是，像任何其他商品一樣，金和銀的價(jià)值是變化的，有時(shí)高，有時(shí)低；有時(shí)容易買(mǎi)到，有時(shí)難以買(mǎi)到。

某一特定數(shù)量的金和銀所能購(gòu)買(mǎi)或支配的勞動(dòng)量或交換到的商品量，往往取決于交易發(fā)生時(shí)已發(fā)現(xiàn)的金礦和銀礦儲(chǔ)量大小。

十六世紀(jì)在美洲發(fā)現(xiàn)了大量的金銀礦，這一發(fā)現(xiàn)使金銀的價(jià)值在歐洲幾乎降至原價(jià)的三分之一左右。由于把這些金屬?gòu)牡V山運(yùn)送到市場(chǎng)時(shí)花費(fèi)的勞動(dòng)較少，所以，進(jìn)入市場(chǎng)后，這些金銀所能購(gòu)買(mǎi)或支配的勞動(dòng)也較少。這次變革在金銀價(jià)值方面是非常巨大的，但卻不是歷史上唯一一次。

作為一種度量單位，應(yīng)該是固定和精確的。但是比如一步之長(zhǎng)，兩臂合抱之寬或一手所握之重，本身就是不斷變化的，用它們作為測(cè)量方法，本身就是不精確的。自身價(jià)值不斷變化的商品，也不能成為衡量其他商品價(jià)值的精確尺度。

但是勞動(dòng)另當(dāng)別論，等量的勞動(dòng)，無(wú)論何時(shí)何地，對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)擁有同等的價(jià)值。如果勞動(dòng)者在健康力量和精神狀態(tài)以及技巧和熟練程度等方面總是處于一般狀態(tài)，那么在勞動(dòng)時(shí)，總是必然付出相等數(shù)量的安逸、自由與幸福。

無(wú)論他所得到回報(bào)的貨物數(shù)量是多少，他所支付的價(jià)格必定總是相同的。當(dāng)然，雖然他的勞動(dòng)所能購(gòu)得的貨物數(shù)量，有時(shí)多，有時(shí)少，但是，變動(dòng)的只是這些貨物的價(jià)值，而不是購(gòu)買(mǎi)這些貨物的所付出的勞動(dòng)價(jià)值。

不論何時(shí)何地，凡是難于找到或需花費(fèi)大量勞動(dòng)才能獲得的東西，必然價(jià)格昂貴；凡是容易找到或只需花費(fèi)少量勞動(dòng)就能獲得的東西，其價(jià)格必然便宜。

所以，只有自身價(jià)值從不變化的勞動(dòng)，才是隨時(shí)隨地可用來(lái)衡量與比較各種商品價(jià)值的最后和真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。

勞動(dòng)是商品的真實(shí)價(jià)格，貨幣只是商品的名義價(jià)格。

5

可是，對(duì)于勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，雖然等量勞動(dòng)總有等量?jī)r(jià)值，但在雇用勞動(dòng)者的人看來(lái)，它的價(jià)值卻時(shí)高時(shí)低。他有時(shí)用較大量的貨物，有時(shí)用較少量的貨物，去購(gòu)買(mǎi)同等數(shù)量的勞動(dòng)。

對(duì)他來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)的價(jià)格同其他一切貨物一樣是不斷變化的。在他看來(lái)，勞動(dòng)似乎有時(shí)昂貴，有時(shí)便宜。但實(shí)際上，在前一場(chǎng)合，貨物便宜；在后一場(chǎng)合，貨物昂貴了。

所以，從普通的意義上來(lái)看，勞動(dòng)也像商品一樣，具有真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格。

其真實(shí)價(jià)格，就是勞動(dòng)報(bào)酬的一定數(shù)量的生活必需品和便利品；而名義價(jià)格，就是勞動(dòng)報(bào)酬的一定數(shù)量的貨幣。

勞動(dòng)者的貧富、勞動(dòng)報(bào)酬的高低，不與他的勞動(dòng)的名義價(jià)格成比例，而與其勞動(dòng)的真實(shí)價(jià)格成比例。

就商品與勞動(dòng)而言，其真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格的區(qū)別，不單純是一個(gè)理論問(wèn)題，有時(shí)在實(shí)踐中也有大量用途。

同一真實(shí)價(jià)格往往具有相同的價(jià)值，但同一名義價(jià)格的價(jià)值，卻往往因金銀價(jià)值變動(dòng)而產(chǎn)生巨大差異。

因此，假如一個(gè)人要以永久租佃為條件售賣(mài)地產(chǎn)，如果他真要使地租的價(jià)值永久不變，那就不能把地租定為特定數(shù)額的貨幣。

如果把地租定為特定數(shù)額的貨幣，其價(jià)值難免發(fā)生以下兩種變化：

第一，因同一面額鑄幣中不同時(shí)代所含的金銀數(shù)量的不同而產(chǎn)生的價(jià)值變化；

第二，因同等數(shù)量的金銀在不同時(shí)代具有相同的價(jià)值而產(chǎn)生的變化。

君主和國(guó)家常設(shè)想通過(guò)減少鑄幣內(nèi)所含的純金屬的數(shù)量讓他們獲取暫時(shí)利益，但很少有人設(shè)想增加這種數(shù)量的好處。我相信，各國(guó)鑄幣內(nèi)所包含的純金屬數(shù)量幾乎都在不斷減少，從未有任何增加，所以，這種變化幾乎總是在降低貨幣地租的價(jià)值。

美洲礦山的發(fā)現(xiàn)降低了歐洲金銀的價(jià)值。人們普遍認(rèn)為，金銀的價(jià)值還會(huì)逐漸下降，而且可能在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)下降（但我認(rèn)為這沒(méi)有確定論據(jù)）。

按照這種推測(cè)，即使地租不是用特定數(shù)量的某種面額的貨幣去規(guī)定的（如多少英鎊），而是用多少盎司的純銀或某種標(biāo)準(zhǔn)白銀來(lái)規(guī)定的，這種變化更有可能降低而不是增加貨幣地租的價(jià)值。

6

用谷物規(guī)定的地租比用貨幣規(guī)定的地租能更好地保持地租的價(jià)值，即使在鑄幣面額沒(méi)有發(fā)生任何變化的地方。

伊麗莎白第十八年規(guī)定，國(guó)內(nèi)各大學(xué)的地租的三分之二用貨幣支付，其余三分之一必須用谷物，或?qū)嵨?，或按?dāng)時(shí)最近市場(chǎng)上的谷價(jià)折合成貨幣支付。由谷物折合貨幣的部分，只占三分之一。

但是到現(xiàn)在——按布勒克斯頓博士的話說(shuō)——這三分之一的地租已經(jīng)兩倍于其余的三分之二了。

照此計(jì)算，各大學(xué)的貨幣地租，幾乎已經(jīng)降至原有價(jià)值的四分之一，或原來(lái)所值谷物的四分之一了。

但是，自腓力普和瑪利王朝以來(lái)，英國(guó)鑄幣的面額幾乎或根本沒(méi)有發(fā)生任何變化，同一數(shù)量的鎊、先令或便士，幾乎含有同一分量的純銀。由此可見(jiàn)，各大學(xué)貨幣地租價(jià)值的下跌，完全是由銀價(jià)的下跌引起的。

如果銀價(jià)在下跌，同時(shí)鑄幣內(nèi)所含的純銀量也在減少時(shí)，貨幣地租的損失就會(huì)更大。蘇格蘭鑄幣的含銀量的變動(dòng)比英格蘭的要大得多，而法國(guó)又比蘇格蘭大得多。所以，法國(guó)和蘇格蘭原本很有價(jià)值的地租，到現(xiàn)在幾乎一文不值。

在兩個(gè)相隔久遠(yuǎn)的時(shí)代里，等量的谷物，比等量的金銀或其他貨物，更可能購(gòu)買(mǎi)等量的勞動(dòng)。所以，在兩個(gè)相隔久遠(yuǎn)的時(shí)代里，等量的谷物更可能保持幾乎相等的真實(shí)價(jià)值，能讓其所有者購(gòu)買(mǎi)或支配他人幾乎等量的勞動(dòng)。

換言之，等量的谷物比等量的其他商品更可能購(gòu)買(mǎi)或支配等量的勞動(dòng)，因?yàn)?，即便是等量的谷物也不可能?gòu)買(mǎi)或支配絕對(duì)等量的勞動(dòng)。

勞動(dòng)者的生活資料或勞動(dòng)的真實(shí)價(jià)格，正如我在后面的章節(jié)要說(shuō)明的那樣，在不同場(chǎng)合是大不相同的。

在一個(gè)進(jìn)步社會(huì)，勞動(dòng)者所享有的生活資料比一個(gè)停滯不前的社會(huì)要豐富，而一個(gè)停滯不前的社會(huì)又比一個(gè)倒退的社會(huì)豐富。

在一定時(shí)間內(nèi)，谷物以外的其他任何商品所能購(gòu)得的勞動(dòng)量，將會(huì)與它當(dāng)時(shí)所能購(gòu)買(mǎi)的生活資料的數(shù)量成比例。所以，用谷物計(jì)算地租，只受一定數(shù)量谷物所能購(gòu)買(mǎi)的勞動(dòng)量的變化的影響。而用其他商品計(jì)算的地租，不但要受一定數(shù)量的谷物所能購(gòu)買(mǎi)的勞動(dòng)量的變化的影響，而且還要受一定數(shù)量的該商品所能購(gòu)買(mǎi)的谷物數(shù)量變動(dòng)的影響。

7

不過(guò)，值得注意的是，谷物地租真實(shí)價(jià)值的變化，從一個(gè)世紀(jì)到另一個(gè)世紀(jì)來(lái)說(shuō)，比貨幣地租真實(shí)價(jià)值的變化要小得多，但就一年一年來(lái)說(shuō)，卻比貨幣地租真實(shí)價(jià)值的變動(dòng)大得多。

正如我在后面的章節(jié)說(shuō)明的那樣，勞動(dòng)的貨幣價(jià)格并不隨谷物的貨幣價(jià)格而逐年波動(dòng)，它似乎不與谷物的暫時(shí)或偶然價(jià)格相適應(yīng)，而與谷物的平均或普通價(jià)格相適應(yīng)。

我在后面的章節(jié)要說(shuō)明，谷物的平均或普通價(jià)格，受白銀的價(jià)值，受向市場(chǎng)供應(yīng)白銀的礦山出產(chǎn)量，以及將特定數(shù)量的白銀運(yùn)送到市場(chǎng)所需的勞動(dòng)量消費(fèi)的谷物的數(shù)量支配。

盡管白銀的價(jià)值在不同世紀(jì)變化很大，但在半個(gè)世紀(jì)到一個(gè)世紀(jì)的各年中，它的價(jià)值往往不會(huì)有太大變動(dòng)，或者說(shuō)幾乎沒(méi)有什么變化。所以，谷物的平均或普通價(jià)格在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)有可能維持不變或幾乎不變。只要社會(huì)在其他方面保持相同或大致相同的情況下，勞動(dòng)的貨幣價(jià)格也不會(huì)發(fā)生變化。

不過(guò)，谷物的暫時(shí)或偶然價(jià)格卻經(jīng)常出現(xiàn)今年比去年高一倍，例如，從每夸特二十五先令漲到每夸特五十先令。

但當(dāng)谷價(jià)漲至每夸特五十先令時(shí)，谷物地租的名義價(jià)值和真實(shí)價(jià)值就要比以前高出一倍，或者說(shuō)可以支配兩倍的勞動(dòng)量或更大數(shù)量的其他商品，但在這些波動(dòng)中，勞動(dòng)貨幣價(jià)格和大多數(shù)其他商品的貨幣價(jià)格仍保持不變。

8

由此可見(jiàn)，勞動(dòng)才是唯一衡量?jī)r(jià)值的普遍和精確尺度。

換言之，任何時(shí)候任何地點(diǎn)用來(lái)比較不同商品價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是勞動(dòng)。

我們不能用白銀的數(shù)量去衡量不同商品在不同時(shí)代的真實(shí)價(jià)值，也不能用谷物的數(shù)量去衡量其不同年份的真實(shí)價(jià)值。但是，我們可以用勞動(dòng)量非常精準(zhǔn)地衡量不同商品在不同世紀(jì)或不同地區(qū)的真實(shí)價(jià)值。

就不同時(shí)代而言，谷物是比白銀更合適的衡量尺度，因?yàn)榈攘康墓任锉鹊攘康陌足y更能支配等量的勞動(dòng)。然而，就不同年份而言，由于等量的白銀比等量的谷物更能支配等量的勞動(dòng)，所以白銀是比谷物更好的衡量尺度。

區(qū)分真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格，對(duì)確定永久地租或締結(jié)長(zhǎng)期租地契約可能有用，但對(duì)日常生活中比較普通的買(mǎi)賣(mài)，卻沒(méi)有任何用處。

在同一時(shí)間和同一地點(diǎn)，所有商品的真實(shí)價(jià)格與名義價(jià)格成比例。例如，在倫敦市場(chǎng)上出售任何商品得到貨幣越多，它能購(gòu)買(mǎi)或支配的勞動(dòng)量就越大；反之，得到的貨幣越少，它所能購(gòu)買(mǎi)或支配的勞動(dòng)量就越小。

所以，在同一時(shí)間和同一地點(diǎn)，貨幣乃是所有商品的真實(shí)交換價(jià)值的精確尺度。但只在同一時(shí)間和同一地方，它才是這樣。

在相距很遠(yuǎn)的地方，商品的真實(shí)價(jià)格與貨幣價(jià)格不成比例，而從一地往另一地販運(yùn)貨物的商人只考慮商品的貨幣價(jià)格，或者說(shuō)，他所考慮的只是購(gòu)買(mǎi)商品所花的白銀與出售商品換回的白銀之間的差額。

在中國(guó)廣州，半盎司白銀可支配的勞動(dòng)量或生活必需品和便利品的數(shù)量，比倫敦的一盎司白銀可支配的還要大。因此，對(duì)在兩地出售同一種商品的人來(lái)說(shuō)，在廣州售價(jià)為半盎司的商品，也許比在倫敦售價(jià)為一盎司的商品更有價(jià)值。

不過(guò)，如果倫敦商人能在廣州以半盎司的白銀購(gòu)買(mǎi)的某種商品，在倫敦以一盎司的價(jià)格出售，就獲得了百分之百的利潤(rùn)，好像倫敦和廣州的銀價(jià)完全相同一樣。

至于廣州的半盎司白銀比倫敦一盎司白銀能夠支配更大勞動(dòng)量或更大數(shù)量的生活必需品和便利品，對(duì)這個(gè)商人來(lái)說(shuō)并不重要。在倫敦，一盎司的白銀所能支配的勞動(dòng)量和生活必需品與便利品的數(shù)量，總是半盎司的白銀所能支配的勞動(dòng)量和生活必需品與便利品的數(shù)量的兩倍，這正是他想要的。

9

由于一切買(mǎi)賣(mài)行為是否適當(dāng)，最終都取決于商品的名義價(jià)格或貨幣價(jià)格，而日常生活中幾乎所有交易都受其支配，所以，人們大都注意其名義價(jià)格而不是真實(shí)價(jià)格，是不足為怪的。

但是，在這本書(shū)中，有時(shí)比較不同時(shí)間與地點(diǎn)的某種特定商品的不同真實(shí)價(jià)值，或它在不同場(chǎng)合賦予它的所有人對(duì)他人勞動(dòng)的支配力，是有益的。

此時(shí)，我們所要比較的，不是出售某種特定商品所得不同數(shù)量的白銀，而是這些白銀能夠購(gòu)買(mǎi)的不同勞動(dòng)量。

但是，要確切了解不同時(shí)間和不同地點(diǎn)的勞動(dòng)時(shí)價(jià)，是很難的，因?yàn)楹苌儆械胤浇?jīng)常記錄谷物的時(shí)價(jià)。但對(duì)于谷物的時(shí)價(jià)，人們一般都比較清楚地知道，歷史學(xué)家和作家們也常注意到。所以，一般來(lái)說(shuō)，谷物的時(shí)價(jià)雖然并不總是與勞動(dòng)的時(shí)價(jià)保持相同比例的漲落，但因?yàn)槎呖偸且宰罱频谋壤凉q落，所以我們應(yīng)該對(duì)此感到心滿意足。我在下面要做幾個(gè)這種比較。

在產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的過(guò)程中，各商業(yè)國(guó)發(fā)現(xiàn)了將幾種金屬鑄成貨幣所帶來(lái)的便利：大額付款用金幣；一般數(shù)額的買(mǎi)賣(mài)用銀幣；數(shù)額更小的買(mǎi)賣(mài)用銅幣或其他金屬鑄幣。

在這三種金屬中，人們往往選定其中的一種作為主要的價(jià)值尺度。而這種金屬，往往也是最早作為商業(yè)媒介的金屬。如果沒(méi)有其他金屬貨幣可用，他們就會(huì)將這種金屬當(dāng)作主要流通貨幣，即使后來(lái)需求已經(jīng)改變，但是人們往往仍舊使用。

據(jù)說(shuō)，羅馬人在第一次普尼克戰(zhàn)爭(zhēng)前的五年里才開(kāi)始鑄造銀幣，在此之前只使用銅幣。所以，銅似乎一直是羅馬帝國(guó)所采用的價(jià)值尺度。在羅馬，全部賬簿的記錄和不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值的計(jì)算，似乎都是用阿斯（AS）或塞斯特蒂（Sestertii）計(jì)算。阿斯是一種銅幣的名稱(chēng)，而塞斯特蒂表示兩個(gè)半阿斯。所以，盡管塞斯特蒂阿斯最初是一種銀幣，但它的價(jià)值卻是用銅來(lái)衡量的。在羅馬，對(duì)于負(fù)債很多的人，人們都說(shuō)他借了別人很多銅。

在羅馬帝國(guó)的廢墟上建立起來(lái)的北方民族，自他們定居起，就開(kāi)始使用銀幣，且在之后多年也沒(méi)有金幣和銅幣。

撒克遜人入主英格蘭時(shí)，英格蘭只有銀幣；直到愛(ài)德華三世時(shí)代，才有了少許金幣。在詹姆士一世之后，才有銅幣。所以，在英格蘭——我相信，在近代歐洲各國(guó)——但在大不列顛，直到愛(ài)德華三世的時(shí)代才有少許金幣，在詹姆士一世以后才有銅幣。

所以，我相信，人們出于相同的理由，在英格蘭以及所有其他現(xiàn)代各國(guó)采用白銀記錄賬簿，計(jì)算所有貨物以及所有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。當(dāng)想要表示一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)數(shù)量時(shí)，我們很少提及金幾尼的數(shù)量，而只是提及多少磅純銀。

10

我認(rèn)為，各國(guó)最初采用的法定支付貨幣只能用被特別看成價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)或尺度的那種金屬鑄成的。

在英格蘭，黃金鑄成金幣后很長(zhǎng)一段時(shí)間不被看成法定貨幣。金幣與銀幣價(jià)值的比例不是由法律或公告規(guī)定，而是由市場(chǎng)決定。假如債務(wù)人主動(dòng)提出用金幣償債，債權(quán)人可以拒絕，也可以接受按照他和他的債務(wù)人同意的金價(jià)計(jì)算方式償債。銅現(xiàn)在不是法定貨幣，只用來(lái)兌換小額銀幣。在這種情況下，本位金屬與非本位金屬的區(qū)別，已不僅是名義上的區(qū)別了。

隨著時(shí)間的推移，由于人們逐漸更加熟悉多種金屬鑄幣的使用，因此更加了解它們之間的價(jià)值比例。我相信，大多數(shù)國(guó)家，這才發(fā)現(xiàn)確定不同幣種之間的兌換比例的便利，并用法律予以確定，比如，怎樣重量和純度的幾尼應(yīng)該兌換二十一先令，或用作償還同等數(shù)額債務(wù)的法定貨幣。在這種狀態(tài)下，在這一法定比例持續(xù)有效期間，本位金屬與非本位金屬的區(qū)別只是名義上的了。

然而，由于這種法定比例的變化，本位金屬與非本位金屬的區(qū)別變得或至少似乎變得不僅是名義上的了。

例如，如果一幾尼的法定價(jià)值降至二十一先令或升至二十二先令，一切用銀幣表示的賬目和幾乎所有債務(wù)，大部分可以像以前那樣用等量的銀幣償還，但所需的金幣數(shù)量就有很大的差異，在一幾尼低于二十先令時(shí)，所需的金幣數(shù)要大些；當(dāng)一幾尼高于二十二先令時(shí)，所需的金幣數(shù)要小些。

在這種情況下，與金價(jià)比較，銀價(jià)似乎更不易于變化。黃金的價(jià)值好像取決于它所交換的白銀數(shù)量，而白銀的價(jià)值好像并不取決于它所換取的黃金的數(shù)量。

但這種差異完全是因?yàn)槿藗兞?xí)慣用銀幣而不是金幣去記賬以及表示不同大小數(shù)額的習(xí)慣。例如，德拉蒙先生的一張面額為二十五幾尼或五十幾尼的期票，在其法定比例發(fā)生變化之后，仍可像以前那樣以相同的方式用二十五幾尼或五十幾尼的銀幣支付。在這種變化發(fā)生之后，會(huì)像以前那樣用相同數(shù)量的金幣但完全不同數(shù)量的銀幣支付。就這張期票的支付而言，黃金的價(jià)值似乎比銀幣變化得更少。這時(shí)，就好像白銀的價(jià)值是用黃金來(lái)衡量，而白銀不能用來(lái)衡量黃金的價(jià)值。假如用這種方式記賬以及表示期票和其他債務(wù)的習(xí)慣應(yīng)該變得普遍的話，那么黃金而不是白銀會(huì)被看成價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)或尺度的特定金屬。

11

事實(shí)上，在不同金屬鑄幣的各自價(jià)值的法定比例持續(xù)不變期間，最珍貴金屬的價(jià)值便支配整個(gè)鑄幣的價(jià)值。

十二枚銅便士以常衡（十六盎司為一磅）計(jì)，含半磅的銅，但由于不是品質(zhì)最好的銅，所以在未被鑄成銅幣之前，幾乎不值七便士的銀幣。

可是，由于法律規(guī)定十二枚這樣的便士可兌換一先令，于是它在市場(chǎng)上被看成價(jià)值一先令，并可隨時(shí)兌換成一先令。

甚至在大不列顛最近的金幣改革之前，金幣——至少是在倫敦及其附近流通的那部分金幣，與大部分的銀幣相比，其金的含量和純度很少下跌至標(biāo)準(zhǔn)重量之下?？墒牵p的二十一先令的銀幣仍被視為等同無(wú)大損耗的一幾尼金幣。

最近，由于法律規(guī)定，英政府已經(jīng)采取措施，使金幣也像別國(guó)通用鑄幣那樣接近標(biāo)準(zhǔn)重量，官署要依據(jù)重量計(jì)算，否則不得收受金幣。在這個(gè)法令有效期間，金幣的重量會(huì)與標(biāo)準(zhǔn)非常接近。

但是銀幣仍然處于磨損剝蝕嚴(yán)重的狀態(tài)，不過(guò)到了市場(chǎng)上，磨損的銀幣二十一先令，仍然被認(rèn)為值優(yōu)良的一幾尼金幣。

很顯然，金幣改革抬高了能與金幣兌換的銀幣的價(jià)值。

12

金條和銀條的市場(chǎng)價(jià)格的偶然波動(dòng)，是由像所有其他商品的市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)相同的原因造成的。

這些金屬因各種海路和陸路事故的經(jīng)常損失，因滑動(dòng)和金屬鍍層，細(xì)帶和修飾，鑄幣磨損的不斷損耗，在沒(méi)有自己的金銀礦的所有國(guó)家，需要持續(xù)的進(jìn)口以彌補(bǔ)這種損失和損耗。

我認(rèn)為，進(jìn)口商們像其他所有商人一樣，會(huì)竭盡全力讓其偶然的進(jìn)口符合他們所判斷的可能是眼前的需求。然而，雖然他們很注意，但仍然有進(jìn)口量過(guò)多或過(guò)少的情況。當(dāng)進(jìn)口的金條或銀條超出需要時(shí)，他們有時(shí)愿意低于普通價(jià)格或平均價(jià)格出售一部分，而不是冒著承受風(fēng)險(xiǎn)的麻煩。另一方面，當(dāng)進(jìn)口的金條或銀條低于需要時(shí)，他們就高于這個(gè)價(jià)格出售。

但在所有波動(dòng)情況下，金條或銀條的市場(chǎng)價(jià)格在數(shù)年里保持穩(wěn)定與持續(xù)的狀態(tài)，或者是或多或少低于這一價(jià)格：我們可以肯定的是，這種穩(wěn)定與持續(xù)的高于或低于這一價(jià)格，受到鑄幣狀態(tài)時(shí)某種因素的影響，這種影響在當(dāng)時(shí)使得更高或更低價(jià)值的鑄幣的數(shù)量超出了它應(yīng)包含金條或銀條的精確數(shù)量。這種影響之所以穩(wěn)定與持續(xù)是與造成這種穩(wěn)定與持續(xù)的原因成比例的。

在任一特定時(shí)間和特定地點(diǎn)，任一特定國(guó)家的貨幣，是否或多或少是價(jià)值的準(zhǔn)確尺度，要看通用的鑄幣是否準(zhǔn)確符合它的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，要看鑄幣所包含的純金量或純銀量，是否準(zhǔn)確符合它應(yīng)當(dāng)包含的純金量或純銀量。

例如，在英格蘭，如果四十四個(gè)半幾尼恰好包含一英鎊重的標(biāo)準(zhǔn)金，即十一盎司純金和一盎司合金，那么，英格蘭的金幣在任一特定時(shí)間和特定地點(diǎn)都可成為貨物實(shí)際價(jià)值的精準(zhǔn)尺度。然而，假若磨損與消耗使得四十四個(gè)半幾尼的標(biāo)準(zhǔn)金含量低于一英鎊，而且磨損的程度又參差不齊，則這種價(jià)值尺度就會(huì)像其他度量衡一樣，難免有些不準(zhǔn)確。

由于恰好符合其標(biāo)準(zhǔn)的度量衡并不多見(jiàn)，所以商人們盡可能用這種方式去調(diào)整自己貨物的價(jià)格：不是按照度量衡應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)，而是憑自己的一般經(jīng)驗(yàn)所發(fā)現(xiàn)的實(shí)際的那種度量衡標(biāo)準(zhǔn)去調(diào)整。

由于在鑄幣過(guò)程中出現(xiàn)了相似的混亂，貨物價(jià)格也同樣不是按鑄幣應(yīng)當(dāng)包含的純金量或純銀量，而是按商人一般以經(jīng)驗(yàn)所發(fā)現(xiàn)的實(shí)際含量來(lái)作調(diào)整。

應(yīng)當(dāng)指出的是，所謂的商品貨幣價(jià)格，我所理解的總是指這些商品出售所得的純金量或純銀量，不考慮鑄幣的名稱(chēng)。例如，我把愛(ài)德華一世時(shí)的六先令八便士視為當(dāng)今一英鎊的貨幣價(jià)格；因?yàn)楦鶕?jù)我們的判斷，它包含相同數(shù)量的純銀。