本期話題

從公元前612年到公元前607年，尚未成年的晉靈公為了反抗權(quán)臣趙盾的專(zhuān)政，與他展開(kāi)了爭(zhēng)奪政權(quán)的激烈角逐。這期間，晉國(guó)召集的兩次扈邑會(huì)盟成為了晉靈公與趙盾斗法的戰(zhàn)場(chǎng)。最終，靈公不但稍稍占據(jù)上風(fēng)，而且還借機(jī)撈取了不少“偏財(cái)”……

世卿趙盾的專(zhuān)橫跋扈從一開(kāi)始就給新即位的晉靈公留下了惡劣的印象。

《左傳》載：

穆嬴日抱大子以啼于朝，曰：“先君何罪？其嗣亦何罪？舍適嗣不立，而外求君，將焉寘此？”出朝，則抱以適趙氏，頓首于宣子，曰：“先君奉此子也而屬諸子，曰：‘此子也才，吾受子之賜；不才，吾唯子之怨。’今君雖終，言猶在耳，而棄之，若何？”宣子與諸大夫皆患穆嬴，且畏偪，乃背先蔑而立靈公，以御秦師?！蹲髠鳌の墓吣陚鳌?/p>

因?yàn)闀x襄公對(duì)趙氏一門(mén)的刻意壓制，趙盾專(zhuān)政后出于報(bào)復(fù)，原不打算讓襄公的太子夷皋繼位。太子可能被廢，這讓襄公的遺孀穆嬴擔(dān)驚受怕。

眼看著自己在朝堂上日夜啼哭、哀哀呼告，大臣們卻冷漠以對(duì)，沒(méi)有哪怕一絲正義的回應(yīng)，窮極無(wú)奈的穆嬴只得紆尊降貴，前往趙府哀求趙盾。

《左傳》說(shuō)穆嬴“頓首于宣子”。根據(jù)《禮記·少儀》所記載的古禮，婦人就算當(dāng)君王之賜，也不過(guò)低頭肅拜而已。穆嬴以國(guó)母之尊，竟在趙府門(mén)前下跪磕頭，難怪孔穎達(dá)說(shuō)：

“穆嬴頓首于宣子之門(mén)者，有求于宣子，非禮之正也?！薄抖Y記·少儀》疏

但即便穆嬴把自己的尊嚴(yán)都搭了進(jìn)去，仍然沒(méi)能打消趙盾另立新君的念頭。

只不過(guò)人算不如天算，趙盾差人去秦國(guó)，邀請(qǐng)?zhí)右母薜氖迨?、晉襄公的胞弟公子雍回國(guó)繼位，卻沒(méi)料到身為秦國(guó)亞卿的公子雍返國(guó)之時(shí)居然帶了大隊(duì)的秦國(guó)武士隨身護(hù)衛(wèi)。

這不禁讓趙盾想起了當(dāng)年晉文公返國(guó)執(zhí)政后聯(lián)合秦穆公誅殺權(quán)臣呂甥、郄芮的往事。害怕自己會(huì)重蹈呂、郄的覆轍，趙盾臨時(shí)變卦了。這才讓太子夷皋僥幸嗣位，成了晉靈公。

根據(jù)司馬遷在《晉世家》中所做編年：

十四年，靈公壯?！妒酚洝x世家》

“壯”當(dāng)指及冠之年，也就是20歲。這樣倒推回去，14年前剛繼位的晉靈公已經(jīng)是一個(gè)年滿6歲、具備一定自我意識(shí)的男孩子了。

趙盾這樣欺負(fù)他們孤兒寡母，晉靈公能不恨他嗎？然而，就算對(duì)趙盾恨之入骨，晉靈公也不得不接受眼前的現(xiàn)實(shí)：晉國(guó)現(xiàn)在是趙盾說(shuō)了算。

《左傳》載：

（公元前620年）秋八月，齊侯、宋公、衛(wèi)侯、陳侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)晉趙盾盟于扈，晉侯立故也?！蹲髠鳌の墓吣陚鳌?/p>

因?yàn)殪`公新近嗣位，齊、宋、衛(wèi)、鄭等七國(guó)元首齊聚于扈，向霸主晉國(guó)的新君道賀。但主持這場(chǎng)盟會(huì)、接受諸侯朝賀的卻不是晉靈公本人，而是中軍元帥趙盾。

會(huì)后，趙盾卵翼下的佞臣郄缺向他建言，應(yīng)該退還衛(wèi)國(guó)的侵地以籠絡(luò)住這個(gè)剛剛臣服的小國(guó)。郄缺說(shuō)：

“日衛(wèi)不睦，故取其地。今已睦矣，可以歸之。叛而不討，何以示威？服而不柔，何以示懷？非威非懷，何以示德？無(wú)德，何以主盟？子為正卿，以主諸侯，而不務(wù)德，將若之何？（中略）若吾子之德莫可歌也，其誰(shuí)來(lái)之？盍使睦者歌吾子乎？”——《左傳·文公七年傳》

郄缺口中的衛(wèi)國(guó)侵地該是戚邑。這是六年前晉襄公親率大軍、風(fēng)餐露宿，從衛(wèi)國(guó)攻取的土地。現(xiàn)在有人要拿先君的遺產(chǎn)送人情，換回的卻是衛(wèi)國(guó)人對(duì)權(quán)臣趙盾的頌揚(yáng)。陰交諸侯，損公肥私，是可忍，孰不可忍！

在哪里失去的，就要在哪里奪回來(lái)。僅僅9年過(guò)后，尚未成人的晉靈公便向趙盾的權(quán)威發(fā)起了挑戰(zhàn)。

《左傳》載：

（公元前612年）冬十一月，晉侯、宋公、衛(wèi)侯、蔡侯、陳侯、鄭伯、許男、曹伯盟于扈，尋新城之盟，且謀伐齊也。齊人賂晉侯，故不克而還。

——《左傳·文公十五年傳》

公元前612年秋天，齊國(guó)發(fā)兵侵略魯國(guó)西境。魯國(guó)派季文子出使，請(qǐng)求諸侯盟主晉國(guó)出面主持公道。因此，晉國(guó)又一次在扈邑召集會(huì)盟。而這一次出席會(huì)盟的列國(guó)元首名單中赫然寫(xiě)道“晉侯”。這意味著年僅15歲的晉靈公取代趙盾，親自坐上了盟會(huì)的主席之位。

這一次扈邑會(huì)盟，趙盾去了沒(méi)有？在會(huì)盟上拍板決策的究竟是晉靈公還是趙盾呢？從古至今，有不少歷史學(xué)者的研究分析更傾向于后者。比如清朝學(xué)者萬(wàn)斯大在其所著的《學(xué)春秋隨筆》一書(shū)中這樣寫(xiě)道：

晉靈立于文七年，時(shí)方在抱，趙盾是以盟諸侯于扈。《春秋》惡其專(zhuān)，廢置君，故諸侯不序而趙盾不名。（中略）此年扈之盟，晉靈親會(huì)，將伐齊討亂。然稚年未諳國(guó)事，實(shí)亦趙盾主謀。受賄而退，與無(wú)會(huì)同。故復(fù)略諸侯不序，所以罪盾之不能輔君以義，使不得為盟主也。十七年會(huì)扈亦然?！f(wàn)斯大《學(xué)春秋隨筆》

萬(wàn)斯大斷言此次扈之盟趙盾一定在場(chǎng)，而且接受齊國(guó)賄賂、拒絕為魯國(guó)伸張正義，做出這個(gè)決定的人也是趙盾。

也就是說(shuō)晉靈公雖然出席了盟會(huì)，但他未能爭(zhēng)取到最終的話事權(quán)。

我個(gè)人的看法與萬(wàn)斯大剛好相反。萬(wàn)斯大認(rèn)定晉靈公不能主導(dǎo)會(huì)盟的主要理由是年齡。因?yàn)椤蹲髠鳌吩跁x靈公即位的公元前620年兩次記載靈公被母親穆嬴抱在懷里。

于是萬(wàn)斯大想當(dāng)然地認(rèn)為，初即位時(shí)晉靈公該是一個(gè)襁褓嬰兒才對(duì)。要照這樣算，到了9年后的扈之盟上，靈公仍然不滿10歲。一個(gè)虛歲10歲的孩子怎么可能主宰諸侯會(huì)盟這么重要的國(guó)際事務(wù)呢？

但正如我在前文中所引述的，司馬遷所著《史記·晉世家》明確記載，靈公于即位的第14年已經(jīng)成人，反推他的即位年齡，當(dāng)有6歲。

為什么初即位的那一年里，靈公總是被母親穆嬴抱在懷里呢？因?yàn)楫?dāng)年的特定情境是：趙盾原計(jì)劃要廢黜晉靈公，另?yè)裥戮?。面?duì)趙盾的專(zhuān)橫，靈公母子無(wú)力抗?fàn)帯?strong>人為刀俎，我為魚(yú)肉。母子相擁折射出的乃是母親穆嬴的無(wú)奈、無(wú)助。

另外，萬(wàn)斯大提到，在這次扈之盟的兩年后即公元前610年，晉國(guó)又召集了一次扈邑會(huì)盟。

第二次會(huì)盟于扈是因?yàn)榍按螀?huì)的宋國(guó)元首宋昭公遭遇政變身亡，君位為其弟公子鮑所竊據(jù)。

晉國(guó)原計(jì)劃聯(lián)軍伐宋、戡亂除惡，但最終的結(jié)果卻與上次扈邑會(huì)盟如出一轍，晉國(guó)收受了宋國(guó)新君文公（即政變上臺(tái)的公子鮑）的賄賂，對(duì)宋國(guó)的武裝干涉就此作罷。這一回收受賄賂，姑息宋國(guó)叛亂，史籍中有確鑿的證據(jù)證明，就是晉靈公本人的主意。

《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)五》：

宋人弒昭公，趙宣子請(qǐng)師于靈公以伐宋，公曰：“非晉國(guó)之急也。”對(duì)曰：“大者天地，其次君臣，所以為明訓(xùn)也。今宋人弒其君，是反天地而逆民則也，天必誅焉。晉為盟主，而不修天罰，將懼及焉?！惫S之。——《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)五》

根據(jù)《國(guó)語(yǔ)》的上述記載，得知宋國(guó)政變的消息后，趙盾第一時(shí)間要求出兵伐宋，懲治叛逆。但晉靈公的響應(yīng)并不積極。

趙盾向他強(qiáng)調(diào)，晉國(guó)既為諸侯盟主，代天子行權(quán)，就有義務(wù)充當(dāng)維護(hù)綱常禮法的國(guó)際憲兵?？吹节w盾的態(tài)度如此堅(jiān)決，晉靈公勉強(qiáng)點(diǎn)了個(gè)頭，表示同意。但是晉軍出師，蹊蹺的事兒就又來(lái)了。

《左傳》載：

十七年（公元前610年）春，晉荀林父、衛(wèi)孔達(dá)、陳公孫寧、鄭石楚伐宋，討曰：“何故弒君？”猶立文公而還?！蹲髠鳌の墓吣陚鳌?/p>

聯(lián)軍伐宋本是趙盾的提議，他又是中軍元帥、朝廷首輔。在晉靈公尚未成年，不能親臨戰(zhàn)陣的情況下，代替靈公指揮聯(lián)軍的理應(yīng)是趙盾才對(duì)，為什么戰(zhàn)場(chǎng)上的最高指揮官卻是晉國(guó)次輔、中軍副將荀林父呢？

我認(rèn)為，這極有可能是晉靈公的刻意安排。之所以不讓趙盾統(tǒng)軍而把兵權(quán)授予荀林父，是因?yàn)檐髁指覆⒎勤w盾的一黨，甚至他同趙盾之間還有政治立場(chǎng)的分歧。

當(dāng)年靈公之父晉襄公薨逝，趙盾打算廢掉靈公，荀林父曾表示過(guò)反對(duì)。

《左傳》載：

先蔑之使也，荀林父止之，曰：“夫人、大子猶在，而外求君，此必不行。子以疾辭，若何？不然，將及。攝卿以往，可也，何必子？同官為寮，吾嘗同寮，敢不盡心乎？”

——《左傳·文公七年傳》

當(dāng)年，荀林父不但唱衰另立新君的計(jì)劃，甚至對(duì)趙盾差往秦國(guó)迎接公子雍返國(guó)即位的使者先蔑，荀林父更是直截了當(dāng)?shù)貏褡杷f(shuō)，這淌渾水你千萬(wàn)別趟！

這一回聯(lián)軍伐宋如果交由趙盾指揮，不嚴(yán)懲宋國(guó)叛逆，軍事行動(dòng)大概不會(huì)輕易停止。因?yàn)槌鰩熐?，趙盾曾對(duì)他的胞弟趙同作了這樣堅(jiān)決的表態(tài)：

宣子曰：“大罪伐之，小罪憚之，襲侵之事，陵也。是故伐備鐘鼓，聲其罪也；戰(zhàn)以錞于、丁寧，儆其民也。襲侵密聲，為蹔事也。今宋人弒其君，罪莫大焉！明聲之，猶恐其不聞也。吾備鐘鼓，為君故也。”乃使旁告于諸侯，治兵振旅，鳴鐘鼓，以至于宋?！秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)五》

可出師前遍告諸侯、奉辭伐罪，造成了這么大的聲勢(shì)，到了卻虎頭蛇尾，受賄罷兵。只能認(rèn)為是換帥之后，荀林父遵照晉靈公的授意所為。這完全打亂了趙盾的初始計(jì)劃。

此后，《左傳》繼續(xù)寫(xiě)道：

晉侯搜于黃父，遂復(fù)合諸侯于扈，平宋也。

——《左傳·文公十七年傳》

荀林父率軍伐宋，時(shí)當(dāng)公元前610年的春天。緊接著，晉靈公在夏天舉行了黃父之蒐。依照晉國(guó)的傳統(tǒng)，舉行大蒐禮意味著政府和軍隊(duì)的高層將要發(fā)生重大的人事變動(dòng)。

之前臨陣易帥的晉靈公可能希望趁熱打鐵，藉黃父之蒐進(jìn)一步擠壓趙盾的勢(shì)力，但顯然他沒(méi)能成功打破既有的權(quán)力格局?？杉幢銢](méi)能如愿，晉靈公仍未放棄努力，旋即又舉行了第二次扈邑會(huì)盟。

《左傳》說(shuō)會(huì)盟的主題是“平宋”——也就是平定宋國(guó)的意思。在趙盾眼中半途而廢的聯(lián)軍伐宋行動(dòng)居然要在這次會(huì)盟上被宣揚(yáng)成晉靈公戡定叛亂的政治功業(yè)，這進(jìn)一步加深了趙盾與晉靈公之間的裂痕。

因此，到了盟會(huì)上，兩人已經(jīng)基本沒(méi)有了交流，開(kāi)始各行其是了。

這次會(huì)盟期間，晉靈公因?yàn)閼岩舌崌?guó)騎墻，表面臣服于晉，暗地里卻與楚國(guó)眉來(lái)眼去，所以拒絕接見(jiàn)鄭穆公。鄭國(guó)派大夫子家向趙盾告狀訴冤，趙盾都沒(méi)有事先知會(huì)晉靈公一聲兒，就徑直派大夫鞏朔與鄭國(guó)達(dá)成了諒解協(xié)議，并以從弟趙穿為質(zhì)，當(dāng)作是這份協(xié)議的信用擔(dān)保。

趙穿去鄭國(guó)為質(zhì)，或許是他的幸運(yùn)。因?yàn)?年前和他一起在河曲之戰(zhàn)中犯下指揮失誤的下軍副將胥甲沒(méi)過(guò)多久便遭到了晉靈公的秋后算賬。

《左傳》載：

（公元前608年）晉人討不用命者，放胥甲父于衛(wèi)。而立胥克。先辛奔齊?！蹲髠鳌ば辍?/p>

胥甲是趙盾一手扶植的黨羽。拿他開(kāi)刀，晉靈公與趙盾最終攤牌的時(shí)候已經(jīng)近在眼前了。

參考文獻(xiàn)：

白國(guó)紅《春秋晉國(guó)趙氏研究》

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

李孟存、李尚師《晉國(guó)史》

（韓）李裕杓《西周王朝軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制研究》

楊伯峻《春秋左傳注》

徐元誥《國(guó)語(yǔ)集解》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)