眾所周知，千古帝范唐太宗李世民是通過“玄武門之變”奪位當(dāng)上皇帝的。因此“玄武門之變”也是中國(guó)古代史上最有名的宮廷政變，也是唐太宗李世民這塊“美玉”上最刺眼的瑕疵。

“玄武門之變”的爆發(fā)是唐朝歷史上著名的宮廷悲劇，后世妄人多以此指責(zé)唐太宗。但很多學(xué)者都認(rèn)為：與李世民相比，唐高祖李淵才是“玄武門之變”爆發(fā)的第一責(zé)任人。這又是怎么回事呢？

由于各種原因（主要是李淵甩鍋），李世民的政治勢(shì)力在太原起兵之后逐漸脫離李淵的體系而獨(dú)立發(fā)展。唐朝建立之后，內(nèi)部形成了以李淵、李建成為首的朝廷和以李世民為首的功臣兩大集團(tuán)。

因此與古代其他皇子奪嫡不同，李建成與李世民的太子之爭(zhēng)本質(zhì)上是皇權(quán)與軍事功臣的權(quán)利斗爭(zhēng)，屬于古代朝廷在開國(guó)之初年都會(huì)面臨的軍事功臣問題，只不過頭號(hào)功臣恰巧是位皇子而已。

李世民的皇子身份本來為解決唐初皇權(quán)與軍功的矛盾提供了很好方法：李淵傳位于李世民，實(shí)現(xiàn)皇權(quán)與軍功的統(tǒng)一?？墒抢顪Y偏偏選擇從皇帝的立場(chǎng)出發(fā)，支持李建成，打壓功臣李世民。

如果打壓功臣李世民的話，李淵當(dāng)時(shí)最有效的辦法就是果斷地消滅李世民的政治影響力?？墒抢顪Y選擇從父親的立場(chǎng)出發(fā)，不肯徹底消滅兒子的政治影響力，甚至還想過分一半天下給李世民。

綜合來講，面對(duì)皇子兼功臣的李世民，李淵在應(yīng)該做父親的問題上選擇做皇帝，在應(yīng)該做皇帝的問題上選擇做父親，導(dǎo)致皇權(quán)與軍功的矛盾越來越激化，最終釀成了“玄武門之變”。