喜新厭舊，我也是逃脫不了的一員。在當(dāng)前的環(huán)境里，我最不能接受的兩個(gè)類型之一就是“重置”，特別是那種把早年間的劇本拿出來改改重新演一遍的那種

觀眾朋友們大家好，我是史達(dá)

我記得早年間我曾經(jīng)看了道格先生的吐槽并且接觸了很多爛片，其中不乏很多被某些人吹爆的破爛，其中一個(gè)就是1992年的《貓和老鼠》電影，那一部簡直是坑到爺爺家的爛

結(jié)果沒想到啊沒想到，我在看吐槽的時(shí)候居然真有人拿出來和這一次的真人大電影做對(duì)比了，雖然我至今不清楚這位仁兄目的是怎樣的，但是在他心目中1992那部電影應(yīng)該是不錯(cuò)的，“經(jīng)典”嘛。

不過既然有人覺得兩部都不錯(cuò)，我覺得我把兩部一塊罵也是應(yīng)該的吧

首先我要說明的事情是我對(duì)于電影中湯姆和杰瑞采用2D渲染的做法暫時(shí)沒有異議。

原因不是這樣做就是對(duì)的，而是因?yàn)橐勒绽厦赖膶徝溃?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">@賣拷貝）做純3D十有八九會(huì)崩。畢竟索尼克就是一個(gè)例子，講道理索尼克算是很幸運(yùn)了，一般情況下照老美那油鹽不進(jìn)的性格（特指三合一的《美版數(shù)碼寶貝大電影》）根本不會(huì)去修改的

不過這一點(diǎn)顯然也不能賴觀眾，既然是想做真人電影，未來我們肯定是希望像皮卡丘、索尼克這樣的形象更多，《貓和老鼠》只能說是目前看來還算讓人接受

然后我們?cè)賮碚f說一些周邊的情況，人類總是在范一樣的錯(cuò)誤，《唐探3》和《貓和老鼠》真人大電影雖然屬于兩個(gè)不同的類型，但是洗白的方式和郭一四的各種垃圾如出一轍——不要認(rèn)真去看，圖一樂就行。

哎我就不，而且我還喜歡給云觀眾做參考稿子。誰叫你們那么杠——沒看電影就說是云觀眾沒資格評(píng)論；買了票說是“錢都花了干嘛不給自己一個(gè)好心情”；看槍版又說是“票房崩了都怨你”。大家都在評(píng)論電影好不好就你TM在評(píng)論觀眾好不好，要我說就應(yīng)該付錢觀眾、云觀眾和槍版觀眾聯(lián)合起來抵制這種杠精！

我們先來聊聊1992那部為什么爛吧

1992版犯了很多《貓和老鼠》的大忌——湯姆和杰瑞確實(shí)有時(shí)候會(huì)說話，但是1992版話不是一般的多；其次是歌泛濫成災(zāi)，動(dòng)不動(dòng)就來首歌；再然后很關(guān)鍵的是湯姆和杰瑞鏡頭關(guān)鍵戲份太少，甚至可以說去掉湯姆杰瑞都不會(huì)對(duì)故事造成多大的影響，這也是《貓和老鼠》系列電影一直都很難克服的一點(diǎn)。其他的例如笑點(diǎn)匱乏、剪輯bug之類的毛病更是散布在整部電影里。

然后我們來看看這部真人大電影。

故事框架大概是這樣的：兩人來到城市生活，杰瑞的出現(xiàn)讓準(zhǔn)備婚禮的酒店苦惱，湯姆在和杰瑞打鬧的時(shí)候被酒店的新人發(fā)現(xiàn)并雇傭，在效果不行的情況下升官的新人讓兩個(gè)人暫時(shí)和好以應(yīng)付婚禮，然鵝依舊搞砸，最后湯姆杰瑞幫助補(bǔ)辦了一場婚禮

事實(shí)上湯姆杰瑞的介入度直接秒殺了1992版，事情由杰瑞引起湯姆介入搞事，中期砸鍋也是因?yàn)閮蓚€(gè)人的原因，后期補(bǔ)辦婚禮也是兩個(gè)人推動(dòng)的。然鵝故事表現(xiàn)和想象中的差別很大

笑點(diǎn)不能說少，但是在前期可以是嚴(yán)重匱乏，以至于我都快懷疑這部電影是不是幾個(gè)人各負(fù)責(zé)一段搞出來的產(chǎn)物了，這一點(diǎn)屬實(shí)是不應(yīng)該，因?yàn)閷?shí)際上是有很多創(chuàng)造笑點(diǎn)的地方，一部電影前期太無聊以至于讓觀眾睡著了你即使后期爆發(fā)效果也不會(huì)太好

中期笑點(diǎn)多了，然鵝原因是什么？答案是湯姆和杰瑞的戲份變多了，我們當(dāng)然愿意看到這一對(duì)冤家的交手，但是隨之一個(gè)問題就立馬暴露出來了：

如果鏡頭里沒有湯姆和杰瑞呢？

沒錯(cuò)，這一部電影真正的問題就是：笑點(diǎn)全靠湯姆、杰瑞和斯派克來制造，一旦鏡頭里沒有湯姆、杰瑞和斯派克的關(guān)系，就會(huì)導(dǎo)致完全沒有笑點(diǎn)！而湯姆、杰瑞和斯派克三個(gè)人的戲份加起來可能都沒有女主的戲份多。并且笑點(diǎn)集中發(fā)生在湯姆、杰瑞和斯派克身上，其他人的波及度嚴(yán)重不足，電影過來一半了稍微大一點(diǎn)的事故才出現(xiàn),然而也只是波及到了第四個(gè)人

然而你說常駐三人組表現(xiàn)的就極其優(yōu)秀吧......不存在的，很多人都會(huì)提起電影里利用以前的笑點(diǎn)和音效的事情，我也發(fā)現(xiàn)了，然而并不夠，我不是很懂為什么杰瑞聞到奶酪浮空要安排兩次，難道是想不到怎么制造笑料了？并且除此之外就沒什么有特色的笑點(diǎn)了，感覺像是一部普通的喜劇電影致敬了一些《貓和老鼠》的片段

《貓和老鼠》為什么能和《樂一通》等系列區(qū)分開有自己獨(dú)特的風(fēng)格我相信在座的每一個(gè)都很清楚

（實(shí)在不清楚直接去看BV1es411i72n）

除了制作方！沒錯(cuò)，不只是這部真人電影的制作方，事實(shí)上80%的笑點(diǎn)全部集中在大家津津樂道的那些劇集里，我曾經(jīng)誤認(rèn)為是不是時(shí)代會(huì)趨勢性的淘汰掉一些經(jīng)典IP，然鵝事實(shí)證明一些經(jīng)典IP活該被淘汰，在后來的《貓和老鼠》別說保持它獨(dú)有的風(fēng)格，甚至連笑料都已經(jīng)不會(huì)制造了，就像是春晚的抗疫小品一樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“沒那味”的事情，丟掉IP的包袱也是渣渣。

對(duì)了，電影的人設(shè)真的讓人感覺很迷

問題倒不是在很多人說的杰瑞的身上，畢竟杰瑞從舊版第一集開始就已經(jīng)屑到頂點(diǎn)了，攪亂酒店的利己主義那是傳統(tǒng)藝能。湯姆確實(shí)表現(xiàn)不多，不過也不是問題的關(guān)鍵

問題在人類身上，塑造完全不及格，而且不是因?yàn)榻o湯姆、杰瑞做了讓步變成這個(gè)樣子的，畫面安排不是一般的多（特指前期），這就導(dǎo)致原本紙面意思的性格造成了嚴(yán)重的反彈

當(dāng)然，主要是人類戲份太多，事實(shí)上即使人物沒崩你戲份太搶也會(huì)導(dǎo)致最終效果奇差無比，所以就不細(xì)講了

如今《貓和老鼠》真人電影撲街的消息出來真的是萬幸，就像我最開始說的1992版《貓和老鼠》電影，那就是一部純垃圾，結(jié)果就因?yàn)榘狭恕敦埡屠鲜蟆愤@個(gè)IP也變成了“經(jīng)典”

此外還有很多漫改電影都是，它們都是垃圾，只不過因?yàn)樯嫌硶r(shí)間早，加上現(xiàn)在“不惡心就行”（更多時(shí)候還是鄭智上的不惡心）的自我麻痹，就被套上了“經(jīng)典”的光環(huán)。

《貓和老鼠》真人電影的撲街說明了一些觀眾已經(jīng)具備一定的免疫力，這樣的免疫力會(huì)幫助他們不斷提高審美，告訴給其他人

雖然效果并不明顯就是了......