1.錯誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第234條的規(guī)定個，第二審人民法院對于被告人被判處死刑的上訴案件，應(yīng)當組成合議庭，開庭審理。本案中有被告人被判處死刑立即執(zhí)行，不管被判處死刑的被告人是否上訴，二審法院都應(yīng)當開庭審理。

2.錯誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第233條第2款的規(guī)定，因為二審的審查為全面審查既要審查上訴人的部分，也要審查未上訴的被告人部分，所以對未上訴的被告人法律規(guī)定允許其委托辯護人。

如果開庭審理張某申請出庭法院應(yīng)當準許，準許后可以參加法庭調(diào)查也可以參加法庭辯論。根據(jù)《刑訴解釋》第399條，同案審理的案件，未提出上訴、人民檢察院也未對其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當準許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查和辯論。

3.第二審人民法院應(yīng)當對民事部分按審判監(jiān)督程序予以糾正。根據(jù)《刑訴解釋》第407條規(guī)定：第二審人民法院審理對刑事部分提出上訴、抗訴，附帶民事部分確有錯誤的，應(yīng)當依照審判監(jiān)督程序?qū)Ω綆袷虏糠钟枰约m正。

4.第二審人民法院應(yīng)當對刑事部分按照審判監(jiān)督程序進行再審，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。根據(jù)《刑訴解釋》第409條規(guī)定：第二審人民法院審理對附帶民事部分提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，應(yīng)當對全案進行審查，發(fā)現(xiàn)第一審判決的刑事部分確有錯誤的，依照審判監(jiān)督程序?qū)π淌虏糠诌M行再審，并將附帶民事部分與刑事部分一并審理。