順治五年三月十三日，清廷夔、敘、永龍等處總兵官臣盧光祖帶領(lǐng)軍隊(duì)從保寧出發(fā)，三月十五日到達(dá)南部縣，三月十五日到達(dá)順慶，距離順慶城二十余里，明軍駐扎在城外，大約有二萬余人。

盧光祖隨即兵分三路，令副將丁國(guó)用領(lǐng)由河?xùn)|的旱路前進(jìn)，副將陳東魯由水路前進(jìn)，盧光祖本人帶領(lǐng)部將徐我振等，巡東道張勇帶領(lǐng)中軍王振國(guó)、參將張?jiān)频热?，總兵柏永馥帶領(lǐng)部將肖鳴祚等人，總兵左勤帶領(lǐng)沈應(yīng)時(shí)等人以及守北道高成榮，由河西的旱路進(jìn)攻。明軍見清軍來襲，自水陸和陸路前來迎戰(zhàn)。

明清兩軍鏖戰(zhàn)多時(shí)，明軍大敗，參將李先德、朱朝國(guó)、曾貴齡三人被俘，清軍的戰(zhàn)報(bào)說：明軍官兵被殺共計(jì)3000余人，又有100多人被俘之后斬首，清軍共傷亡60人，奪獲戰(zhàn)馬13匹，奪得男女婦孺1000人，順慶府城自此易手。其實(shí)這份戰(zhàn)報(bào)最奇怪的一點(diǎn)就是，一口氣殺死對(duì)方3000人，活捉上百人，結(jié)果繳獲的戰(zhàn)馬卻只有十三匹，要知道后來岔路口戰(zhàn)役，孫可望失敗，但是損失并不多，然而就是這樣清軍仍然繳獲了戰(zhàn)馬700匹，用于作戰(zhàn)的大象兩只。此戰(zhàn)可是打敗了2萬多明軍，殺死了3000人，十三匹戰(zhàn)馬的繳獲數(shù)字無論怎么看都太少了。

其實(shí)順慶的這波明軍戰(zhàn)斗力本來就相當(dāng)差，其主將是總兵王命臣，而王命臣又是占據(jù)遵義府的明總兵王祥的前鋒總兵。而王祥的部隊(duì)是什么樣子的呢，先看歐陽直的兩段記載，第一段：“王祥出綦江，整率本標(biāo)并收集曾（英）營(yíng)殘兵，恢復(fù)遵義，晉爵忠國(guó)公”第二段：“王祥駐遵，部分三十六掛印總兵官，頗自驕踞。凡過往縉紳，若不得其歡心，則每有劫掠之虞。以故士大夫大不滿于祥，互相駿構(gòu)”在清中期成書的《南明野史》記“王祥烏合六七萬，分為三十六鎮(zhèn)，與滇兵（大西軍）一戰(zhàn)于烏江河而大潰，祥避死真州，遂下遵義”。

由此不難發(fā)現(xiàn)，王祥的部隊(duì)兵員主要來源是曾英舊部的殘兵敗將，最后居然能“烏合六七萬”而且還能分出三十六個(gè)掛印總兵官，王祥部下的戰(zhàn)斗素質(zhì)可想而知。戰(zhàn)斗素質(zhì)不僅低，紀(jì)律還非常糟糕，以至于盧光祖的戰(zhàn)報(bào)之中不止一次出現(xiàn)協(xié)助清軍的順慶難民。再說人數(shù)，王祥部的總兵力其實(shí)應(yīng)該是個(gè)謎，史書上只有“六七萬”“數(shù)萬”這種看起來非常不靠譜的數(shù)字。

而事實(shí)上，這伙人其實(shí)就是曾英的殘兵敗將加上一大堆的因戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的災(zāi)民，看著人數(shù)非常多，但其實(shí)并不可怕。咱們?nèi)绻衙髂┑摹氨狈诺蜆?biāo)準(zhǔn)：能拿得動(dòng)武器的成年男子就算“兵”，那六七萬大概就是王祥部“兵”的實(shí)際數(shù)字。就算有王祥總兵力有“六七萬”，清軍軍報(bào)中王命臣占領(lǐng)順慶的部隊(duì)有兩萬，這個(gè)數(shù)字也還是有些離譜，但是咱們?cè)倏紤]到王命臣在順慶府的所作所為“其始也，每家給免死牌一張，需銀若干兩；其繼也，每牛給牛票一張，需銀若干兩。未幾，而牽其牛，掠其人，掘其糧，焚其室。胥西南之民而兵之，朝而負(fù)耒，夕而荷戈矣”注意最后一句話，這實(shí)際上就是在說王祥的部隊(duì)在拉壯丁，如果這么看的話，順慶府明軍有兩萬之眾也就不那么離譜了。

咱們?cè)倏辞遘?，盧光祖是夔州總兵官，而清史稿記載順治初年“設(shè)建昌、保寧、永寧、夔州四鎮(zhèn)總兵官，鎮(zhèn)標(biāo)分三營(yíng)，設(shè)將領(lǐng)八，兵凡二千人”也就是說盧光祖理論上能動(dòng)用的本部標(biāo)兵有兩千名左右，永寧鎮(zhèn)總兵柏永馥手下標(biāo)兵也有兩千名，同時(shí)參戰(zhàn)的還有張勇、左勤等人，因此清軍的理論上的參戰(zhàn)總兵力可能在6000人到8000人之間。但是如果我們又考慮到此時(shí)清軍因?yàn)槿别A缺糧以及疾病造成了大量減員，其實(shí)際的參戰(zhàn)官兵人數(shù)應(yīng)該是達(dá)不到理論上的總兵力的。但不管怎么樣，清軍缺的是糧食和軍餉，不是訓(xùn)練和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)還有組織度。所以，王命臣和他的烏合之眾被人數(shù)較少的清軍趕出順慶也是正常。

但是有意思的是，盧光祖的塘報(bào)又寫道“次日欲行前進(jìn)，據(jù)難民稟稱，搖黃盤踞列面溪；李鷂子、于大海等賊盤踞合州；馬超、邢十萬在遂蓬地界；甘良臣在廣安、岳池一帶，我兵不便深入，暫扎順慶，四路偵探的確，分布進(jìn)剿，但今逆賊四聚，賊眾兵寡，我兵無糧，實(shí)為難處”按照這里的說法，清軍是因?yàn)槿奔Z食，而且敵眾我寡所以沒有向前繼續(xù)進(jìn)兵。如果按照順慶之戰(zhàn)己方死傷60殺敵3000這種交換比，那剩下的明軍也沒什么可怕的，但清軍依舊選擇了撤退，所以很明顯，清軍的戰(zhàn)報(bào)還是一如既往地夸大了明軍的人數(shù)和損失以及縮小了己方的損失。

而且，順慶之戰(zhàn)后，四川戰(zhàn)局仍然是不利于清廷的，南明軍隊(duì)在十幾天之后，也就是三月二十七日發(fā)動(dòng)了對(duì)于順慶的反攻“三月二十七日準(zhǔn)夔州鎮(zhèn)臣盧光祖等塘報(bào)，逆賊朱經(jīng)略（明楚藩宗室朱容蕃）分發(fā)茍、梁、譚、樊、何、王等賊，復(fù)犯順慶，祈望本院方略，以便進(jìn)剿”不過，明軍的這次反擊還是以慘敗收尾。

四月十一日，副將許我振等部清軍在通花三壩擒獲明軍兩人，審問之后得到情報(bào)明軍主力駐扎在胡家廟，清軍兵發(fā)胡家廟，胡家廟的明軍扎下七個(gè)大營(yíng)，清軍一刻不停歇，向著明軍陣地發(fā)起總攻。從辰時(shí)一直打到午時(shí)，明軍大敗，被清軍從胡家廟一直攆到太平廟，明總兵樊思明、游擊寇定軒、都司李近泉、守備何啟鳳四人被俘后遭到處死，明軍官兵被殺4000余人，除此之外還有500人被俘虜。所以如果按照清軍的戰(zhàn)報(bào)算，明軍部隊(duì)在順慶一帶損失了近8000人。

看著挺慘的對(duì)不對(duì)？但是我要告訴你直至此時(shí)，明軍依舊保持著優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閼?zhàn)線不會(huì)騙人。讓我們把時(shí)間撥回到一年前，也就是清順治四年的六月份，清兵在涪州打敗袁韜，李占春、于大海也被清軍打敗，向夔州方向逃跑。七月份，朱容藩在夔州重整于、李二部明軍，與此同時(shí)，清軍直取遵義，但是在綏陽遭到王祥部官兵的頑強(qiáng)阻擊。

到八月九日，王祥的烏合之眾居然打跑了清軍，朱容藩、于大海、李占春三人又在水上大敗清軍，清夔州總兵盧光祖部的水師戰(zhàn)船被摧毀了上百艘；侯天錫、李正開 部在瀘州打敗清軍；明將楊展派遣楊榮芳、李一進(jìn)、陳應(yīng)宗、黃國(guó)美四人奪回了成都，資陽、簡(jiǎn)州方向的清軍也是潰不成軍，清將梁一訓(xùn)屠殺了數(shù)千名成都居民之后，逃出成都。

在這一年的十二月份，王命臣、馮啟二人推進(jìn)到順慶，在大西橋?qū)⑶宄捻槕c府守軍擊破，奪回了順慶府城。同月，趙榮貴和武大定開始圍攻保寧，但是以失敗告終。在此之后，哪怕明軍在順慶爭(zhēng)奪戰(zhàn)中損失慘重，殘余的清軍還是被明軍壓縮在以保寧為中心的一小片區(qū)域內(nèi)，一直到順治六年年初，吳三桂等部清軍主力進(jìn)入四川之前，明軍都一直保持著對(duì)四川清軍的優(yōu)勢(shì)。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬