共同犯罪

029 共同犯罪的概念

一、整體責(zé)任

1、 共同犯罪：2人以上共同故意犯罪。

2、 部分行為之整體責(zé)任：雖然行為人只參與共同犯罪一部分，但卻要對(duì)共同犯罪的全部責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。（甲乙偷盜1萬(wàn)，甲獲得100，以偷1萬(wàn)論處）

3、 部分行為之整體責(zé)任體現(xiàn)了法律對(duì)共同犯罪嚴(yán)厲的懲罰態(tài)勢(shì)：很多時(shí)候人都有從眾心理，一個(gè)人不敢去干的事情，多個(gè)人互相鼓氣就敢于鋌而走險(xiǎn)。

?

二、共同的故意和共同的行為

1、 共同犯罪：兩個(gè)以上的行為人主觀上要有共同犯罪的故意，其次，客觀上有共同犯罪的行為。

2、 犯罪共同說(shuō)：兩人以上共同實(shí)施符合同一構(gòu)成要件的行為才可成立共同犯罪，同一構(gòu)成要件行為必須在罪名上完全相同。（一個(gè)人想殺人，一個(gè)人想傷害，兩人一起犯罪，也不叫共同犯罪）

3、 行為共同說(shuō)：只要有共同的行為，一律理解為共同犯罪。

4、 犯罪缺點(diǎn)：張三以傷害之意，李四以殺人之意，共同毆打王五，致王五死亡，王五身上只有一處致命傷。如果判斷不出誰(shuí)造成了王五的致命傷，根據(jù)有疑問(wèn)時(shí)要做有利于被告人的推定的原理，那就只能推定兩人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有因果關(guān)系，因此兩人對(duì)死亡結(jié)果都無(wú)法承擔(dān)既遂的責(zé)任。

5、 行為缺點(diǎn)：甲、乙二人上山打獵，甲從望遠(yuǎn)鏡中發(fā)現(xiàn)其共同之仇人丙正在草叢中休息，于是告訴乙抓住機(jī)會(huì)開(kāi)槍。乙誤以為草叢中之物體為獵物，于是開(kāi)槍射擊，導(dǎo)致丙死亡。（乙非故意，無(wú)法判為共同犯罪）

6、 部分犯罪共同說(shuō)：只要在犯罪構(gòu)成中有重合部分，就可以肯定共同犯罪的成立。

?

030 正犯與共犯

一、正犯

1、 共同犯罪包括正犯和共犯，即實(shí)行犯和非實(shí)行犯（幫助犯和教唆犯）。

2、 共犯與正犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：多數(shù)見(jiàn)解認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以犯罪構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分共犯與正犯，正犯是實(shí)施了符合構(gòu)成要件行為的人。

3、 一般認(rèn)為，直接引起法益侵害的是正犯，介入正犯行為間接引起法益侵害的是共犯。

4、 親自直接實(shí)施構(gòu)成要件行為的是直接正犯；把他人作為工具加以利用，但在法律上可以被評(píng)價(jià)為與親手實(shí)施具有相同性質(zhì)的是間接正犯。

5、 間接正犯的本質(zhì)就是把他人作為工具，而行為人和他人卻不成立共同犯罪。

?

二、共犯 幫助犯

1、 共犯：沒(méi)有親手實(shí)施符合構(gòu)成要件的行為，只是通過(guò)教唆或幫助正犯的方式來(lái)參與正犯行為的人。

2、 共犯從屬性說(shuō)：只有當(dāng)實(shí)行犯進(jìn)入到實(shí)行領(lǐng)域，對(duì)于共犯才可以處罰。

3、 幫助犯：在共同犯罪過(guò)程中對(duì)正犯實(shí)施幫助。通俗來(lái)講，幫助犯是對(duì)共同犯罪的強(qiáng)化，強(qiáng)化犯意就是幫助的本質(zhì)。

4、 事前通謀，事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，成立共同犯罪。如果事前只是單純知情，僅事后提供幫助的，不能成立共同犯罪。

?

三、教唆犯

1、 教唆犯（造意犯）：以授意、慫恿、勸說(shuō)、利誘或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。

2、 如果說(shuō)幫助犯的本質(zhì)是強(qiáng)化犯意，那么教唆犯的本質(zhì)就是創(chuàng)造犯意。

3、 教唆犯的成立條件：1.教唆的對(duì)象一定是達(dá)到刑事責(zé)任能力的人 2.在客觀上要有教唆的行為，教唆行為在客觀上創(chuàng)造了他人的犯罪意圖 3. 在主觀上有教唆他人犯罪的故意。

4、 如果被教唆人沒(méi)有犯被教唆之罪的，對(duì)于教唆犯可以從輕或者減輕處罰。這種情況屬于教唆未遂。

5、 教唆獨(dú)立說(shuō)：側(cè)重行為本身的惡性，只要教唆就構(gòu)成犯罪，教唆成功屬于教唆既遂，教唆失敗一律構(gòu)成教唆未遂，認(rèn)為教唆犯不需要遵循共犯從屬說(shuō)

6、 教唆從屬說(shuō)：側(cè)重結(jié)果和邏輯，認(rèn)為既然幫助犯采取共犯從屬說(shuō)，那么教唆犯也要采取共犯從屬說(shuō)，只有當(dāng)存在故意殺人的實(shí)行行為，教唆者才構(gòu)成犯罪

?

031 共同犯罪的中止

一、幫助犯的脫離

1、 只有當(dāng)行為人“消滅”或“切斷”自己對(duì)共犯犯罪的作用或影響，才可能從共同犯罪關(guān)系中解套。否則，單獨(dú)的脫離仍然不能成立中止，如若他人成立既遂，脫離人仍應(yīng)成立既遂。

2、 在特殊的情況下，行為人如果消除了對(duì)共犯的物理性影響和心理性影響，這也可能單獨(dú)成立犯罪中止，不再受一人既遂全體既遂原理的約束。

3、 如果主觀上無(wú)脫離之意，但客觀上產(chǎn)生脫離效果，可成立犯罪未遂。

?

032 中立的幫助行為

一、幫助行為

1、 刑法上的幫助并不包括日常生活的中立幫助行為。

2、 如果一種行為是日常生活或者業(yè)務(wù)行為中的慣?，F(xiàn)象，即便對(duì)犯罪行為會(huì)起到客觀促進(jìn)效果，但只要這種行為屬于社會(huì)中的通常行為，就不應(yīng)以犯罪論處。

“期待可能性”理論的基本精神是法律要為軟弱的人性提供庇護(hù)，體恤民眾的常情常感。