欠債4000萬，李亞鵬終審敗訴
知名藝人李亞鵬被控“欠債4000萬”案迎來尾聲。
7月6日，北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)李亞鵬“欠債4000萬元”一案做出終審判決，法院判決，駁回李亞鵬及其哥哥李亞煒的上訴，維持原判。
此前，李亞鵬等人在麗江開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目并與北京泰和友聯(lián)投資有限公司產(chǎn)生糾紛，雙方從2015年12月開始對(duì)簿公堂，該案件經(jīng)過了6次庭審程序，其中包括一次再審程序和一次重審程序。
根據(jù)報(bào)道，該案除4000萬元本金外另有上千萬的利息，債權(quán)方代理律師稱，將于近期對(duì)李亞鵬及李亞煒提起強(qiáng)制執(zhí)行。
7月14日晚，李亞鵬在個(gè)人微博回應(yīng)表示，“做為一個(gè)公民，我堅(jiān)決尊重法院判決并積極努力履行?！彼硎?，“我并未向?qū)Ψ浇柽^錢，只是在項(xiàng)目公司生死存亡之際個(gè)人承擔(dān)了公司給對(duì)方的承諾?！?/strong>
2018年3月，北京市第三中級(jí)人民法院（2018）京03民終3815號(hào)民事判決顯示，一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年1月9日，雪山公司（甲方）與泰和友聯(lián)公司（乙方）簽訂《項(xiàng)目合作框架協(xié)議》，約定：雙方合作完成“雪山文苑”項(xiàng)目，合作方式為資金合作和項(xiàng)目管理合作。
若本項(xiàng)目的實(shí)際利潤低于甲方在簽訂本協(xié)議時(shí)提供的項(xiàng)目測(cè)算財(cái)務(wù)報(bào)告，甲方確保乙方實(shí)際獲得的全部權(quán)益不低于1億元，項(xiàng)目開發(fā)周期為3年。若開發(fā)周期超過3年，考慮到乙方出資額的資金財(cái)務(wù)成本，3年開發(fā)周期屆滿，由乙方先行收回約定的固定權(quán)益收益4000萬元。
2015年4月17日，李亞鵬、李亞煒、中書公司向泰和友聯(lián)公司出具《承諾函》，雪山公司及原股東（李亞鵬、李亞煒、李一兵）承諾，就股東李亞鵬及李一兵股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陽光集團(tuán)和與泰和友聯(lián)公司的到期債權(quán)保證事宜，承諾原2012年1月9日簽署完畢的雪山公司與泰和友聯(lián)公司《項(xiàng)目合作框架協(xié)議》中的到期債權(quán)執(zhí)行：雪山公司原股東承諾于2015年7月支付4000萬元到期債權(quán)，若確有困難可于2015年7月25日前支付2000萬元，余款于2015年12月25日前支付。
就此，一審法院認(rèn)為：《項(xiàng)目合作框架協(xié)議》、《項(xiàng)目合作框架協(xié)議變更協(xié)議》、《承諾函》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意愿表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述協(xié)議合法有效。李亞鵬、李亞煒向泰和友聯(lián)公司出具承諾函，自愿承諾向泰和友聯(lián)公司支付4000萬元，現(xiàn)支付期限已經(jīng)屆滿，其二人應(yīng)當(dāng)按照承諾函的承諾履行付款義務(wù)。現(xiàn)泰和友聯(lián)公司主張李亞鵬、李亞煒支付4000萬元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，一審法院予以支持。
有知情人曾對(duì)記者表示，李亞鵬能做這個(gè)項(xiàng)目也很不容易，他人很好，很有藝術(shù)家情懷，麗江當(dāng)?shù)卣埠軣崆榈匮?qǐng)他來做項(xiàng)目，地價(jià)上給的優(yōu)惠可能讓李亞鵬一激動(dòng)就把這事兒做了。
但做了之后才發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)領(lǐng)域怎么開發(fā)和怎么銷售，其實(shí)他并不熟悉。那會(huì)兒也借了錢，融了資，李亞鵬是明星，能吸引人來這個(gè)項(xiàng)目捧場(chǎng)，但要讓人買房就不是那回事兒了。
